Luin erään tunnetun poliitikon onnettomia perusteita pakkoruotsille:
- nykyjärjestelmän muutos olisi muka kallista ja hankalaa,
- kieltenopettajien työtilanne vaikeutuisi,
- toisilla olisi enemmän valinnanvaraa kuin toisilla...
Hänelle vastattiin, että
- nykyjärjestelmähän se on kallis ja hankala, nyt maksetaan turhasta työstä ja tarpeellinen jää hoitamatta, sitä paitsi monelle ruotsi on hidaste ja este opinnoissa, vähintäänkin hankalaa,
- koulun tulisi olla oppilaita varten, ei opettajien työtilanteesta huolehtimiseksi, ja opettajahan voi aina laajentaa pätevyyttään tarvittavaan suuntaan,
- nytkin toisilla on enemmän valinnanvaraa kuin toisilla...
Tuntuu kuin keskustelu alkaisi aina nollasta. Ja näitä muka-perusteita uskalletaan nolostumatta toistella ilman, että menettää maineensa järkevänä ihmisenä.
Tässä kyse oli vasemmistoliiton äänestäjille suunnatut selitykset - ei siis puhuttu tyyliin "et ole sivistynyt ilman ruotsia" tai "ruotsinkielisiä on palveltava ruotsiksi".