Laatiiko todella tankesmedjan Magma selvitystyön kieltenopetuksen kehittämiseksi?

[NRR]

Pakkoruotsin ongelmista monikielistyvässä Suomessa pitäisi puhua rehellisesti. Pelkään, että niin ei nytkään tule käymään, sillä nyt selvitystyön kieltenopetuksen kehittämiseksi tekee tankesmedjan Magma - siis ruotsinkielinen ajatuspaja.

Tämä ilmoitus oli toisen kotimaisen kehittämisohjelman esittelyssä:

"Opetushallitus on antanut ajatushautomo Magmalle tehtäväksi selvittää, millainen tilanne kieltenopetuksessa on ja miten kieltenopetusta voitaisiin kehittää. Selvitys koskee kaikkia kouluissa opetettavia kieliä."
https://www.oph.fi/fi/uutiset/2024/tois ... raportteja

Voiko olla totta?

[pjl69]

Kettu kanalan vartijana. Enpä pidättele hengitystäni. Lisää kieliä mantraa sieltä kuitenkin on luvassa, mielellään englannin tilalle. Ruotsista ei puhuta koska se ei ole vieras kieli vaan toinen kotimainen.

[TK]

Opetusministerin salkkua ei pitäisi koskaan antaa rkp:lle tai muun puolueen surulle. Aina paha virhe, jos näin tehdään.

Suomenkieliset ovat olleet liian passiivisia kielipolitiikan alueella. Ei tehdä avauksia, ei tehdä käytännön ehdotuksia siitä, miten perustuslain kohta "saatava palveluja äidinkielellään viranomaisissa asioitaessa" toteutetaan ruotsinkielisten palvelujen varmentamiseksi. Siitähän kenkä puristaa. Surut vaativat koulujen pakkoruotsia ja virkamiespakkoruotsia, jotta ruotsinkielisille olisi aina tarjolla "edes tyydyttävästi ruotsia osaava palvelija". Suunnattoman härski vaatimus, kun tietää surujen vähäisen määrän, alle 5 % Manner-Suomen asukkaista, ja sen, että suurin osa suruista osaa suomea aika hyvin. Ja, kuten hyvin tiedetään, niin tyydyttävä jonkin kielen osaaminen ei riitä palvelukieleksi käytännössä kuin aivan yksinkertaisissa asioissa.

Ehdotukseni: Perustetaan virkamiesruotsin opintokokonaisuus, jossa virkamieheksi haluava voi pätevöityä hyvin ruotsia osaavaksi työntekijäksi. Opintokokonaisuus antaisi pätevyyden viranomaistehtäviin, joissa edellytetään ruotsin taitoa. Opintokokonaisuus sopisi ruotsia valinnaiskielenä lukeneille, kaksikielisille ja äidinkieleltään ruotsinkielisille. Samanlainen opintokokonaisuus voitaisiin tehdä myös suomen kielen osalta, pätevöityminen suomen kieltä hyvin osaavaksi työntekijäksi.
Näin olisi entistä perustellumpaa lakkauttaa koulujen pakkoruotsin ja korkeakoulujen virkamiespakkoruotsi.

[TK]

Hiljattain törmäsin nettikeskusteluissa ilmaisuun "kaksi pääkieltämme". Näinkö asiaa yritetään kaupitella suruille, jotka eivät ole tietoisia kielisuhteista, surujen pienestä määrästä? Vai yritetäänkö myös suomenkielisiä ohjata ajattelemaan, että perustuslain maininta "kahdesta kansalliskielestä" antaisi alle 5 %:n ruotsinkielisille oikeuden käyttäytyä kuin heitä olisi 50 % kansasta?

Kuinka moni suomalainen mahtaa edes pitää ruotsia Suomen kansalliskielenä?

[Uusi kielipolitiikka]

Venäjän kotkalla on kaksi päätä.
Suomen leijonalle/karhulle riittää yksi.

Tässä saattaa olla kyse siitä, että selvityksen teko on kilpailutettu ja Magma on tarjonnut omaa potaskaansa puoli-ilmaiseksi..

Sitten RKP sanelee Magmalle, että ruotsia on lisättävä.

Ei tällaisella selvityksellä .ole mitään arvoa.

Suomenruotsalaisten juonittelua taas kerran

[NRR]

Tässä saattaa olla kyse siitä, että selvityksen teko on kilpailutettu ja Magma on tarjonnut omaa potaskaansa puoli-ilmaiseksi..
--,
Ei tällaisella selvityksellä .ole mitään arvoa.

Arvoa ei ole.

Mutta jotenkin on kytketty yhteen tämä toisen kotimaisen opintojen selvitys - mikä on Magman peruskauraa - ja kaikki kielet, ikään kuin menisivät samalla. Tuskin kilpailutettu. Magma on jokin luottolaitos opetushallitukselle ja ehkä ministeriöllekin. Siis pakkoruotsiverkostot ovat niin hallinnossa kuin tutkimuksessa ehdottomia vallanpitäjiä.

[lpo]

Selviääkö jostakin kuinka paljon veronmaksajien rahaa tähän selvitykseen on käytetty? Tämä on toki vain pisara valtameressä, mutta on varsin törkeää teettää veronmaksajien kustannuksella tutkimuksia, joiden tarkoituksena on juuri maksajien turhan työtaakan kasvattaminen. Alkaako ruotsinkielisiltä säätiöiltä loppumaan rahat vai onko siellä kyllästytty pakkoruotsin loputtomaan molokin kitaan jolla ampuvat itseään kaiken lisäksi jalkaan?

[Uusi kielipolitiikka]

Selviääkö jostakin kuinka paljon veronmaksajien rahaa tähän selvitykseen on käytetty? Tämä on toki vain pisara valtameressä, mutta on varsin törkeää teettää veronmaksajien kustannuksella tutkimuksia, joiden tarkoituksena on juuri maksajien turhan työtaakan kasvattaminen. Alkaako ruotsinkielisiltä säätiöiltä loppumaan rahat vai onko siellä kyllästytty pakkoruotsin loputtomaan molokin kitaan jolla ampuvat itseään kaiken lisäksi jalkaan?

Kyllä selviää

Selvityksiä oli useita.
Pyöreitä summia oli budjetoitu

500 000 -1 000 000 jokainen selvitys

Tähän hätään ei löydy linkkejä..päätökset ovat jo vuodelta 2022 eli Marinin hallituksen ajalta.

[NRR]

Selvityksiä oli useita.
Pyöreitä summia oli budjetoitu

500 000 -1 000 000 jokainen selvitys

Tähän hätään ei löydy linkkejä..päätökset ovat jo vuodelta 2022 eli Marinin hallituksen ajalta.

Eli opetusministerinä Li Andersson.