Taviskommentti:Ahvenanmaan kansanedustaja Löfström puolustelee Venäjän sotilaallisia intressejä palvelevaa demilitarisaatiota väittämällä, että oikeastaan Venäjähän onkin se todellinen voittaja, jos demilitarisaatio puretaan. Näin heikkoa turvallisuusanalyysia en ole nähnyt aikoihin.
Tähän HBL:n venäjätoimittaja heitti identiteettikortinJa kuka tahansa joka katsahtaa karttaan, voi todeta, että Ahvenanmaa on yksi ensimmäisiä paikkoja, jotka Venäjä haluaisi Kaliningradista käsin ottaa hallintaansa kriisin sattuessa.
Ja päälle moitteet väärästä sanastosta:Suomessa nyt hinku poistaa demilitarisaatio. Silmäänpistävä miten huonosti keskustelijat tuntevat ahvenanmaalaiset. Demilitarisaatio on osa heidän identiteettiä. Jos sitä ruvetaan purkamaan vastustus tulee olemaan ehdoton ja maalaiset osaavat pitää puoliaan. Se vasta olisi lahja Kremlille.
Millä sanoilla keskustelua tulisi käydä? Vai tarkoittaako hän, ettei pidä keskustella, kun ei sanojakaan ole.Keskustelussa demilitarisaatiosta huomautin, että ei voi puhua "ahvenanmaalaisista" ja "suomalaisista", koska ahvenanmaalaiset ovat suomalaisia. Sen jälkeen uusi sana otettiin käyttöön: Mannersuomalainen. Mitähän se tarkoittaa? Mihin ryhmään kuuluvat hailuotolaiset?
Taviskommentti:
Ja toinen tavis:Eikö asioiden pitäisi ratkaista, varsinkin kun pahimmillaan puhutaan turhaan menetetyistä suomalaissotilaiden hengistä?
Ovatko Ahvenanmaalaiset jotain irrationaalisia lapsia joille pitää puhua juuri oikealla äänentaajuudella etteivät vastusta sitä mikä on oikein ja järkevää?
Poliitikon kommentti:Veikkaanpa ettei valtaosaa kiinnosta tällainen pilkun viilaaminen pätkääkään. Valtaosa näkee, että Ahvenanmaan nykyinen asema on tarpeeton turvallisuusuhka koko Suomelle ja epäreilu niille, jotka joutuvat tuota karikkoa valtaamaan takaisin, jos se annetaan venäläisille ilmaiseksi.
Asiantuntijat jakaantuivat ahvenanmaalaisten ikiaikaista itsehallintoa suomalaisten suojeluksessa hinnasta välittämättä vaativiin oikeustieteen professoreihin (nyt näkyy, millaista aate- & asennemaailmaa juridiikan tutkimuksessa hellitään) ja toisaalta sotilasasiantuntijoihin, jotka katsovat, että Ahvenanmaan valtaus estettävä etukäteen, takaisinvaltaus maksaisi liikaa henkiä.Ahvenanmaalaisilla on sanansa sanottavana asiaan osana eduskuntaa, johon he valitsevat yhden edustajan.
Puolustuspolitiikka kuuluu Ahvenanmaan itsehallintolain mukaan valtakunnan toimivaltaan, eli se ei kuulu itsehallinnon piiriin.
Onko tässä alku koko suomenruotsalaisten edunvalvonnan kyseenalaistamiselle julkisesti?