https://kielivaalikone.fi/fi/
Kielivaalikoneen kysymykset:
Kun kysymykset on valittu näin, mitään kriittisyyttä ruotsin pönkitystä kohtaan ei voi olla olemassa - ja englanti on "kansalliskielten" vihollinen.Kansalliskielet ovat tärkeä osa suomalaista identiteettiä.
Huoli kansalliskielten eli suomen ja ruotsin kielen asemasta ja tulevaisuudesta on turha.
Englanti ei voi olla suomalaisen yhteiskunnan yhteinen kieli.
Kieliä syntyy ja katoaa, eikä tätä kehitystä kannata yrittää lainsäädännöllä ohjata.
Pelkästään englanninkielisenä tarjottava palvelu tai markkinointi syrjii niitä suomalaisia ja Suomessa asuvia, jotka eivät osaa kovin hyvin tai lainkaan englantia.
Kielilaki asettaa viranomaisille velvoitteita kansalliskielten käytön suhteen. Näiden velvoitteiden tulee koskea täysimääräisesti myös kaikkia julkisomisteisia yhtiöitä, kuten liikelaitoksia ja valtionyhtiöitä.
Lainsäädännöllä voidaan vaikuttaa siihen, miten suomen ja ruotsin kielen asema kehittyy.
On tärkeämpää purkaa sääntelyä kuin pyrkiä tiukemmalla lainsäädännöllä turvaamaan kansalliskielten asemaa.
Suomessa pitää voida elää ja asua pysyvästi ilman suomen tai ruotsin kielen taitoa.
Kattavien englanninkielisten julkisten palveluiden rakentaminen Suomeen on turhaa ja haitallista.
Työnantajan on järjestettävä maahan muuttaneille työntekijöilleen mahdollisuus suomen tai ruotsin kielen opiskeluun.
Suomen tai ruotsin kielen taitoa tulee vaatia pysyvän oleskeluluvan ehtona.
Suomen- tai ruotsinkielisen asiakaspalvelun vaatiminen on este maahanmuuttajien työllistymiselle.
Kielilainsäädännön noudattamista tulee valvoa nykyistä tehokkaammin, ja sen rikkomisesta tulee koitua tuntuvia seuraamuksia.
On liian kallista tai mahdotonta järjestää julkiset palvelut Suomessa englanninkielisinä.
Yritysten on käytettävä kaikissa palveluissaan ja markkinoinnissaan ensisijaisesti kansalliskieliä.
On hyväksyttävää, että monissa suomalaisissa ravintoloissa palvelua saa ainoastaan englanninkielisenä.
On väärin korvata opasteissa ruotsin kieli englannilla.
Paikkakunnasta riippuen Suomessa pitää saada palvelua esimerkiksi kaupoissa joko suomeksi tai ruotsiksi, tai molemmilla kansalliskielillä.
Lainsäädännöllä tulee kieltää sellaiset opasteet ja ulkomainokset, joissa vieras kieli olisi ainoa tai ensisijaisena käytetty kieli.
Kansalliskielten kannalta on haitallista, että suomalaisille tuotteille ja palveluille annetaan englanninkielisiä nimiä.
Useimmilla työpaikoilla yhteisen työkielen vaihtaminen englanniksi toisi enemmän haittoja kuin hyötyjä.
On väärin korvata opasteissa ruotsin kieli englannilla.
Vieraskielisille suunnatuissa koulutusohjelmissa tulee yhtenä tavoitteena olla työelämässä tarvittava suomen tai ruotsin kielen taito.
Englanninkielisen ylioppilastutkinnon tarjoaminen heikentäisi kansalliskielten asemaa koulutuksen kielinä Suomessa.
Suomalaiset lapset ja nuoret eivät saavuta riittävää englannin kielen taitoa suomen- tai ruotsinkielisessä koulussa.
Ammatillisten oppilaitosten ja korkeakoulujen tulee tarjota koulutusohjelmansa aina myös suomen- tai ruotsinkielisenä.
Kuntien, kaupunkien ja oppilaitosten on voitava itsenäisesti päättää, minkä verran ne tarjoavat englanninkielistä opetusta.
Kaikessa päätöksenteossa pitäisi arvioida vaikutukset kansalliskielten asemaan ja tarvittaessa tulisi luopua kansalliskielille haitallisista hankkeista.