Vedotaan "lakeihin" joilla ei ole koskaan ollut enemmistön kannatusta

Tämä alue on avoin kaikille rekisteröityneille käyttäjille. Muille alueille voivat kirjoittaa vain yhdistyksen jäsenet.
Viesti
Julkaisija
Hillevi Henanen
Viestit: 2523
Liittynyt: 14.10.2013 20:18

Vedotaan "lakeihin" joilla ei ole koskaan ollut enemmistön kannatusta

#1 Lukematon viesti Kirjoittaja Hillevi Henanen » 04.11.2022 10:36

https://www.hbl.fi/artikel/60de2af7-949 ... f40fb355ee
Ennen ruotsalaisuuden päivää on aiheellista tarkastella ruotsin kielen asemaa nykypäivän Suomessa eri näkökulmista. Se näyttää aika hyvältä, mutta siitä huolimatta meidän on puolustettava kaksikielistä Suomea kaikissa olosuhteissa, Sture Fjäder sanoo. Samlingspartietin ruotsinkielisen järjestön puheenjohtajana hän haluaa edistää hyötyruotsin käsitettä.
Maksumuurin takana, mutta näkyvä osa riittää paremmin kuin hyvin.
Tällä kertaa taas hyötyruotsi vuorossa.
Hassua tässä on se, että ensin luvataan uutta näkökulmaa ja sitten tarjoillaan vanha homeinen puuro.

Hillevi Henanen
Viestit: 2523
Liittynyt: 14.10.2013 20:18

Re: Vedotaan "lakeihin" joilla ei ole koskaan ollut enemmistön kannatusta

#2 Lukematon viesti Kirjoittaja Hillevi Henanen » 04.11.2022 12:26

Tulee mieleen pakkoruotsin aikaistaminen jota muistaakseni ei saatu eduskunnassa läpi, mutta suljettujen ovien takana sittan saatiin. Onneksi homma jäi tässä kiireessä sen verran torsoksi, että lisätunteja ei ehditty sumplia, mutta uskottiin toki homman hoituvan vanhalla rutiinilla myöhemmin.

SJONS
Viestit: 728
Liittynyt: 22.11.2017 12:24

Re: Vedotaan "lakeihin" joilla ei ole koskaan ollut enemmistön kannatusta

#3 Lukematon viesti Kirjoittaja SJONS » 04.11.2022 13:15

Sture Fjäder on ihan oikeassa. Suomi on maa, jolla on perustuslain mukaan kaksi kansalliskieltä! Mutta siinä hän on väärässä, että kaikki Suomen kansalaiset olisivat muka kaksikielisiä. Todellisia kaksikielisiä on vain pieni prosentti väestöstä. Vaikka joku olisi koulussa oppinutkin ruotsia, ei se tee hänestä välttämättä suomi-ruotsi kaksikielistä ja vici versa.

Sen sijaan englantia me suomenkieliset opiskelemme ja käytämme jo niin paljon ja monissa yhteyksissä, että monet meistä voivat sanoa olevansa suomi-englanti kaksikielisiä.

Surut ovat selvästikin huolestuneet kielipolitiikan nostaessa taas päätään. Huolestuminen on aiheellista, koska ruotsin kielen tarpeettomuus näyttäytyy jo monissa yhteyksissä. Kaikki puhuvaat englantia. Jopa Pohjoismaiden Neuvoston kokous käyttää englantia eikä yhteistä pohjoismaista kieltä!!!...mikä se muuten olisi? No, ruotsi tietenkin, mutta kun ruotsalaisten ja suomalaistenkin ruotsin kielen sanatossa on niin paljon poikkeavuuksia, että ei ruotsalaisten ole helppo sitä ymmärtää.

Pohjoismaiden Neuvoston kokouksessa varapuheenjohtajan nuijaa heiluttanut Lulu Ranne nosti esiin ehdotuksen, että Pohjoismaiden neuvosto sietäisi tulla lakkautetuksi. Tilalle pitäisi perustaa uusi liitoutuma, jossa mukaan otetaisiin myös Baltian maat Viro sekä Latvia ja Liettua. Silloin yhteinen kieli olisi ilman muuta englanti! Onnistuuko tuo, jää nähtäväksi!

Vastaa Viestiin