vapaakielivalinta.fi

Minua hämmentää se, että jos vihdoin rehellisesti puhutaan Venäjän ikiaikaisesta uhasta, vaihtuu rehellinen puhe Ruotsista toiveajatteluun.

Tässä jääminen osaksi Ruotsia 1809 nostetaan suomalaisille paremmaksi vaihtoehdoksi - ja ohitetaan se, että suomalaiset olisi ruotsinkielistyneet...

"Norja itsenäistyi Ruotsista vuonna 1905 ilman väkivaltaa tai sisällissotaa. Niin olisi tehnyt Suomikin nousevan kansallisuusaatteen innoittamana suurin piirtein samoihin aikoihin ilman sisällissotaa."
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008933844.html

Historian professori Meinander nosti taannoin esiin sen, että ilman Suomen irtautumista Ruotsin valtakunnasta suomen kielen olisi käynyt kuin iirin.

Meinander perusteli näkemystään suomen kielen katoamisesta ilman autonomian aikaa näin:

- suomi oli pieni vähemmistökieli Ruotsissa, vain 22% (tosin yli 80% Itämaassa)

- suomea puhuvat asuivat idässä ja pohjoisessa, periferiassa, pääasiassa kaupunkien ulkopuolella

- ruotsin kieli oli alkanut voittaa alaa 1700-luvulla väestönkasvun ja kielenvaihdon kautta - koukutushan edellytti kielenvaihtoa suomesta ruotsiksi

- 1700-luvulla yhä useampi vaihtoi kieltä kirjallisen kulttuurin yleistyessä ja hakeutumalla koulutukseen

- Ruotsi oli tuolloin hyvin keskusjohtoinen valtio, enemmän jopa kuin muut Euroopan valtiot. Tukholman näkökulmasta tällainen suomen kielen vahvistaminen olisi näyttänyt maanpetokselta, sillä Venäjä olisi varmasti yrittänyt käyttää sitä hyväkseen.

Ihan ok perustelu minusta.

Kun nostaa esiin Suomen ruotsinkielistymisen, voi tulla yllättävän vähättelevä vastaus:

"En ymmärrä miksi ruotsinkielisyys olisi ollut huonompi vaihtoehto, kuin eläminen Venäjän julmuuksien alla."

Nyt ei tarvitsisi kuitenkaan kiitellä sen paremmin Ruotsia kuin Venäjää. Edellisten sukupolvien tie on ollut kova, mutta nyt meillä on sekä kielemme että itsenäisyytemme.

Ongelmallisempaa se saattaa olla muille suurvalloille, joilla itsellään on imperialistinen historia.

Näin. Suomen kielipolitiikka on nimenomaan Ruotsin suurvaltamenneisyyttä uusintava, koska Ruotsille on edelleen ongelmallista tunnustaa Suomen itsenäisyys tai oikeammin Suomen menetys Venäjälle.
Nyt Suomea ollaan (imperialistisen Ruotsin näkökulmasta) taas menettämässä - tällä kertaa USAlle. Ja tällä kertaa lopullisesti.

Tarkkaan ottaen Suomi ei kielipoliittisesti ole vieläkään itsenäinen, vaan edelleen Ruotsin etupiiriin kuuluva.

Todellisuudessa Nato-jäsenyys lisää Suomen riippumattomuutta vanhasta imperialistista ja kolonialistista, Ruotsista.

Tämä kehitys tietysti huolestuttaa nordisteja, ja heidän pitää muuttaa narratiiviaan, jossa historiaa aletaan spekuloida...

Riippuvuuden Ruotsista halutaan signaloida jatkuvan...

Mutta eihän se jatku, koska Naton päätökset tehdään USA-johtoisesti.

Suomi on ollut usein Venäjän kolonialismin, eli valloituksen, terrorin, alistamisen ja kulttuurisen puuttumisen, kohde.

Aivan samalla tavalla
Suomi on ollut usein Ruotsin kolonialismin, eli valloituksen, terrorin, alistamisen ja kulttuurisen puuttumisen, kohde.

Ja on edelleen kulttuurisen puuttumisen kohde, Ruotsi sekaantuu edelleen Suomen kielipolitiikkaan ja kielikoulutuspolitiikkaan.

Tämä on luettavissa ruotsalaisesta mediasta ja Ruotsin poliittisen eliitin kannanotoista, jopa matkakertomuksista...lisää tietoa kiinnostuneille yksityisviestinä