Tässä jääminen osaksi Ruotsia 1809 nostetaan suomalaisille paremmaksi vaihtoehdoksi - ja ohitetaan se, että suomalaiset olisi ruotsinkielistyneet...
"Norja itsenäistyi Ruotsista vuonna 1905 ilman väkivaltaa tai sisällissotaa. Niin olisi tehnyt Suomikin nousevan kansallisuusaatteen innoittamana suurin piirtein samoihin aikoihin ilman sisällissotaa."
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008933844.html
Historian professori Meinander nosti taannoin esiin sen, että ilman Suomen irtautumista Ruotsin valtakunnasta suomen kielen olisi käynyt kuin iirin.
Ihan ok perustelu minusta.Meinander perusteli näkemystään suomen kielen katoamisesta ilman autonomian aikaa näin:
- suomi oli pieni vähemmistökieli Ruotsissa, vain 22% (tosin yli 80% Itämaassa)
- suomea puhuvat asuivat idässä ja pohjoisessa, periferiassa, pääasiassa kaupunkien ulkopuolella
- ruotsin kieli oli alkanut voittaa alaa 1700-luvulla väestönkasvun ja kielenvaihdon kautta - koukutushan edellytti kielenvaihtoa suomesta ruotsiksi
- 1700-luvulla yhä useampi vaihtoi kieltä kirjallisen kulttuurin yleistyessä ja hakeutumalla koulutukseen
- Ruotsi oli tuolloin hyvin keskusjohtoinen valtio, enemmän jopa kuin muut Euroopan valtiot. Tukholman näkökulmasta tällainen suomen kielen vahvistaminen olisi näyttänyt maanpetokselta, sillä Venäjä olisi varmasti yrittänyt käyttää sitä hyväkseen.
Kun nostaa esiin Suomen ruotsinkielistymisen, voi tulla yllättävän vähättelevä vastaus:
"En ymmärrä miksi ruotsinkielisyys olisi ollut huonompi vaihtoehto, kuin eläminen Venäjän julmuuksien alla."
Nyt ei tarvitsisi kuitenkaan kiitellä sen paremmin Ruotsia kuin Venäjää. Edellisten sukupolvien tie on ollut kova, mutta nyt meillä on sekä kielemme että itsenäisyytemme.