vapaakielivalinta.fi

Vastanneista 70 prosenttia koki, että he olivat saaneet riittävät valmiudet työskennellä suomeksi ja ruotsiksi omalla alallaan. Vain kolme prosenttia vastanneista koki, ettei kaksikielinen tutkinto tuonut hyötyä työmarkkinoilla.

Vallan mielenkiintoista lukea kommentteja, joissa kiistetään tutkimuksen tulos esim. siihen vedoten, ettei ole itse tarvinnut ruotsia! Taitaa tuttu pakkoruotsiahdistus vaivata taustalla. Jos opiskelijat kokevat hyötyneensä kahdesta opiskelukielestä, tulos on se, ja hyvä niin. Itsekin ruotsia päivittäin käyttävänä koen hyötyväni kielestä eikä sitä voi kukaan kiistää. Vaikka kuinka ruotsin maikka olenkin.

Hämmästyttäviä tuloksia! Oma ruotsin laudatur ja yliopistossa suoritettu virkamiesruotsi ovat olleet täysin hyödyttömiä koko monikymmenvuotisen urani ajan, myös silloin kuin lensin pari kertaa viikossa Tukholmaan palavereihin.

Ruotsalaiset osaavat englantia niin hyvin, etteivät tarvitse ruotsinkielisyyttä kumppaneiltaan. Sen sijaan esimerkiksi kiinalaiset, Etelä-Amerikan maiden ihmiset ja monet muut potentiaaliset suomalaisten yhteistyökumppanit eivät ole yhtä kielitaitoisia.

Mikäli ruotsiin käytetty aika olisi hyödynnettäisiin muiden kielten opiskeluun, suomalaiset saisivat merkittävää etua. On yksinkertaisesti hölmöä käyttää aikaa kahden marginaalikielen, suomen ja ruotsin, opiskeluun. Suomen pitäisi riittää ja muiden resurssien ohjautua hyödyllisempiin kykyihin.