Kaksikielisyysoppi on suomalainen versio pravda-totuudesta: vallanpitäjän käsitys on totta vaikka olisi valhettakin

Tämä alue on avoin kaikille rekisteröityneille käyttäjille. Muille alueille voivat kirjoittaa vain yhdistyksen jäsenet.
Viesti
Julkaisija
NRR
Viestit: 9797
Liittynyt: 10.02.2013 15:38

Kaksikielisyysoppi on suomalainen versio pravda-totuudesta: vallanpitäjän käsitys on totta vaikka olisi valhettakin

#1 Lukematon viesti Kirjoittaja NRR » 04.03.2022 09:04

Vallanpitäjän totuus muka koittaa yhteiseksi hyväksi.

Mutta vaikeina aikoina kansa kääntyy kuuntelemaan todellisuutta.

Pravda-totuus ei palvele, se hylätään.

Hillevi Henanen
Viestit: 2523
Liittynyt: 14.10.2013 20:18

Re: Kaksikielisyysoppi on suomalainen versio pravda-totuudesta: vallanpitäjän käsitys on totta vaikka olisi valhettakin

#2 Lukematon viesti Kirjoittaja Hillevi Henanen » 04.03.2022 13:28

Tässä asiantuntijan katsaus siihen toiseen venäläiseen totuuteen.
https://www.youtube.com/watch?v=kF9KretXqJw&t=328s

Kieltämättä tulee meidän "kaksikielisyys"oppi mieleen.

Uusi kielipolitiikka
Viestit: 2183
Liittynyt: 08.12.2017 17:48
Paikkakunta: Global
Viesti:

Re: Kaksikielisyysoppi on suomalainen versio pravda-totuudesta: vallanpitäjän käsitys on totta vaikka olisi valhettakin

#3 Lukematon viesti Kirjoittaja Uusi kielipolitiikka » 06.03.2022 11:13

NRR kirjoitti: 04.03.2022 09:04 Vallanpitäjän totuus muka koittaa yhteiseksi hyväksi.

Mutta vaikeina aikoina kansa kääntyy kuuntelemaan todellisuutta.

Pravda-totuus ei palvele, se hylätään.
Niin. Kieltämättä pakkoruotsittajien retoriikka muistuttaa Putinin ja muiden isovenäläisten retoriikkaa..

"Ukrainaa ei ole ollut olemassa"- "suomalaisuutta ei ole ollut olemassa,
on vain ruotsalaisuus"

"Ukraina kuuluu Venäjälle" - "Suomi on ruotsalainen"

"Ukraina harjoittaa etnistä puhdistusta" - "suomenruotsalaisia vainotaan Suomessa"

Sata vuotta sitten suomenruotsalaiset separatistit ilmoittivat halustaan liittää ruotsalaiset alueensa Ruotsiin. Tästä on visusti vaiettu myöhemmin.

Ahvenanmaalla järjestettiin kansanäänestys.. Ruotsi oli valmis lähettämään joukkoja Ahvenanmaalle..

Suomalainen poliittinen eliitti antoi kiristyksen ja uhan alla suomenruotsalaisille todella ruhtinaallisen erityisaseman, privilegion, jotta sodalta ja maan hajoamiselta vältyttäisiin..

Isovenäläiseen tapaan se ei kuitenkaan riittänyt bättre folkille, vaan ruokahalu kasvoi myönnytysten innoittamana.

"Kiitollisuudenosoituksena" maailman parhaasta vähemmistöasemasta keksittiin pakkoruotsi: enemmistöä alettiin kiusata todenteolla.

Ukrainalaiset eivät antaneet periksi entiselle herrakansalleen - ja nyt maksavat siitä kovaa hintaa.

Mutta perusasetelma on täysin samanlainen:

valloittajakansa haluaa määrätä. Suomenruotsalaisten edunvalvontakoneistolla keinot ovat pehmeämmät,
mutta motiivit täysin samat kuin Putinilla:

Entinen mahti ja määräysvalta pitää säilyttää.

Olisiko ukrainalaistenkin vain pitänyt suostua kiristykseen ja alistua?
"Olisivat päässeet helpommalla.."

Teemu Keskisarjan mukaan meitä suomalaisia onnisti herrakansan osalta..

Mutta miksi pitää olla herrakansa? Miksi emme olisi itsenäisiä?
Myös kielipolitiikassa.
Keskisarja: Sen sijaan suomalaiset voivat olla kiitollisia kohtalolle tai sallimukselle: Ruotsinkielisissä saimme aika mukavan herrakansan verrattuna baltiansaksalaisiin. Venäjään taas liityimme vasta niin myöhään, ettei meistä ei tullut maaorjien jälkeläisiä.

Hillevi Henanen
Viestit: 2523
Liittynyt: 14.10.2013 20:18

Re: Kaksikielisyysoppi on suomalainen versio pravda-totuudesta: vallanpitäjän käsitys on totta vaikka olisi valhettakin

#4 Lukematon viesti Kirjoittaja Hillevi Henanen » 06.03.2022 12:36

Kiitos Uusi Kielipolitiikka!
Noinhan se menee.

Ja näinköhän sodan jaloista selviytyneille ukrainalaislapsille ja -nuorille on luvassa pakkoruotsitonta koulunkäyntiä Suomessa.
Se ylimääräinen turha kieli kun nyt ei vaan ole poissa mistään.

Vai olisiko mahdollista, että syntyisi ensimmäinen vapautettu kieliryhmä?

NRR
Viestit: 9797
Liittynyt: 10.02.2013 15:38

Re: Kaksikielisyysoppi on suomalainen versio pravda-totuudesta: vallanpitäjän käsitys on totta vaikka olisi valhettakin

#5 Lukematon viesti Kirjoittaja NRR » 06.03.2022 12:40

Kiitos, UK

Tuli uutta tietoa minullekin historiasta:
Uusi kielipolitiikka kirjoitti: 06.03.2022 11:13 Sata vuotta sitten suomenruotsalaiset separatistit ilmoittivat halustaan liittää ruotsalaiset alueensa Ruotsiin. Tästä on visusti vaiettu myöhemmin.

Ahvenanmaalla järjestettiin kansanäänestys.. Ruotsi oli valmis lähettämään joukkoja Ahvenanmaalle..

Suomalainen poliittinen eliitti antoi kiristyksen ja uhan alla suomenruotsalaisille todella ruhtinaallisen erityisaseman, privilegion, jotta sodalta ja maan hajoamiselta vältyttäisiin..

Isovenäläiseen tapaan se ei kuitenkaan riittänyt bättre folkille, vaan ruokahalu kasvoi myönnytysten innoittamana.

"Kiitollisuudenosoituksena" maailman parhaasta vähemmistöasemasta keksittiin pakkoruotsi: enemmistöä alettiin kiusata todenteolla.
Tämä pitää nostaa esille!

Uusi kielipolitiikka
Viestit: 2183
Liittynyt: 08.12.2017 17:48
Paikkakunta: Global
Viesti:

Re: Kaksikielisyysoppi on suomalainen versio pravda-totuudesta: vallanpitäjän käsitys on totta vaikka olisi valhettakin

#6 Lukematon viesti Kirjoittaja Uusi kielipolitiikka » 06.03.2022 17:38

NRR kirjoitti: 06.03.2022 12:40 Kiitos, UK

Tuli uutta tietoa minullekin historiasta:
Uusi kielipolitiikka kirjoitti: 06.03.2022 11:13 Sata vuotta sitten suomenruotsalaiset separatistit ilmoittivat halustaan liittää ruotsalaiset alueensa Ruotsiin. Tästä on visusti vaiettu myöhemmin.

Ahvenanmaalla järjestettiin kansanäänestys.. Ruotsi oli valmis lähettämään joukkoja Ahvenanmaalle..

Suomalainen poliittinen eliitti antoi kiristyksen ja uhan alla suomenruotsalaisille todella ruhtinaallisen erityisaseman, privilegion, jotta sodalta ja maan hajoamiselta vältyttäisiin..

Isovenäläiseen tapaan se ei kuitenkaan riittänyt bättre folkille, vaan ruokahalu kasvoi myönnytysten innoittamana.

"Kiitollisuudenosoituksena" maailman parhaasta vähemmistöasemasta keksittiin pakkoruotsi: enemmistöä alettiin kiusata todenteolla.
Tämä pitää nostaa esille!
Pakkoruotsittajat ovat jo varautuneet tähän:

Pakkoruotsin arvostelu on turvallisuuskomitean kuulemien "asiantuntijoiden" mukaan Venäjän informaatiovaikuttamista..

Luitte oikein: Suomessa on Venäjän systeemin kaltainen
turvallisuuskomitea, joka julkaisi raporttinsa vuonna 2017..
VAALIT: Vaikuttamistavat
1) Sosiaalisen ja perinteisen median operaatiot.
a. Väärän informaation levittäminen, vaihtoehtoisten totuuksien tarjoaminen ja ennen
kaikkea epäluottamuksen kylväminen valtaapitävien kykyyn toimia poliittisina päättäjinä.
2) Suomalaisten vaikuttajien hyödyntäminen.
a. Perinteisten vaikuttaja-agenttien toiminta kohdistetaan yhteiskunnan korkeimmille tasoille,
päätöksentekijöihin ja valtamediaan. Provokaattoreita käytetään erityisesti kiusanteossa
sekä kansalaismielipiteen ohjailussa; tässä suhteessa sosiaalinen media on pääroolissa.
b. Uusi suurlähettiläs, hänen taustansa ja viestinsä ovat osa isoa kokonaiskuvaa. Hänellä
lienee myös oma verkostonsa jo olemassa ja uudelleen aktivoitavissa. Tätä tullaan
hyödyntämään erityisesti vaikuttajaverkostoissa vaikuttamiseen.
3) Venäjän tavoitteiden mukaisesti toimivien poliitikkojen tukeminen ja Venäjän tavoitteiden
vastaisesti toimivien poliitikkojen painostaminen ja mustamaalaaminen.
4) Tietomurroilla saatujen tietojen julkaiseminen.
a. Myös uhka jo hankitun tiedon vuotamisesta voi toimia painostuksen ja vaikuttamisen
välineenä. On oletettavaa, että esim. kotimaisten puolueiden käyttämät viestikanavat ja
tietojärjestelmät ovat haavoittuvaisia tällaiselle toiminnalle.
5) Voittajan avustaminen siten, että apu tulee tahallisesti julkiseksi ja tämä tieto rapauttaa
kansalaisten luottamusta valittuun tasavallan presidenttiin.
a. Voittajaa voidaan myös aidosti auttaa ja siten rakentaa uhka avun paljastumisesta, mitä
voidaan käyttää myöhemmin painostuskeinona.
6) Vaalikamppailun ajaminen kohti tilannetta, jossa menestyäkseen ehdokkaiden on annettava
sellaisia vaalilupauksia, joista vaikuttajalle on hyötyä.
a. Poliittisen keskustelun ohjaaminen. Tiettyjen aiheiden (esim. Nato) myrkyttäminen ja
toisten, erityisesti populististen aiheiden, nostaminen keskustelunaiheiksi.
b. Keinotekoisten jakolinjojen luominen (ml. presidentin valtaoikeuksien kannalta
epäolennaisiin kysymyksiin), jolloin äänestäjien huomio siirtyy pois ulko- ja
turvallisuuspoliittisista valinnoista (esimerkiksi maahanmuuttoon).
7) "Ahvenanmaan separatismin" narratiivin ja kielteisen julkisuuden lietsominen suomenruotsalaisia
vastaan. Myös pakkoruotsikeskustelu aktivoitaneen myötämielisen ehdokkaan toimesta.
Asetelma on siis jo käännetty päälaelleen (aivan kuten Putinkin tekee)

Me, jotka haluamme vapautta, olemme "Venäjän palveluksessa"

Tästä turvallisuuskomitean ulostulosta oli paljon juttua 2017.
Kommentti: Mitä peliä puolustusministeriön turvallisuuskomitea pelaa presidentinvaalien alla?
Puolustusministeriön alaisuudessa toimivan turvallisuuskomitean asiantuntijaverkosto kehottaa varautumaan Venäjän vaikutusyrityksiin presidentinvaaleissa ja pelottelee mm. salamurhan mahdollisuudella. Suomen valtiollinen (!) elin pelaa itse nyt Venäjän pussiin. Sen motiiveja sopii ja pitää kysyä, kirjoittaa politiikan erikoistoimittaja Timo Haapala.
"Ahvenanmaan separatismin" narratiivin ja kielteisen julkisuuden lietsominen suomenruotsalaisia
vastaan. Myös pakkoruotsikeskustelu aktivoitaneen myötämielisen ehdokkaan toimesta.


Kiinnostaisi kovasti, kuka ja mitä kieltä puhuva asiantuntija tämän "Venäjän hybridivaikuttamisen osa-alueen" on keksinyt?

Uusi kielipolitiikka
Viestit: 2183
Liittynyt: 08.12.2017 17:48
Paikkakunta: Global
Viesti:

Re: Kaksikielisyysoppi on suomalainen versio pravda-totuudesta: vallanpitäjän käsitys on totta vaikka olisi valhettakin

#7 Lukematon viesti Kirjoittaja Uusi kielipolitiikka » 06.03.2022 17:49

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005429323.html

Turvallisuus­komitea keräsi Venäjän mahdolliset tavoitteet Suomen vaaleissa – lue uhka­näkemykset sanasta sanaan
Turvallisuuskomitea keräsi asiantuntijoilta vaaleihin liittyviä uhkatekijöitä. IS julkaisee koosteen raportista sanasta sanaan.
7) ”Ahvenanmaan separatismin” narratiivin ja kielteisen julkisuuden lietsominen suomenruotsalaisia vastaan. Myös pakkoruotsikeskustelu aktivoitaneen myötämielisen ehdokkaan toimesta.
"Juttua täsmennetty 1.11.2017 klo 16.00: Uhka-arviot ovat asiantuntijoiden, eivät Turvallisuuskomitean jäsenten arvioita"

Uusi kielipolitiikka
Viestit: 2183
Liittynyt: 08.12.2017 17:48
Paikkakunta: Global
Viesti:

Re: Kaksikielisyysoppi on suomalainen versio pravda-totuudesta: vallanpitäjän käsitys on totta vaikka olisi valhettakin

#8 Lukematon viesti Kirjoittaja Uusi kielipolitiikka » 06.03.2022 18:20

Uusi kielipolitiikka kirjoitti: 06.03.2022 17:49 https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005429323.html

Turvallisuus­komitea keräsi Venäjän mahdolliset tavoitteet Suomen vaaleissa – lue uhka­näkemykset sanasta sanaan
Turvallisuuskomitea keräsi asiantuntijoilta vaaleihin liittyviä uhkatekijöitä. IS julkaisee koosteen raportista sanasta sanaan.
7) ”Ahvenanmaan separatismin” narratiivin ja kielteisen julkisuuden lietsominen suomenruotsalaisia vastaan. Myös pakkoruotsikeskustelu aktivoitaneen myötämielisen ehdokkaan toimesta.
"Juttua täsmennetty 1.11.2017 klo 16.00: Uhka-arviot ovat asiantuntijoiden, eivät Turvallisuuskomitean jäsenten arvioita"
Asiantuntijaverkostoon kuuluu nelisenkymmentä jäsentä, joiden joukossa on tutkijoita, viranomaisia sekä elinkeinoelämän, järjestöjen ja median edustajia.

Turvallisuuskomitea ei paljasta tarkemmin, keitä jäsenet ovat.

– Olemme sopineet heidän kanssaan, ettei nimilistaa paljasteta.


Niinpä. Tuollaisessa kokoonpanossa voi siis täysin vapaasti ajaa omaa kapeaa agendaa..asiantuntijan valepuvussa..

Ja sittenmeitä tavallisia kansalaisia moititaan siitä, että emme esiinny omalla nimellä.. :roll:

Kasvoton turvallisuuskomitea vastaan voimaton kansalainen ..
Tässäkin siis Venäjän totalitarismin kaltainen toimintamalli...

Hillevi Henanen
Viestit: 2523
Liittynyt: 14.10.2013 20:18

Re: Kaksikielisyysoppi on suomalainen versio pravda-totuudesta: vallanpitäjän käsitys on totta vaikka olisi valhettakin

#9 Lukematon viesti Kirjoittaja Hillevi Henanen » 06.03.2022 19:14

On siellä ollut anonyymejä heinähattuja "asiantuntijoina"
Kaipa siitä tilaisuudessa on pakko ollut saada tietty määrä rivejä aikaiseksi palkkion turvaamiseksi oli asiaa yai ei, ja tässä on tulos.

Löytyi IS:n Timo Haapalan kommentti samaan juttuun, ja on sen verran kattava, että en viitsi ruveta väsäämään omaa versiota.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005428307.html

Kommentti: Mitä peliä puolustusministeriön turvallisuuskomitea pelaa presidentinvaalien alla?

Puolustusministeriön alaisuudessa toimivan turvallisuuskomitean asiantuntijaverkosto kehottaa varautumaan Venäjän vaikutusyrityksiin presidentinvaaleissa ja pelottelee mm. salamurhan mahdollisuudella. Suomen valtiollinen (!) elin pelaa itse nyt Venäjän pussiin. Sen motiiveja sopii ja pitää kysyä, kirjoittaa politiikan erikoistoimittaja Timo Haapala

Presidentinvaalitentit alkavat huomenna maanantaina kunnolla, kun kaikki seitsemän ehdokasta ovat ensimmäistä kertaa Elinkeinoelämän valtuuskunnan (EVA) tentissä.

Sen alla julkisuuteen nostettiin puolustusministeriön yhteydessä toimivan, valtioneuvostoa avustavan turvallisuuskomitean asiantuntijaryhmän raportti, jossa pohditaan (ja pelotellaan), miten Venäjä voi vaikuttaa kolmen kuukauden kuluttua pidettävien presidentinvaalien lopputulokseen. Lauantaina asiasta uutisoi Helsingin Sanomat.

Venäjän informaatiovaikuttamisen mahdollisuus on tosiasia. Siihen on syytä varautua. Esimerkkejä löytyy Yhdysvaltain ja Ranskan presidentinvaaleista.

Mutta nyt menee yli. Pahemman kerran.

Asiantuntijaryhmän listalla ovat Venäjän mahdolliset operaatiot sosiaalisessa mediassa, suomalaisten vaikuttajien hyödyntäminen, poliitikkojen tukeminen tai mustamaalaaminen, äänestystulosten kyseenalaistaminen - mutta myös varoitus esimerkiksi salamurhasta.

Kaikkiaan listataan yhdeksän uhkakuvaa, joista tärkein on tämä:

Mahdollisuus nostaa Kremlin suosima ehdokas Suomen presidentiksi seuraavissa vaaleissa sekä vaikuttaminen muidenkin ehdokkaiden ajatteluun.

Haloo?!

Presidentti Sauli Niinistön kannatus on tuoreimman Ylen gallupin mukaan 76 prosenttia eli valinta jo ensimmäisellä kierroksella on kutakuinkin varmaa.

Kun Niinistö aloittaa toisen kautensa maaliskuussa, hänet junaili Mäntyniemeen siis Kreml.

Niinkö?

Ulkopolitiikan ja maan johdossa on IS:n tietojen mukaan luettu raportin tietoja ja näkemyksiä kauhuissaan.

Asiaan ei haluta ainakaan nyt julkisesti puuttua, koska presidentinvaalikampanjat ovat käynnissä. Sanot niin tai näin, kommentti voidaan tulkita osaksi kampanjaa.

Nyt on kylvetty sitten se, mitä Venäjä oikeasti toivoo, IS:lle kommentoidaan lisäyksellä, että ”kahtiajako syvenee” - aivan kuten Venäjän pelätään haluavankin.

Niin kuin onkin: nyt julki tulleiden arvioiden jälkeen kaikkea, mitä presidentinvaaleissa sanotaan, voidaan tulkita Kremlin ohjauksen tuotokseksi. Kaikki mitä Venäjästä kirjoitetaan, voidaan tulkita Venäjä-myönteisyydeksi. Leimakirveen heittelijöille on annettu aseet käsiin.

Jos presidenttiehdokas esimerkiksi ei kannata Nato-jäsenyyttä, toiminta perustuu komitean varoituksen mukaan ehkä Venäjän vaikutukseen. Rkp:n Nils Torvaldsia lukuun ottamatta kukaan muu ei kannata Nato-jäsenyyttä. Nato-myönteisyys ei tietenkään ole Venäjä-myönteisyyttä.

Moni kysyy, miksi komitea tuli ulos juuri nyt, kun ehdokkaiden yhteistentit alkavat.

Keskustelu Natosta voi olla yksi motiivi, IS:lle arvioidaan. Esimerkiksi kokoomuksessa on paljon niitä, jotka ovat suivaantuneet Niinistön passiivisuuteen Nato-jäsenyyden ajamisessa, vaikka kokoomuksen puoluevaltuusto Niinistön ehdokkuudesta eilen riemuitsikin.

Joka tapauksessa valtiolliselta elimeltä kyseessä on reipas ulostulo. Puolustusministeri Jussi Niinistön (sin) kannattaa kysyä komitean pääsihteeriltä Vesa Valtoselta, mihin sillä pyrittiin.

Maininta salamurhasta on erityisen outo. Tällaisilla pohdinnoilla saattaa olla joillekin jopa ruokkiva vaikutus.
Lähettilästä pitää varoa?

Myös Venäjän uutta Suomen-lähettilästä Pavel Kuznetsovia pitää asiantuntijaverkoston mukaan varoa.

Allekirjoittanut haastatteli ensimmäisenä suomalaismedian edustajana Kuznetsovia lokakuun alussa (IS 7.10.). Lähettiläs vastasi korrektisti esitettyihin kysymyksiin.

Suurta uutista haastattelussa ei ollut, sillä Kuznetsovin esimies, Venäjän presidentti Vladimir Putin sanoi samat asiat Kultarannan pihalla Suomen-vierailullaan kesäkuussa 2016. Siis sen, että Nato tulkitaan Venäjällä viholliseksi, ja jos Suomi liittyy sen jäseneksi, Venäjällä on omat vastatoimensa. Näkemys ei ole taatusti yllätys kenellekään

Haastatteluun Kuznetsov suostui haastattelupyynnön perusteella, sitä ei totisesti tuputettu Venäjän lähetystön taholta.

Asiantuntijaverkosto antaa ymmärtää, että tällaiset haastattelut ovat vaarallisia. Kuznetsovin epäillään lisäksi hyödyntävän vanhoja suhteitaan, joita hänellä on kahdelta edelliseltä Suomen-komennukseltaan.
Kahtiajako syvenee

Turvallisuuskomitean julkisuuteen antama raportti kannattaa ottaa esille maanantaina EVA:n tentissä. Ehdokkaiden näkemykset sitä ovat mielenkiintoista kuultavaa.

Jos Venäjä haluaa nostattaa pelottelullaan eripuraa ja kahtiajakoa, niin turvallisuuskomitean kautta se on nyt onnistunut erinomaisesti.

Tilanteessa on koomisia yhtymäkohtia 1970-luvulle, jolloin Suomessa kerättiin listoja neuvostovastaisuuksista ja niiden esittäjistä. Nyt samaa joutuu pelkäämään kaikessa Venäjään liittyvässä keskustelussa - tosin toisin päin. P-nuolijan leimaa tuputetaan herkästi.

Joka tapauksessa turvallisuuskomiteassa harkinta petti
- varsinkin ajankohdan suhteen. Se herättää myös kysymyksen, pelaako puolustusministeriön alainen turvallisuuskomitea jotakin omaa turvallisuuspoliittista peliään.

Muuten: onko Leo Tolstoin tuotannon kehuminen nyt vaarallista Venäjä-myönteisyyttä vai ei? Olisiko mahdollisuus saada komitealta vielä tarkempia ohjeita, että osaa varoa vääriä tahoja ja vääriä puheita.

Tässä olisi oikeastikin syytä pelätä Venäjän vaikutusyrityksiä Suomessa ilman että puolustusministeriön turvallisuuskomitea lietsoo hysteerisyyttä presidentinvaalikamppailuun.

SJONS
Viestit: 728
Liittynyt: 22.11.2017 12:24

Re: Kaksikielisyysoppi on suomalainen versio pravda-totuudesta: vallanpitäjän käsitys on totta vaikka olisi valhettakin

#10 Lukematon viesti Kirjoittaja SJONS » 07.03.2022 15:17

Kiitos Hillevi Henanen lähettämästäsi videosta! Erinomainen ja tärkeä juuri tässä tilanteessa!

Tämä luento pitäisi lähettää Suomen televisiossa!

Hillevi Henanen
Viestit: 2523
Liittynyt: 14.10.2013 20:18

Re: Kaksikielisyysoppi on suomalainen versio pravda-totuudesta: vallanpitäjän käsitys on totta vaikka olisi valhettakin

#11 Lukematon viesti Kirjoittaja Hillevi Henanen » 07.03.2022 18:15

Kyllähän se pysäytti!
Samanlaisen selkeän esityksen kun saisi vielä vielä meidän herrakansanosan järjenjuoksusta ja pakkoruotsin oikeista taustoista, niin hyvä olisi.
Sata vuotta sitten suomenruotsalaiset separatistit ilmoittivat halustaan liittää ruotsalaiset alueensa Ruotsiin. Tästä on visusti vaiettu myöhemmin.

Ahvenanmaalla järjestettiin kansanäänestys.. Ruotsi oli valmis lähettämään joukkoja Ahvenanmaalle..

Suomalainen poliittinen eliitti antoi kiristyksen ja uhan alla suomenruotsalaisille todella ruhtinaallisen erityisaseman, privilegion, jotta sodalta ja maan hajoamiselta vältyttäisiin..

Isovenäläiseen tapaan se ei kuitenkaan riittänyt bättre folkille, vaan ruokahalu kasvoi myönnytysten innoittamana.

"Kiitollisuudenosoituksena" maailman parhaasta vähemmistöasemasta keksittiin pakkoruotsi: enemmistöä alettiin kiusata todenteolla.
Sitä ennen heille oli jo jaettu Suomen kansallisomaisuus kiitokseksi hyvin tehdystä palveluksesta. Mikäpä siinä on määräillessä ja lakeja laatiessa vielä tänä päivänä.
Virallinen valehtelukin sujuu heiltä ihan Venäjän malliin.

Hillevi Henanen
Viestit: 2523
Liittynyt: 14.10.2013 20:18

Re: Kaksikielisyysoppi on suomalainen versio pravda-totuudesta: vallanpitäjän käsitys on totta vaikka olisi valhettakin

#12 Lukematon viesti Kirjoittaja Hillevi Henanen » 08.03.2022 13:05

Tässä taas yksi sana Suomen kieltolistalle.
https://www.verkkouutiset.fi/teboil-ei- ... /#2e02adf5
Ehkä Teboilin olisi kannattanut konsultoida meidän pakkoruotsittajia, heillä kun on pitkä kokemus yrityksistä kieltää sanoja.
Teboil ei halua käyttää sota-sanaa, pyysi korvaamaan termit
Ei kai sitä sota-sanaa monikaan haluaisi käyttää!
Viimeksi muokannut Hillevi Henanen, 08.03.2022 22:46. Yhteensä muokattu 1 kertaa.

Uusi kielipolitiikka
Viestit: 2183
Liittynyt: 08.12.2017 17:48
Paikkakunta: Global
Viesti:

Re: Kaksikielisyysoppi on suomalainen versio pravda-totuudesta: vallanpitäjän käsitys on totta vaikka olisi valhettakin

#13 Lukematon viesti Kirjoittaja Uusi kielipolitiikka » 08.03.2022 17:20

Hillevi Henanen kirjoitti: 08.03.2022 13:05 Tässä taas yksi sana Suomen kieltolistalle.
https://www.verkkouutiset.fi/teboil-ei- ... /#2e02adf5
Ehkä Teboilin olisi kannattanut konsultoida meidän pakkoruotsittajia, heillä kun on pitkä kokemus yrityksistä kieltää sanoja.[
quote]Teboil ei halua käyttää sota-sanaa, pyysi korvaamaan termit
Ei kai sitä sota-sanaa monikaan haluaisi käyttää!
[/quote]

Venäjällä sota-sanan käyttö on rangaistuksen uhalla kielletty.

Vastaavasti Suomessa pakkoruotsittajat haluavat kieltää pakkoruotsi-sanan..

Taas yksi samankaltaisuus näillä pakkojärjestelmien sanansaattajilla!
Viesti 02.10.2013 00:09

Journalisti-lehdessä kirjoittaa Ny tid-lehden toimittaja sanasta pakkoruotsi, jonka hän kokee vääräksi: miksi juuri ruotsi ainoana oppiaineena olisi ansainnut etuliitteen pakko. Toimittaja on nyt ottanut asiassa yhteyttä kotimaisten kielten keskuksen johtajaan, Pirkko Nuolijärveen. Keskus antaa medialle suositukset sanojen käytöstä. Nuolijärvi suosittelee, ettei sanaa "pakkoruotsi" käytetä
viewtopic.php?f=13&t=1463&start=30

Hillevi Henanen
Viestit: 2523
Liittynyt: 14.10.2013 20:18

Re: Kaksikielisyysoppi on suomalainen versio pravda-totuudesta: vallanpitäjän käsitys on totta vaikka olisi valhettakin

#14 Lukematon viesti Kirjoittaja Hillevi Henanen » 08.03.2022 23:02

Kun lukee noita venäläisiä totuuksia tästä sodasta jota ei siis saa sodaksi kutsua, tulee väkisinkin mieleen, että suruilla ja venäläisillä on luultua enemmän yhtäläisyyksiä.

Luovumme ilomielin pakkoruotsi-sanasta ilman patisteluakin heti kun se lakkaa olemasta ainoa pakollinen kouluaine läpi koko opintokentän, elikkä silloin kun pakkoruotsi maassa loppuu.

Pakkoruotsiin hakatutut rahat kannattaa sijoittaa sen sijaan maan pääkielen opetukseen niille, joille se on ongelma.

Maahanmuuttajatkin pääsevät yhtä tarpeetonta kieltä vähemmällä.

SJONS
Viestit: 728
Liittynyt: 22.11.2017 12:24

Re: Kaksikielisyysoppi on suomalainen versio pravda-totuudesta: vallanpitäjän käsitys on totta vaikka olisi valhettakin

#15 Lukematon viesti Kirjoittaja SJONS » 09.03.2022 14:03

Eipä ole viime viikkoina juuri ruotsin kieltä kuulunut, vaikka monilla tahoilla onkin oltu yhteydessä naapurimaahamme.

Tänään 9.3. 2022 pääministerimme ollessa median edustajien haastattelussa Svenska ylen toimittaja EI käyttänyt ruotsia, vaan esitti kysymyksensä suomeksi. Koko tilaisuuden aikana en kuullut yhtään ruotsin sanaa!!! Hienoa!

Vastaa Viestiin