Hurriksi-kampanja olikin liukumiina

Tämä alue on avoin kaikille rekisteröityneille käyttäjille. Muille alueille voivat kirjoittaa vain yhdistyksen jäsenet.
Viesti
Julkaisija
Hillevi Henanen
Viestit: 2523
Liittynyt: 14.10.2013 20:18

Hurriksi-kampanja olikin liukumiina

#1 Lukematon viesti Kirjoittaja Hillevi Henanen » 22.02.2022 21:37

https://yle.fi/uutiset/3-5677047

Päivitetty 27.11.2010 13:48
Kieli on osa ihmisen kulttuurista identiteettiä, mutta postmodernissa tai peräti post-postmodernissa maailmassa identiteetin voi vaihtaa itselleen sopivaksi – tai pitää yllä useita identiteettejä.
Suomenruotsalaiseksi voi nyt alkaa helposti, täyttämällä asiaankuuluvan lomakkeen Internetissä. Tosiasiassa kysymys on maistraatin kautta viranomaisille tehtävästä korjauksesta omiin tietoihinsa, joihin on kirjattu muun muassa henkilön äidinkieli.
– Totesimme toimituksessa tätä ideoidessamme, että etuja ovat myös muun muassa ohuempi sanomalehti aamukahvipöytään, Maamme-laulu alkuperäiskielellä ja yleensäkin parempi ja onnellisempi elämä.
Lehden lukemiselta säästyvän ajan voi käyttää esimerkiksi apurahojen hakemiseen avokätisiltä suomenruotsalaisilta säätiöiltä.
Hupaisan otteen lisäksi kampanjan ideoineet toimittajat haluavat muistuttaa, että Suomessa on perustuslaillinen oikeus saada viranomaisinfoa ja palvelua – myös ruotsiksi. Kieltä osaamaton viranomainen ei voi palvella kansalaista tämän äidinkielellä.
Nettilomake on viime aikoina osoittautunut suosituksi keinoksi osallistua.
– Sen sijaan että esimerkiksi eroaisi kirkosta netissä, ihmiset ovat tervetulleita liittymään suomenruotsalaiseen yhteisöön, toteaa Alex Fager.

Suomi-ruotsi-yhdistelmä virallisesti kielletty

...siis kaksikielisessä maassa jossa KAIKKIEN on osattava molempia kieliä
https://yle.fi/uutiset/3-5677999
YLE Radio X3M -kanavan lanseeraamasta Hurriksi.fi-sivustosta on tullut menestys. Sivustolla on käynyt muutamassa päivässä yli 20 000 ihmistä. Sen kautta äidinkielensä ruotsiksi vaihtaneita on jo lähes 6 000.
Päivitetty 29.11.2010 17:45
Foltinget palkitsi lähes vuotta myöhemmin tämän nerokkaan innovaation.
(Heitäkään ei ollut liiemmin informoitu siitä, että ei nyt mennyt ihan nappiin tämä homma, eikä sen paremmin Hoobeeällääkään.)
http://gamla.hbl.fi/kultur/2011-11-04/p ... ndsvenskar
Åttatusen finländare har registrerat sig som nya finlandssvenskar. Bakom står kampanjen Hurriksi.fi. Nu hedrar Folktinget Radio Extrem för kampanjen.
8000 suomalaista on rekisteröitynyt uusiksi suomenruotsalaisiksi. Idean takana on Hurriksi.fi-kamppanja. Nyt kunnioittaa folktinget Radio Ekstremiä kamppanjasta.
Tilastokeskuksen luvuista olisi tätä Hbl:n juttua kirjoitettaessa jo 7 kuukauden ajan nähnyt, että vähintään 6000 uutta surua puuttui, ja se on merkittävä puutos kun alamäki väkimäärässä on kestänyt vuosikymmeniä.

Tilastoluvut kertoisivat vasta viittä kuukautta myöhemmin kaikille kiinnostuneille, että mitään 8000 uutta ruotsinkielistä ei ole olemassa, mutta ei se totuus sieltä mihinkään kadonnut.
Silloin oli jo retosteltu ympäriinsä uudella kasvulla, ja kun asia alkoivat valjeta rupesivat surut tehtailemaan selityksiä suomenkielisistä äideistä jotka pilvin pimein ovat ruvenneet muuttamaan lapsiaan ruotsinkielisiksi ja ruotsinkielisiä vastaavia jotka olivat herenneet ylen hedelmällisiksi jne jne, vain todisteiden kanssa oli huonoa, kun väestöluvut loistivat punaisina, ja laiha lohtu oli sekin, että suomenkielisten määrä väheni vielä enemmän.

Joku jo tunsikin tarinan näistä kadonneista uussuruista mutta ei intoillut tietojensa kanssa eteenpäin toivoen varmaan hartaasti, että asia hoituisi itsellään pois päiväjärjestyksestä.
Media sai tiedotteita ruotsinkielisten loistavasta uudesta tulemisesta ja julkaisi niitä kuuliaisesti, laskettiin toiveikkaita ennusteita vuosikymmeniksi eteenpäin.

Tällainen pikku juttu ylessä jäi ilmeisen vähälle huomiolle.
Väestötietojärjestelmä ei hyväksy kaksikielisyyttä

Netissä olevaan lomakkeeseen on täydennettävä äidinkielen lisäksi asiointikieli. YLE Uutisten testissä huomattiin, että vaikka asiointikielen täyttäminen on väestörekisterikeskuksen mukaan vapaaehtoista, lomake ei kuitenkaan tallentunut, jos asiointikielen jätti valitsematta.
Lomake toisin sanoen hyväksyy vaihtoehdon, jossa asiointikieli ja äidinkieli ovat eri kieliä.
- Tällaiset ilmoitukset tarttuvat kuitenkin maistraatin tarkistuksiin eivätkä ne mene väestörekisterijärjestelmään asti, kertoo kehityspäällikkö Kaj Välimäki väestörekisterikeskuksesta.
Ei siis annettu pikku vastoinkäymisen haitata vaan jatkettiin täysin purjein eteenpäin!

Vuosien saatossa kuultiin sitten selitys poikineen, ja lopulta oli riittävän monta vuotta tähän liukumiinaan astumisesta kulunut ja voitiin myöntää 7 vuotta kampanjan päättymisestä, että surujen määrä ei "enää" kasva, vaan jopa vähenee.
https://kommuntorget.fi/kultur-och-frit ... inte-fler/
14.1.2019
Kommuntorget
Efter en kort uppgång för ca 10 år sedan har trenden nu vänt. De svenskspråkiga i Finland minskar inte bara procentuellt utan också i antal.
Lyhyen nousun jälkeen n. 10 vuotta sitten on suunta NYT kääntynyt. Ruotsinkielisten määrä Suomessa vähenee ei ainoastaan prosenteissa vaan myöskin määrällisesti.

Vuoden 2010 jälkeen en sanoisi enää vuonna 2019 että NYT. Siinä on välissä 2011 -270, 2012 -464, 2013 -231, 2014 -420, 2015 -746, 2016 -807, 2017 -855, 2018 -894 eli kampanjavuoden jälkeen surujen määrä väheni -4687 henkilöä vuoteen 2018 mennessä.

Vuosina 2008-2010 tuli tilastokeskuksen mukaan kaksikielisiin kuntiin lisäsuruja 469 kpl kun 30 vuoden keskiarvo muuten on -528 eli yhteensä 1990-2020 -15840. Tuo mainostettu 8000 olisi siis paikannut yli puolet 30 vuoden väestökadosta kaksikielisissä kunnissa.

Se pieni alamäen loiventuminen 2008-2010 saattaa osaltaan johtua pakkoruotsin laajentumsesta ala-asteelle, jonka ala-asteiden opettajat hoitivat suurimmalta osin ilman ulkopuolista apua.
Joku varmaan tietää senkin paljonko hyväksyttyjä hurreja loppujen lopuksi kelpuutettiin, mutta ymmärrän kyllä jos siitä ei haluta puhua.

Jos tämä 8000 uutta hurria ruotsinkieliselle alueelle olisi realisoitunut, olisi se tietänyt taas 2,5 miljoonan uutta vuosittaista menoerää "kaksikielisyyden" kustannuksiin.

Se minua myös ihmetyttää, että saako todella virallisia rahanjaon perusteina olevia tilastoja manipuloida varsinkin kun vääristelijäpuoli voi hyötyä siitä rahallisesti.