vapaakielivalinta.fi

Viime aikoina on niin mediassa kuin poliitikotkin kritisoineet englannin kielen osaamista. Esimerkiksi YLE uutisoi 8.11 ”Vieraalla kielellä työskentely pelottaa – työvoimapulasta huolimatta yritykset eivät uskalla palkata ulkomaalaisia, koska englantia ei osata, kertoo kysely” ja 22.11 ”Asenneongelmat pahentavat työvoimapulaa, pohtii työministeri Tuula Haatainen: Suhtautumista vieraskielisiin ja viisikymppisiin pitäisi muuttaa”. Myös muissa pää- ja mielipidekirjoituksissa on vahvasti kritisoitu suomalaisten englannin kielenosaamista.

Itse työnantajana rupesin miettimään, ovatko poliitikot oikeutettuja arvostelemaan osaamistamme, kun eivät edellytä englantia opiskeltavan koulutusjärjestelmässämme? Usein jopa kehottavat koululaisia valitsemaan valinnaisen englannin sijaan muita kieliä, oppiihan englannin myöhemminkin. Sitten kritisoivat, ettei osata englantia, on niillä otsaa.

Ruotsin kielen asemasta ei voida käydä asiallista keskustelua, kun siitä keskustelu on tukahdutettu täysin. Sotatermiä lainaten, ollaan ”asemasotavaiheessa”, eli kaikki ovat omissa poteroissaan, mitään ei tapahdu eikä asia tunnu suurta yleisöä liikuttavan. Hieman samanlainen tilanne kuin aikanaan Irakin ja Iranin sodassa -80 luvulla.

Mitä, jos tekisimme ”koukkauksen” ja siirtyisimme kannattamaan englannin perusteiden kuulumista ns. yleissivistykseen? Sana ”pakko” kuulostaa pahalta, joten sana yleissivistys, johon englannin osaaminen järjellisesti ajateltuna kuuluu, voisi toimia.
Vaikka politiikassa kaikki on mahdollista, en usko, että poliitikkomme olisivat niin sokeita, että velvoittaisivat opiskelemaan kahta pakollista vierasta kieltä. Näin poliitikkomme joutuisivat ottamaan kantaa, kumpi on tärkeämpi kieli osata, ”riemu ruotsi” vai ”yleissivistävä englanti”, molemmat eivät varmasti mahtuisi pakollisten oppiaineiden listalle.

Mitä, jos tekisimme ”koukkauksen” ja siirtyisimme kannattamaan englannin perusteiden kuulumista ns. yleissivistykseen

Tästähän oli laaja yhteisymmärrys pedagogien ja muiden koulutusalan asiantuntijoiden keskuudessa jo yli 50 vuotta sitten.. mutta RKP pääsi väliin sotkemaan asian.
Ja sitä poliittista sotkua ei ole saatu siivottua sen jälkeen. RKPn harjoittama jumitus jatkuu myös vastikään julkaistussa kansalliskielistrategiassa.

Yrityksiä ja ehdotuksia toki on vuosien varrella ollut Weekun ehdotuksen (ja peruskoulu-uudistuksen alkuperäiseen suuntaan),merkittävin kahden opetusneuvoksen esittämä ehdotus 2017.

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/zzz333 ... kouluissa/

Kielten ja kansainvälisyyskasvatuksen opetusneuvosten harkittu esitys
- englanti kaikille
- pakkoruotsin sijaan itse valittu kieli
- kotikielille tukea
- harvoihin virkoihin ruotsivaatimus

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000005214629.html


Tein twitteriin kyselyt:

Voisiko englannin kieli olla virallisesti osa yleissivistystä ja sellaisena osa nuortemme kaikille yhteisiä opintoja?

Vastausvaihtoehdot:

- Kyllä, EN yleissivistystä
- RU, ei EN, yleissivistystä
- Vain SU yleissivistystä
- En nyt halua ottaa kantaa

Voisiko englanti jo olla kouluissamme kaikille yhteinen vieras kieli kuten muualla Pohjolassa?

Nyt ainoa pakollinen kieli täällä on ruotsi (4,7%), alakoulusta yliopistoon. Missään maailmassa ei vastaavaa.

Edes suomen kieli ei ole pakollinen, sillä Ahvenanmaa poisti pakkosuomen.

Vastausvaihtoehdot:

- Englanti kaikille, ei ru
- Kielet vapaaehtoisiksi
- Kaikille ru + 2-4 kieltä
- En nyt halua ottaa kantaa

Vastauksia tullee vain joitakin kymmeniä ja otos on vinoutunut, mutta aina ilo kysyä - kun mitään aitoja galluppeja ei tehdä.

--- Nyt muutama tunti myöhemmin, kun molemmissa viitisenkymmentä vastaajaa näyttää jakauma suurinpiirtein tältä:
60% englanti kaikille, yleissivistystä
30% vain suomi yleissivistystä, muut valinnaisia
10% ruotsia kaikille tai evvk


Tuli twitterissä vastaan myös Hyvinkään mainos:

Englanninkieliset luokat tarjoavat oppilaille mahdollisuuden saavuttaa sujuva englannin kielen taito ja vahva suomen kieli. Esimerkiksi 60 % opetuksesta tapahtuu englanniksi ja 40 % suomeksi. Hae #Hyvinkää´n englanninkielisille luokille opiskelijaksi! Ensimmäiselle luokalle pyrittäessä ei tarvitse vielä osata lainkaan englantia.

Englanninkielisiä luokkia on ollut ainakin jo yli 20 vuotta aivan tavallisten suomenkielisten koulujen tarjonnassa ainakin Turun seudulla. Opetuskieli oli siis englanti, mutta oppilaat suomenkielisistä perheistä. Moni englanninkielisen luokan oppilas jatkoi IB-lukiossa ja jokunen siirtyi ylioppilastutkinnon jälkeen myös opiskelemaan ulkomaille.

Lopulta 124 äänesti:

Voisiko englanti jo olla kouluissamme kaikille yhteinen vieras kieli kuten muualla Pohjolassa?

Nyt ainoa pakollinen kieli täällä on ruotsi (4,7%), alakoulusta yliopistoon. Missään maailmassa ei vastaavaa.

Edes suomen kieli ei ole pakollinen, sillä Ahvenanmaa poisti pakkosuomen.

Vastausvaihtoehdot:

- Englanti kaikille, ei ru 65,3%
- Kielet vapaaehtoisiksi 29%
- Kaikille ru + 2-4 kieltä 4,8%
- En nyt halua ottaa kantaa 0,9%

Toistan, että otos on pieni ja vinoutunut, mutta piti nyt kysyä, kun mitään aitoja galluppeja ei tehdä.

Englanti kaikille, ei ru 65,3 % + kielet vapaaehtoisiksi 29 % = tämä vastannee hyvinkin nuorten aikuisten mielipiteitä. Siis kuvastanee varsin hyvin todellisuutta.

Jokaisella aikakaudella on omat yleissivistyksen aineensa. Tämän päivän yleissivistykseen globaalissa maailmassa kuuluu ilman muuta englannin kielen osaaminen.
Suomi on jäänyt tässä asiassa jälkeen muista Pohjoismaista. Suomen koululaitos on sivistyksen perähikiä pohjoismaisten koululaitosten vertailussa kielipolitiikan osalta.