vapaakielivalinta.fi

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000008409587.html

Englannin kielen osaajia on Suomessa jo nyt paljon enemmän kuin ruotsin kielen osaajia, joten englannin kielen tunnustaminen viralliseksi kieleksi ei olisi radikaali toimenpide. Suomen kielen osaamisen ei pitäisi olla Suomessa enää välttämätöntä.

Niin tai näin, suomenkielisten kielitaakka senkun vain kasvaa.

pjl69 kirjoitti: ↑20.11.2021 20:21 Niin tai näin, suomenkielisten kielitaakka senkun vain kasvaa.

Suomen kielen osaamisen ei pitäisi olla Suomessa enää välttämätöntä.

Ja samalla tänne muuttavalle ei aseteta mitään kielivelvoitteita..

Tässähän toistuu suomalaisten nöyryyttäminen, jota ruotsalainen valloittaja on toteuttanut jo 800 vuotta..

Englannin osaaminen on suomalaisen perustaito, ja sen opiskelun pakollisuus olisi huomattavasti perustellumpaa kuin ruotsin opiskelun pakollisuus.

Mutta suomalaisten enemmistön muokkaaminen ulkomaalaisten palvelijoiksi ei ole yhtään hyväksyttävämpää kuin suomalaisten kouliminen ruotsinkielisen vähemmistön palvelijoiksi pakkoruotsin kautta.

Suomen pääkieli on suomi:
se pitää saada kielipolitiikan johtoajatukseksi,virallisesti ja juridisesti.

Vaikuttaa tällä hetkellä mahdottomalta.

Yhteiskunnan tuella RKP on saanut nostaa eduskunnan selkään omia etujaan valvomaan 7,5 eduskuntavaalien ulkopuolelta valittua sopivaksi katsomaansa henkilöä yhtä (1) laillisilla eduskuntavaaleilla valittua kansanedustajaa kohti eli yhteensä 75 henkilöä. Sama käytäntö voimaan muillekin, niin rupeaa asiat etenemään!

Samassa suhteessa mm. demarien edunvalvojia tulisi eduskunnan selässä istua 300 ja persujen ja kokoomuksen 285 edunvalvojaa/puolue jne. 200 hengen eduskunnalla olisi siis niskassaan 1500 hengen painostusrymät valvomassa kukin omia etujaan. Eikö se olisi jo reilua?

Vain taivas olisi rajana siihen mitä etuisuuksia omalle ryhmälle/velvoitteita muille ryhmille kullakin porukalla olisi Oikeus vaatia.