Kaksikielisyyden perushinta

[Hillevi Henanen]

Mitä se on?

Se on keksintö, jolla saadaan kupattua rahaa yhteisestä kassasta näille kunnille, jotka Oikeusministerin mukaan muutenkin “pärjäävät tilastoissa", ja joka ei ole keneltääkään pois.

Se on kylläkin joiltakin pois sekä puhtaana rahana, että kieliopintojen vesittämisenä.

En tiedä miten tämä kaksikielisyyden perushinta on synnytetty, mutta selvästikin sen on tarkoitus tuottaa rahaa kaksikielisille kunnille tai sellaista leikkiville siitä huolimatta, että laskennen perusteena oleva ruotsinkielisten määrä näissä kunnissa on vuodesta 2014 vähentynyt 5402 hengellä.
Selvästi joku on ollut hereillä matematiikan tunneilla, koska tämä todellakin toimii juuri niin. Koska laskennen perusteena oleva kokonaisväkimäärä on noussut samana aikana n.120000 hengellä, on se kelpuutettu ja leivottu kaavaan mukaan, mutta sitä ei pysty paljon muuttelemaan, joten tarvittiin vielä jotain, tehokkaampaa.
Tarvittiin kaksikielisyyden perushinta (joka tosin kalskahtaa vähän ikävältä, jopa kielletyltä).

Vuonna 2015 kaksikielisyyden perushinnaksi oli määritelty 269,61€/asukas
Se tuotti monikertaisen määrän verrattuna aikaisempaan (6-16-vuotiaiden määrään perustuneeseen) kaksikielisyyskorvaukseen, summa vuonna 2015 peräti 95,6 miljoonaa, eli 382€/ruotsinkielinen (250537 -231)). Tästä ei ole vähennetty sitä kahta miljoonaa, joka Närpiöltä jäi sinä vuonna saamatta.
(Suluissa ruotsinkielisten määrä tarkasteluvuonna ja muutos edelliseen vuoteen)

2016 innostuttiin sitten jo vähän liikaakin ja tempaistiin 3,3% lisää tähän kaksikielisyyden perushintaan (kkph), ja saatiin 278,54. Hupsista! Nousua koko summaan 3,5 miljoonaa 99,1 miljoonaan, 396 €/ruotsinkielinen (250117 -420)).

Taidettiin säikähtää vähän itsekin, ja sitten vedettiin kolme vuotta vähän matalampaa profiilia.

2017 kkph 277,75 (-0.3%), koko summa 99,0 milj. 397 €/ruotsinkielinen (249371 -746)
2018 kkph 276,69 (-0,4%), koko summa 98,7 milj. 397 €/ruotsinkielinen (248564 -807)
2019 kkph 275,03(-0,6%), koko summa 97,0 milj. 392 €/ruotsinkielinen (247709 -855)

Sitten katsottiin ilmeisesti hissuttelun riittävän, ja oletettiin, että koska vuoden 2016 korotuksesta ei ollut syntynyt isompaa älämölöä, niin voitaisiin varovasti taas yrittää samaan suuntaan.

2020 kkph 282,24 (+2,6%), koko summa 100,9 milj. 409 €/ruotsinkielinen (246815 -894)
2021 kkph 288,46 (+2,2%), koko summa 103,5 milj. 420 €/ruotsinkielinen (246290 -525)

Odotan mielenkiinnolla ensi vuoden lukuja.
Väestömäärät tulevat aina parin vuoden takaa, koska kuluvan vuoden luvut valmistuvat vasta joskus seuraavana vuonna. Ruotsinkielisiä näissä kunnissa on seuraavassa laskelmassa 245830, eli määrämuutos -460.

[TK]

Oikeasti on kyseessä LEIKKI-KAKSIKIELISYYDEN PERUSHINTA, koska oikeaa, todellista "kaksikielisyyttä" Suomessa ei ole.

[pjl69]

Mä pidän itse eniten kaksikielisyysnäytelmä-termistä.

Onhan Suomessa su/ru-kaksikielisiä, mutta surullista asiassa on se, että sen ylläpito ei edes edellyttäisi siihen hukattuja miljardeja. Kyseessä on kaksikielisyysideologialle uhratuista uhrilahjoista, joille ei ole tarkoituskaan saada mitään vastinetta.

[Hillevi Henanen]

Minua kiehtoo aina vaan tämä kaksikielisyydestä maksettu korvaus.

Ensinnäkin olen sitä mieltä, että pakkoruotsi on täydellinen kuvaus ko aineesta. Jos siihen olisi mahdollista keksiä jotain edes kaukaisesti yhtä kuvaavaa, niin se olisi jo keksitty ajat sitten, ja lisäksi surut ovat avuliaasti pitäneen huolen siitä, että se on ikiajoiksi betonoitu suomen kieleen.

Sitten minua jaksavat puhutella nuo luvut eli temppu ja miten se tehtiin kun avustus moninkertaistettiin.
Perustelut olivat varmaan vertaansa vailla kun tästä kiusasta piti saada lisää liksaa, varsinkin kun syynä ei missään nimessä voitu käyttää todellisia syitä, eli sitä, että ruotsinkieliset eivät opi tarpeeksi suomea, ja että ruotsinkielisten määrä oli vuosikymmenet vähentynyt paitsi vuoden 2010 tienoilla, jolloin päästiin ylpeinä hehkuttamaan ruotsin kielen uutta upeaa tulemista (Hurriksi-kampanjan siivellä). Toisaalta jokainen ymmärtää, että 6-16-vuotiaiden määrä oli kestämätön perusta avustuksen pohjaksi.

Tämän vuoden kaksikielisyyskorvauksista (103,5 milj €) kaksikielisille kunnille tuli ovelan kaavan mukaan alueen ruotsinkielisistä 268 €/hlö ja asukasmäärän mukaan vielä 20 €/hlö. Tasan ei käy onnen lahjat, eikä sellaista saa vaatiakaan.
Jos tuo summa jaettaisiin tasan kaksikielisten kuntien asukasmäärällä eli 1,85 miljoonalla, niin saataisiin keskiarvoksi 56 €/hlö.

Ja nyt voidaan vähän leikkiäkin. Leikitään, että ollaan tasapuolisia kaikille (vitsi vitsi!!), ja annetaan se 56 € kaikille, myöskin suomenkielisissä kunnissa asuville.

Siitäpä riemu repeäisi kun kaksikielisten kuntien rahasumma pysyisi ennallaan sadassa miljoonassa, mutta iloa himmentäisi kun valkenisi, että suomenkielisille kunnille siunaantuisi yli 200 miljoonaa entisen nollan tilalle.
Suuri vääryyshän se tietenkin olisikin.

Lihavoitua tekstiä muutettu 3.3.

[Hillevi Henanen]

Suomessa on kaksi tasavahvaa Kansalliskieltä, ja tässä tarkastellaan niiden tasavahvuuksia maakunnittain.

Ruotsi sijalla 8 kolmessa maakunnassa
Pohjois-Karjala 163537
Suomi 156829
Venäjä 3630
Arabia 294
Englanti 239
Viro, eesti 211
Thai 205
Saksa 153
Ruotsi 144

Keski-Suomi 272617
Suomi 262291
Venäjä 2283
Persia, farsi 730
Viro, eesti 619
Englanti 608
Arabia 577
Kurdi 492
Ruotsi 466

Kainuu 71664
Suomi 69345
Venäjä 976
Arabia 219
Viro, eesti 91
Englanti 82
Kurdi 82
Thai 82
Ruotsi 80

Sijalla 7 Pohjois-Savo 248265
Suomi 239999
Venäjä 2407
Arabia 947
Viro, eesti 657
Englanti 380
Thai 357
Ruotsi 270
Persia, farsi 217

Sijalla 6 kolmessa maakunnassa
Pirkanmaa 522852
Suomi 493909
Venäjä 4507
Arabia 2728
Viro, eesti 2211
Persia, farsi 2051
Ruotsi 1992
Englanti 1746
Kiina 1025

Päijät-Häme 205771
Suomi 193469
Venäjä 3706
Viro, eesti 1622
Arabia 1245
Kurdi 796
Ruotsi 764
Thai 468
Englanti 467

Etelä-Savo 132702
Suomi 127832
Venäjä 1677
Vir, eesti 409
Arabia 285
Persia, farsi 250
Ruotsi 211
Thai 209
Englanti 183

Sijalla 5 kahdessa maakunnassa
Kanta-Häme 170577
Suomi 162367
Viro, eesti 1368
Venäjä 1028
Arabia 732
Ruotsi 653
Puola 457
Persia, farsi 368
Thai 328

Etelä-Karjala126921
Suomi 118423
Venäjä 4997
Viro, eesti 373
Englanti 246
Ruotsi 223
Thai 219
Arabia 200
Turkki 185

Sijalla 4 neljässä maakunnassa
Satakunta 215416
Suomi 206082
Venäjä 1387
Viro, eesti 1183
Ruotsi 789
Puola 688
Arabia 450
Englanti 390
Turkki 359

Etelä-Pohjanmaa 192150
Suomi 186902
Venäjä 912
Viro,eesti 716
Ruotsi 641
Ukraina 298
Unkari 286
Thai 237
Turkki 211

Pohjois-Pohjanmaa 413830
Suomi 399994
Venäjä 2136
Arabia 1030
Ruotsi 808
Englanti 781
Kiina 664
Thai 565
Persia, farsi 529

Lappi 176665
Suomi 169842
Saame 1549
Venäjä 972
Ruotsi 481
Arabia 454
Englanti 349
Thai 271
Saksa 268

Sijalla 3
Kymenlaakso 162812
Suomi 151417
Venäjä 5032
Ruotsi 1237
Viro. Eesti 905
Arabia 438
Englanti 364
Thai 315
Somali 284

Sijalla 2 kolmessa maakunnassa
Uusimaa 1702678
Suomi 1321843
Ruotsi 130539
Venäjä 41777
Viro, eesti 33564
Arabia 19271
Somali 18217
Englanti 14688
Kiina 9039

Varsinais-Suomi 481403
Suomi 416169
Ruotsi 27353
Venäjä 5335
Viro, eesti 4036
Arabia 3683
Kurdi 2778
Albania 2385
Somali 1820

Keski-Pohjanmaa 67988
Suomi 59699
Ruotsi 6149
Venäjä 295
Viro, eesti 178
Arabia 152
Englanti 129
Kiina 127
Thai 125

Sijalla 1
Pohjanmaa 175816
Ruotsi 89085
Suomi 73610
Vietnam 1511
Arabia 1289
Venäjä 975
Bosnia 701
Ukraina 608
Englanti 587


Manner-Suomi (2020) 5503664
Suomi 4809662
Ruotsi 261885
Venäjä 84032
Viro, eesti 49345
Arabia 34175
Englanti 23273
Somali 22794
Kurdi 15323
Persia, farsi 15050
Kiina 13763

Tällaisella mahdilla meillä vaaditaan kaikilta ruotsin opintoja koko opiskeluajalle.
Vaikka meitä verrataan aina Ruotsiin, niin erojakin on. Siellä tilastoidaan erikseen meänkielen puhujat ja suomenkieliset, ehkä siitä syystä, että saadaan vähemmistön kokonaismäärä näyttämään pienemmältä.
Suomessa taas näyttäisivät ruotsalaiset sujahtavan suoraan ruotsinkielisten ryhmään kotimaisiin kieliin. Miksiköhän?
Miksiköhän norjalaiset ja tanskalaiset tilastoidaan erikseen, vaikka kieli on propagandan mukaan sama?

[NRR]

Kiitos, HH!

Nyt tuli taas kovaa faktaa. Wau!

[TK]

Tämä HH:n kirjoitus 4.10. on tosi kovaa faktaa Suomen kielitodellisuudesta. Toivoisin, että HH siirtäisi sen johonkin sopivaan osioon, jossa se olisi pysyvämmin näkyvissä (esim. vaikka kielipolitiikka yleisesti).

[Hillevi Henanen]

Tulee tapahtumaan. Tuommoisia kiinostavia yhteenvetoja on vuosien varrella tullut tehtyä muitakin, ja monta kertaa on itsekin hämmästynyt lopputuloksesta

Siinä helposti menee väsätessä muutama vuorokausi vähillä unilla, mutta se ei haittaa silloin kun homma kiinnostaa.

Nyt menee taas muutama päivä ennen kuin pääsen koneelleni.

[SJONS]

Onko näitä tietoja lähetetty päättäjille?

[Hillevi Henanen]

Nämä kuntien asukasmäärät saa suoraan Tilastokeskuksen sivuilta, mutta sitten on lukuja joiden eteen joutuu näkemään vaivaa.
Vuosittain huhtikuun ekana julkistetaan väestötilastot, mutta esim. ryhmittelyt suomenkieliset kunnat, kaksikieliset suomienemmistöiset ja kaksikieliset ruotsienemmistöiset kunnat olen väsännyt itse. Kerran tehtyyn pohjaan on sitten vuosittain helppo pudottaa uudet luvut, ja mukava seurata kun surut kengittävät legioonansa selittämään ne parhain päin + ihmetellä niitä selityksiä kun ne eivät ole aina edes sukua luvuilleni.
Kaksikielisyysavustusten kaavat löytyvät suhtkoht helpolla, mutta kaksikielisyyden perushinta ei. Se on löytynyt jostain budjettien välilehdiltä. Ei tosin vielä tänä vuonna.
Perusteluksi kaksikielisyyskorvauksista en myöskään kelpuuta kalliita koulukirjoja. Toisaalta siis kerjätään rahaa ja kun ne on saatu, leuhkitaan tämän varakkuuden tuomalla hyvinvoinnilla.

[Hillevi Henanen]

Härskiyden huippu oli tuon "kaksikielisyydestä" maksettavan bonuksen moninkertaistaminen 2014 kun katsoo esim. tuota selvitystäni Suomen kuntien kielitilanteesta.
Jos tuolle maan pinta-alasta 95%:kattavalle suomenkielisten kuntien asuinlueelle saataisiin vaikka se mainisemani 200 vuosimiljoonaa suomen/englannin kielten opetuksen tukemiseksi, olisi se iso apu kun 5%:n asuinalueelle on ollut varaa tumpata 100 vuosimiljoonaa.

18 maakunnasta Manner-Suomessa
3:ssa ruotsi on siis kahdeksanneksi (8) puhutuin kieli.
Näiden joukossa Keski-Suomi suureksi yllätyksekseni.
Yli puolen miljoonan Tampereella ruotsi on sentään kuudenneksi puhutuin kieli.
Yhdessä kunnassa, eli Pohjanmaalla on taas vaihteeksi vielä hetken ruotsinkielinen enemmistö kun Isokyrön kunta kiitti seurasta ja siirtyi vuoden vaihteessa Etelä-Pojanmaahan.
Onhan niillä Laihiakin vielä varalla sitten kun taas vaara uhkaa.

[Hillevi Henanen]

Onko näitä tietoja lähetetty päättäjille?

Elikkä siis nämä ovat Suomen virallsia lukuja, joilta päättäjät sulkevat silmänsä ja parhaansa mukaan myös kansalaisten silmät.

Tiettyjä summatasoja ei haluta julkaista, ja niitä yritän kaivella julkisuuteen, mutta luvut ovat olemassa ja kyllä joku ne tietää.

Kansalaisaloitekesänä kuljin keruuhommissa kartta ja muutama haastavampi luku selvästi esillä.
Tuli nuorehko mies ja katseli niitä, ja sanoi, että kyllä hän nuo tietää.
Koska olin juuri silloin saanut laskettua, että suomenkielisissä kunnissa on keskimäärin ainoastaan 4 ‰ (eli noin joka 250:s) ruotsinkielisiä, enkä oikein vielä itsekään uskonut sitä, sanoin hänelle, että tuota et ainakaan tietänyt. Hän harkitsi hetken, ja tokaisi sitten, että tiesinpäs, olen virkamies.
Siihen aikaan folktinget vielä julkaisi joka kolmas vuosi retostelunsa siitä miten suomenruotsalaisten määrä lisääntyy ja hyvän ennusteen tulevalle kehitykselle. Ei muuten ole enää muutamaan vuoteen näkynyt ja entisetkin ovat hävinneet.
Tilastot 1980-2020 eivät ole samaa mieltä tästä nousevasta trendistä.
Voivat rehvastella, mutta kyllä sillä puolella on hätä kädessä kun tuo pakkoruotsin kirjoittaminenkin tungettiin yllättäen hallitusohjelmaan ikävänä yllätyksenä muille hallituspuolueille. Heillä kun vissiin olisi vähän muutakin työn alla.

Silti on aina ilahduttavaa kun näitä lukujani tulee vastaan tuolla keskusteluissa, ja olenkin sanonut, että ne ovat kaikkien käytettävissä.