Kaksikielisyyden valikoiva rikkaus

Tämä alue on avoin kaikille rekisteröityneille käyttäjille. Muille alueille voivat kirjoittaa vain yhdistyksen jäsenet.
Viesti
Julkaisija
NRR
Viestit: 9227
Liittynyt: 10.02.2013 15:38

Re: Kaksikielisyyden valikoiva rikkaus

#16 Lukematon viesti Kirjoittaja NRR » 10.05.2022 12:36

Mietin, miten jatkossa vaikuttaa kielipoliittiseen ajatteluun se, että ukrainalaisten pakolaisten kanssa joutuu työskentelemään nyt iso joukko eri alojen ihmisiä kaupan väestä erilaisten talkoiden järjestäjiin (mm. puutarhurit, seurakunta-aktiivit, kunnan työntekijät...) ja kaikki käyttävät sujuvasti puhelimen tulkkiappeja, ihan eläkeläisiin asti.

NRR
Viestit: 9227
Liittynyt: 10.02.2013 15:38

Re: Kaksikielisyyden valikoiva rikkaus

#17 Lukematon viesti Kirjoittaja NRR » 10.05.2022 12:37

TK kirjoitti: 10.05.2022 11:48 Olisimmeko valmiita katsomaan sormien läpi leikki-kaksikielisyyden varjolla tapahtuvaa korruptoitunutta rahanjakoa, jos pakkoruotsi saataisiin poistettua?

Pakkoruotsi pois kaikilta kouluasteilta suomenkielissä kouluissa, ja "kaksikielisyysrahoja" voitaisiin jakaa entiseen malliin!
Tähänhän perustuu se toteamus, että pakkoruotsi on poistettavissa eduskunnan yksinkertaisella enemmistöpäätöksellä eikä peruslailliseen kielimalliin tarvitse kajota.

Pakkoruotsin poiston jälkeen tulisi selvemmäksi se, että ruotsinkielisiä palveluja ovat velvolliset tarjoamaan vain viranomaiset. Viranomaisten on huolehdittava siitä, että palveluyksiköissä on aina joku, joka osaa ruotsia tai tulkki kutsutaan tarvittaessa paikalle.
Tämä sormien läpi katsominen alkaa joka taholla olla yhä vaikeampaa...

Uusi kielipolitiikka
Viestit: 1644
Liittynyt: 08.12.2017 17:48
Paikkakunta: Global
Viesti:

Re: Kaksikielisyyden valikoiva rikkaus

#18 Lukematon viesti Kirjoittaja Uusi kielipolitiikka » 11.05.2022 11:46

TK kirjoitti: 10.05.2022 11:48 Olisimmeko valmiita katsomaan sormien läpi leikki-kaksikielisyyden varjolla tapahtuvaa korruptoitunutta rahanjakoa, jos pakkoruotsi saataisiin poistettua?

Pakkoruotsi pois kaikilta kouluasteilta suomenkielissä kouluissa, ja "kaksikielisyysrahoja" voitaisiin jakaa entiseen malliin!
Tähänhän perustuu se toteamus, että pakkoruotsi on poistettavissa eduskunnan yksinkertaisella enemmistöpäätöksellä eikä peruslailliseen kielimalliin tarvitse kajota.

Pakkoruotsin poiston jälkeen tulisi selvemmäksi se, että ruotsinkielisiä palveluja ovat velvolliset tarjoamaan vain viranomaiset. Viranomaisten on huolehdittava siitä, että palveluyksiköissä on aina joku, joka osaa ruotsia tai tulkki kutsutaan tarvittaessa paikalle.
Kysymys on turha, koska
nimenomaan pakkoruotsi on tämän ideologisen kaksikielisyyden AINOA tae ja turva.

Olemme bättre folkin privilegion panttivankeja.

Todettu jo 12 vuotta sitten täällä..
Keskipohjanmaa: Kansankäräjien johtajasta kouluruotsi on elinehto

25.9.2010 7:40

STT

Kokkola. Suomenruotsalaisten kansankäräjien puheenjohtaja Anna-Maja Henriksson (r) pitää ruotsin kielen opiskelun pakollisuutta kohtalonkysymyksenä kaksikielisyydelle. Asiasta kertoi sanomalehti Keskipohjanmaa lauantaina.

Henrikssonin mielestä kaksikielisyyden perustuslaillinen pohja putoaisi, jos ruotsin opiskelusta tulisi valinnaista peruskoulussa.

"Ei ole mahdollista pitkällä tähtäimellä ylläpitää yhteiskuntaa, jossa on kaksi kansalliskieltä, jos hyvin suuri osa kansakunnasta ei ole koskaan perehtynyt toiseen kieleen eikä ymmärrä yhteistä historiaa ja kuinka tärkeää on olla osa Pohjoismaita. Ruotsinkielinen väestö ei yksin riitä kaksikielisyyden ylläpitämiseen", hän sanoo Keskipohjanmaa-lehdelle.


TK
Viestit: 2335
Liittynyt: 19.11.2008 01:26

Re: Kaksikielisyyden valikoiva rikkaus

#20 Lukematon viesti Kirjoittaja TK » 12.05.2022 04:32

Kysymys on siitä, että meidän on ravisteltava suomenkieliset, sekä poliitikot että tavalliset kansalaiset, hereille.
Jos ehdotettaisiin pakkoruotsin poistamista kaikilta kouluasteilta suomenkielisissä kouluissa kajoamatta leikki-kaksikielisyyden rahanjakoon ja annettaisiin ruotsinkielisten ohituskaistojen ja muiden surujen etujen pysyä ennallaan, niin saisimmeko suomenkieliset ryhmittymään joukolla pakkoruotsin poistamisen taakse?

Ruotsi kuitenkin pysyisi valinnaiskielenä kouluissa. Jokainen, joka haluaa saisi opetella ruotsia peruskoulun ala-asteelta alkaen. Ruotsin vapaaehtoisia lukijoita varmasti olisi. Ja ruotsinkieliset koulut jatkaisivat toimintaansa entiseen malliin.

Ns. virallinen kaksikielisyys jatkuisi, Suomen ns. kaksikielisyys jatkuisi entisellään. Monillehan tämä on kynnyskysymys. He pelkäävät, että ns. kaksikielisyys poistuisi, jos pakkoruotsi poistuu. Mutta ei, virallinen ns. kaksikielisyys saisi jatkua kuten ennenkin. Sen annettaisiin jatkua.

Ruotsinkielisiksi rekisteröityneet saisivat vapaammin olla kaksikielisiä suomi + ruotsi yhdistelmällään. Viranomaiset olisivat edelleen velvoitettua tarjoamaan ruotsinkielisiksi rekisteröityneille palveluja ruotsiksi. Kaikissa virastoissa ja julkisen vallan palveluissa pitäisi olla tarjolla ruotsinkielisiä palveluja, tarvittaessa tulkin välityksellä.

Pakkoruotsin osaamisen vaatiminen kaikilta virkamiehiltä sen sijaan poistuisi.

Hillevi Henanen
Viestit: 1829
Liittynyt: 14.10.2013 20:18

Re: Kaksikielisyyden valikoiva rikkaus

#21 Lukematon viesti Kirjoittaja Hillevi Henanen » 12.05.2022 10:13

TK kirjoitti: 12.05.2022 04:32
Ruotsinkielisiksi rekisteröityneet saisivat vapaammin olla kaksikielisiä suomi + ruotsi yhdistelmällään. Viranomaiset olisivat edelleen velvoitettua tarjoamaan ruotsinkielisiksi rekisteröityneille palveluja ruotsiksi. Kaikissa virastoissa ja julkisen vallan palveluissa pitäisi olla tarjolla ruotsinkielisiä palveluja, tarvittaessa tulkin välityksellä.

Pakkoruotsin osaamisen vaatiminen kaikilta virkamiehiltä sen sijaan poistuisi.
Tämä nyt vaan ei sovi koska se vapauttaisi suomenkieliset suomi-englanti kaksikielisyyteen, ja se antaisi suomenkielisille etulyöntiaseman muihin nähden koska suomi sattuu olemaan enemmistön kieli ja jos kapasiteetttia riittää, niin joku voisi vapaaehtoisesti ottaa muitakin heitä kiinnostavia kieliä. Tunnetusti itse valittu kiinnostava kieli uppoaa paremmin paremmin kuin pakolla syötetty tarpeeton.

Tämä Natoon liittyminen muuttaa ruotsin asemaa Suomessa oleellisesti. Onneksi kaikesta painostuksesta huolimatta englannin opiskelusta on pidetty sisukkaasti kiinni.
Nyt olisi kummallinen tilanne jos kaikki olisivat Suomessa panostaneet ruotsiin ekalta alkaen. Natokuvioissa siitä ei olisi hitonkaan hyötyä.

Ruotsin osaamisen merkitys kutistuu Naton laajenemisen myötä. Suomen kielen merkitys on olematon, ja ruotsin 2* olematon koska asukkaita on tuplasti. Ei yhtään enempää. Ruotsalaiset tämän ovat sisäistäneet meidän surut ei. Suomessa tietenkin tekohengitetään kuollutta kuttua niin kauan kuin raha riittää.

Ruotsin tuskaa on ollut huvittava seurata. Toisaalta Nato oli poissa laskuista, mutta toisaalta ei myöskään houkutellut ajatus, että he jäisivät Itämeren ympärysvaltioista ainoaksi ei-Natomaaksi Venäjän lisäksi.
Tässä isossa päätöksessä syntyi se hupaisa historiallinen tilanne, että Ruotsi kipitteli Suomen perässä. Mahtoivatko vilkaista Itämeren karttaa.

Uusi kielipolitiikka
Viestit: 1644
Liittynyt: 08.12.2017 17:48
Paikkakunta: Global
Viesti:

Re: Kaksikielisyyden valikoiva rikkaus

#22 Lukematon viesti Kirjoittaja Uusi kielipolitiikka » 12.05.2022 10:57

TK
virallinen ns. kaksikielisyys saisi jatkua kuten ennenkin. Sen annettaisiin jatkua.
Tämä johtopäätös oli vuoden 2014 kolmen yliopiston tekemän kattavan tutkimuksen tärkein viesti.

"Kaksikielisyys" saa jatkua, mutta 74% suomenkielisistä ei halua osallistua sen ylläpitoon henkilökohtaisesti eli tuhlaamalla aikaansa pakkoruotsin opintoihin.

Valitettavasti suomenruotsalainen edunvalvontakoneisto teki aivan päinvastaisen päätelmän kuin me kielivapaustaistelijat:

"Koska kansan enemmistö ei vastusta "kaksikielisyyttä", kansa voidaan käännyttää ja koulia kannattamaan pakkoruotsia."

Tämän vuoksi aloitettiin Åbo Akademi n "ohjatut keskustelut", joita täälläkin on pohdittu.

Tämän rohkaisemana RKP lähti 2019 putin-tyyppiseen hyökkäykseen suomenkielisiä vastaan vaatimalla ruotsin palauttamista pakolliseksi yo-kirjoituksiin. Ehkä heillä oli "väärää tiedustelutietoa" ja hyökkäys epäonnistui ainakin toistaiseksi..

Eliitille tyypillisen RKP:n edessä antautumisen sijasta hanke haudattiin lopulta hiljaisuudessa kansan erittäin kielteisen reaktion takia.

Tuleeko seuraavaan hallitusohjelmaan uusi hyökkäys
"kansalliskielistrategian" nimissä, se jää nähtäväksi.

Kansalliskielistrategian linjauksissa "pakkoruotsi takaa ns. kaksikielisyyden".

Siis täsmälleen sama kytkös kuin jo Henrikssonin julistuksessa 2010.

Uusi kielipolitiikka
Viestit: 1644
Liittynyt: 08.12.2017 17:48
Paikkakunta: Global
Viesti:

Re: Kaksikielisyyden valikoiva rikkaus

#23 Lukematon viesti Kirjoittaja Uusi kielipolitiikka » 12.05.2022 11:05

Hillevi Henanen kirjoitti: 12.05.2022 10:13
TK kirjoitti: 12.05.2022 04:32
Tämä nyt vaan ei sovi koska se vapauttaisi suomenkieliset suomi-englanti kaksikielisyyteen, ja se antaisi suomenkielisille etulyöntiaseman muihin nähden koska suomi sattuu olemaan enemmistön kieli ja jos kapasiteetttia riittää, niin joku voisi vapaaehtoisesti ottaa muitakin heitä kiinnostavia kieliä. Tunnetusti itse valittu kiinnostava kieli uppoaa paremmin paremmin kuin pakolla syötetty tarpeeton.

Tämä Natoon liittyminen muuttaa ruotsin asemaa Suomessa oleellisesti. Onneksi kaikesta painostuksesta huolimatta englannin opiskelusta on pidetty sisukkaasti kiinni.
Nyt olisi kummallinen tilanne jos kaikki olisivat Suomessa panostaneet ruotsiin ekalta alkaen. Natokuvioissa siitä ei olisi hitonkaan hyötyä.

Ruotsin osaamisen merkitys kutistuu Naton laajenemisen myötä. Suomen kielen merkitys on olematon, ja ruotsin 2* olematon koska asukkaita on tuplasti. Ei yhtään enempää. Ruotsalaiset tämän ovat sisäistäneet meidän surut ei. Suomessa tietenkin tekohengitetään kuollutta kuttua niin kauan kuin raha riittää.

Niin, toisaalta kun 1995 Suomi liittyi Euroopan unioniin, ajattelin, että nyt Suomessa valtio kannustaa kansalaisia eurooppalaistumaan ja pakkoruotsin sijasta voisi lukea eurooppalaisia kieliä, espanjaa saksaa ranskaa ja italiaa ja joku yltiöpää voisi valita kiinan tai venäjän.

Mutta ei, pakkoruotsi juonittiin jatkumaan kytkemällä suomen kielen asema Ruotsissa suomalaisten pakkoruotsiin.
Asialla oli kokoomuksen Harri Holkeri ja Carl Bildt.

Näitä kytköksiä ja vedätyksiä on historia väärällään..

Uusi kielipolitiikka
Viestit: 1644
Liittynyt: 08.12.2017 17:48
Paikkakunta: Global
Viesti:

Re: Kaksikielisyyden valikoiva rikkaus

#24 Lukematon viesti Kirjoittaja Uusi kielipolitiikka » 12.05.2022 11:10

Pohjoismaiden neuvoston istunnossa Oslossa Bildt myön-
tää, että asioiden välillä on olemassa niin sanottu psykologinen kytkös:
ruotsin kielen opetus Suomessa ja ruotsinsuomalaisten kohtelu riippuvat
toisistaan. Aho myöntää lehmänkaupat
1993

Samanlainen likainen poliittinen peli on toistunut ennen ja jälkeen tämän koplauksen.
Oksettavaa touhua, josta vain harvalla on kokonaisvaltainen käsitys.

Hillevi Henanen
Viestit: 1829
Liittynyt: 14.10.2013 20:18

Re: Kaksikielisyyden valikoiva rikkaus

#25 Lukematon viesti Kirjoittaja Hillevi Henanen » 12.05.2022 12:51

Uusi kielipolitiikka kirjoitti: 11.05.2022 11:46

Todettu jo 12 vuotta sitten täällä..
Keskipohjanmaa: Kansankäräjien johtajasta kouluruotsi on elinehto

25.9.2010 7:40

STT

Kokkola. Suomenruotsalaisten kansankäräjien puheenjohtaja Anna-Maja Henriksson (r) pitää ruotsin kielen opiskelun pakollisuutta kohtalonkysymyksenä kaksikielisyydelle. Asiasta kertoi sanomalehti Keskipohjanmaa lauantaina.

Henrikssonin mielestä kaksikielisyyden perustuslaillinen pohja putoaisi, jos ruotsin opiskelusta tulisi valinnaista peruskoulussa.

"Ei ole mahdollista pitkällä tähtäimellä ylläpitää yhteiskuntaa, jossa on kaksi kansalliskieltä, jos hyvin suuri osa kansakunnasta ei ole koskaan perehtynyt toiseen kieleen eikä ymmärrä yhteistä historiaa ja kuinka tärkeää on olla osa Pohjoismaita. Ruotsinkielinen väestö ei yksin riitä kaksikielisyyden ylläpitämiseen", hän sanoo Keskipohjanmaa-lehdelle.
12 vuotta sitten oikeusministeri siis tunnisti vielä totuuden kaksikielisyyden "rikkaudesta".

Myöhemmät puheet eivät ole totuudelle edes sukua. Onkohan oikeusministerin pesti opettanut?

6.11.2014 kuulosti tältä kun kolmelle pienelle ruotsinkieliselle kunnalle junailtiin neljän miljoonan vuosittainen "kaksikielisyysavustus".

Näin vastasi silloinen Oikeusministeri Henriksson
Arvoisa puhemies! Tässä ei ole tarkoitus muuttaa kielilakia siltä osin kuin on kyse näistä peruslähtökohdista.(vaikka sitä siis oli juuri rukattu kolmen ruotsinkielisen kunnan eduksi.)

Kielilaki lähtee siitä, että jos kunnassa vähemmistö on vähintään 8 prosenttia asukkaista tai vähintään 3 000 asukasta, niin sen on oltava kaksikielinen. (Yksikään näistä kolmesta kunnasta ei ollut lähelläkään näitä raja-arvoja)

(Ari Jalonen: Miksi?)
Tähän ei ole ajateltu tehdä mitään muutosta, eikä tässä halutakaan antaa valtuustoille sitä mahdollisuutta, että päättäisivät ykskaks olla yksikielisiä (siis suomenkielisiä),
Tässä oli tämän puheenvuoron totuusosa

+diibadaabaaosa koska se kaventaisi kuntalaisten oikeuksia. Se on paljon vaikeampaa mennä takaisin kuin se, että päätät, että yksikielisestä tulee kaksikielinen. Jos tekisit näin, niin samalla ottaisit suuren riskin, että sinä kavennat myös niitten kuntalaisten oikeuksia, jotka ovat vähemmistön asemassa, ja sitä hallitus ei halua tehdä, joten tässä ei ole nyt kysymys siitä.

Minä ymmärrän, että perussuomalaiset ajavat tällaista linjaa, mutta se ei ole hallituksen linja.
Lopulta pakkoruotsin vastustus heitettiin persujen syliin, joita maassamme on siis tämän mukaan 74%.

Sitten tämä oikeusministerin ylistysvirsi porukalle jolle verovaroista lykätään tänä vuonna reilut 114 miljoonaa kielen perusteella.
Katsokaa, miten kaksikieliset kunnat pärjäävät tilastoissa, miten siellä on työttömyysluvut ja niin edelleen. Siellä on yleensä sosiaalinen vahva pääoma, siellä yleensä ihmiset voivat hiukan paremmin ja niin edelleen. Se on vahvuus, ja se on rikkaus, se ei ole keneltäkään pois, vaan se on tosiasia, että näin on tilanne.

Kysymys kuuluu, että minkähän takia vihannekset juuri ruotsinkielisistä kunnista ovat niin edullisia, että muut yrittäjät eivät tahdo pärjätä? Sen lisäksi että valtio rahoittaa näitä kuntia avokätisesti, siellä myös osataan hämärähommat ja työvoiman laiton hyödyntäminen.
Jospa se, että ruotsin kielen väitetään olevan kilpailuetu tarkoittaakin tätä.

TK
Viestit: 2335
Liittynyt: 19.11.2008 01:26

Re: Kaksikielisyyden valikoiva rikkaus

#26 Lukematon viesti Kirjoittaja TK » 12.05.2022 15:03

Pitäisi irrottautua rkp:n edustajien kannasta. Tiedämme, mitä mieltä he ovat, eikä heidän kantansa siitä miksikään muutu. Eikä ole meidän, kielivapauden edistäjien ja pakkoruotsin poistamista ajavien kansalaisten, tehtävä edes yrittää muuttaa surujen ajatuksia. Vellotkoon surut omissa liemissään, ihan rauhassa.

Suomenkielisten suuri enemmistö on saatava hereille ja liikkeelle. Asia on esitettävä yksikertaisesti ja sitä on toistettava ja toistettava. Toistettava ja toistettava.

Terveellä maalaisjärjellä ajatellen ja asiat selkeästi esittäen on ihan selvää, että pakkoruotsi voidaan poistaa.

Uusi kielipolitiikka
Viestit: 1644
Liittynyt: 08.12.2017 17:48
Paikkakunta: Global
Viesti:

Re: Kaksikielisyyden valikoiva rikkaus

#27 Lukematon viesti Kirjoittaja Uusi kielipolitiikka » 12.05.2022 15:34

TK kirjoitti: 12.05.2022 15:03 Pitäisi irrottautua rkp:n edustajien kannasta. Tiedämme, mitä mieltä he ovat, eikä heidän kantansa siitä miksikään muutu. Eikä ole meidän, kielivapauden edistäjien ja pakkoruotsin poistamista ajavien kansalaisten, tehtävä edes yrittää muuttaa surujen ajatuksia. Vellotkoon surut omissa liemissään, ihan rauhassa.

Suomenkielisten suuri enemmistö on saatava hereille ja liikkeelle. Asia on esitettävä yksikertaisesti ja sitä on toistettava ja toistettava. Toistettava ja toistettava.

Terveellä maalaisjärjellä ajatellen ja asiat selkeästi esittäen on ihan selvää, että pakkoruotsi voidaan poistaa.
Meillä on valitettavasti sama perusasetelma kuin Putinin Venäjällä:

Valtakoneisto vyöryttää koko ajan tätä suomenruotsalaisten agendaa, propagandaa tulee poliittiselta eliitiltä, valtamedialta ja muulta eliitiltä "kaksikielisyyden rikkaudesta" ja pakkoruotsin merkityksestä "yhdenvertaisuuden turvaajana", räikeitä valheita valheiden perään, massiivista aivopesua. Aivan kuten Venäjällä.

Meidän äänemme ei kuulu.
Olemme tukahdutettu oppositio, toisinajattelijoita, dissidenttejä.

Tämä siitä huolimatta, että meillä on kansan enemmistön tuki,
ollut jo 30 vuoden ajan gallup-kyselyiden mukaan.

Miten taistella tätä massiivista vyörytystä, poliittisia lehmänkauppoja ja poliittista korruptiota vastaan.. ideoita otetaan vastaan.

10-100 miljoonaa ylimääräistä rahaa, niin voisi aloittaa
valistuskampanjan...
Mutta olisiko siitäkään mitään iloa, kun RKP/Ruotsin valtio kiristää ja lahjoo todelliset päättäjät?

Näin on tapahtunut jo viimeiset 100 vuotta..

Teen oman aloituksen 1990-luvun poliittisesta vehkeilystä eri osastoon..

Tämä on silkkaa mädännäisyyttä.. mitä enemmän tonkii tunkiota, sitä iljettävämpää paljastuu!

pentti
Viestit: 193
Liittynyt: 06.07.2011 15:16

Re: Kaksikielisyyden valikoiva rikkaus

#28 Lukematon viesti Kirjoittaja pentti » 12.05.2022 19:03

Nyt kun NATO hakemus saadaan pian jätettyä, pitäisi tämä toinen ongelma hoitaa saman tien. Tässä tilanteessa suomenruotsalaisten käyttämien menetelmien rinnastaminen isovenäläisten vastaaviin saattaisi toimia ”ruutina” poliitikkojen ajattelussa, mutta tiedotuskampanja vaatii tietysti rahaa.

Onko ajateltu kansalaiskeräystä? Nimien sijaan kerättäisiin rahaa. Kansan käsi voi olla karttuisa hyvässä asiassa.

TK
Viestit: 2335
Liittynyt: 19.11.2008 01:26

Re: Kaksikielisyyden valikoiva rikkaus

#29 Lukematon viesti Kirjoittaja TK » 13.05.2022 07:53

Kansalaiskeräys pakkoruotsin poistamiseksi on kyllä hyvä idea. Pitäisi pystyä muotoilemaan keräyksen tarkoitus hyvin selvästi ja lyhyesti.
Kuka / mikä taho olisi keräyksen aloittaja? Suomalaisuuden Liitto kenties?

Uusi kielipolitiikka
Viestit: 1644
Liittynyt: 08.12.2017 17:48
Paikkakunta: Global
Viesti:

Re: Kaksikielisyyden valikoiva rikkaus

#30 Lukematon viesti Kirjoittaja Uusi kielipolitiikka » 13.05.2022 12:53

pentti kirjoitti: 12.05.2022 19:03 Nyt kun NATO hakemus saadaan pian jätettyä, pitäisi tämä toinen ongelma hoitaa saman tien. Tässä tilanteessa suomenruotsalaisten käyttämien menetelmien rinnastaminen isovenäläisten vastaaviin saattaisi toimia ”ruutina” poliitikkojen ajattelussa, mutta tiedotuskampanja vaatii tietysti rahaa.

Onko ajateltu kansalaiskeräystä? Nimien sijaan kerättäisiin rahaa. Kansan käsi voi olla karttuisa hyvässä asiassa.
Kunhan Nato-jäsenyys on varmistettu, voimme aloittaa kampanjan..

Hakuvaiheen aikana aloitettu kampanja voi antaa pakottajille lyömäaseen, että "yritämme aiheuttaa jakolinjoja kansan yhtenäisyyden rapauttamiseksi"..ja "olemme osa Venäjän hybridivaikuttamista" tai jotain vastaavaa.

Esim kokoomuksen Katainen syyllisti meitä kielivapaustaistelijoita aikoinaan "kansan yhtenäisyyden tuhoajiksi".

Totta kai se oli selvä poliitikon hätäkakka, kun ei muutakaan keksinyt..

Mutta kiteytys: kampanjan ajoitus on mietittävä tarkkaan.

Vastaa Viestiin