Perustuslaki ei edellytä ruotsin opetusta suomenkielisille

Tämä alue on avoin kaikille rekisteröityneille käyttäjille. Muille alueille voivat kirjoittaa vain yhdistyksen jäsenet.
Viesti
Julkaisija
Uusi kielipolitiikka
Viestit: 2183
Liittynyt: 08.12.2017 17:48
Paikkakunta: Global
Viesti:

Perustuslaki ei edellytä ruotsin opetusta suomenkielisille

#1 Lukematon viesti Kirjoittaja Uusi kielipolitiikka » 16.09.2021 16:03

Aina välillä putkahtaa esiin outo väite,että "perustuslaki vaatii pakkoruotsia".

Tässä linkki teille,jotka väännätte asiasta somessa jonkun sitkeän inttäjän kanssa.
Pe­rus­tus­la­ki ei määrää opet­ta­maan ruotsia
Asiantuntijan mukaan ruotsin opiskelun muuttaminen vapaaehtoiseksi ei sinällään ole ristiriidassa perustuslain kanssa.
Asiantuntijan mukaan ruotsin opiskelun muuttaminen vapaaehtoiseksi ei sinällään ole ristiriidassa perustuslain kanssa. Valtiosääntöoikeuden emeritusprofessori Mikael Hidén sanoo, että muutos kuitenkin saattaisi aiheuttaa perustuslain kannalta ongelmalliseen tilanteen.

Hidénin mukaan ristiriidan muodostuminen on kiinni siitä, miten mahdollinen laki muotoiltaisiin ja miten sitä tulkittaisiin. Ristiriita syntyisi, jos voitaisiin osoittaa, että ruotsin kielen asema toisena kansalliskielenä vaarantuisi.
https://www.kaleva.fi/perustuslaki-ei-m ... ia/1765416

Uusi kielipolitiikka
Viestit: 2183
Liittynyt: 08.12.2017 17:48
Paikkakunta: Global
Viesti:

Re: Perustuslaki ei edellytä ruotsin opetusta suomenkielisille

#2 Lukematon viesti Kirjoittaja Uusi kielipolitiikka » 16.09.2021 17:39

Tässä malliesimerkki pakkoruotsittajien
"entä jos jos jos jossittelusta"


Kimmo Sasi /kok KÄYTTI PUHEENVUORON1. kesäkuuta 2004
Ensin haluan lyhyesti arvioida tätä hallituksen esitystä perustuslain näkökulmasta perustuslakivaliokunnan puheenjohtajana, koska perustuslakivaliokunnalta pyydettiin lausunto tästä hallituksen esityksestä.

Perustuslain 17 §:n mukaan suomi ja ruotsi ovat Suomen kansalliskielet. Tästä seuraa, että näillä perustuslain säännöksillä kielellisistä oikeuksista on perusoikeusuudistuksen esitöiden mukaan erityistä merkitystä koulu- ja muiden sivistysolojen järjestämisessä, mikä tarkoittaa sitä, että meillä täytyy turvata opetus sekä suomen että ruotsin kielellä. Jokaisella tässä maassa on oikeus saada kielenopetusta ja opetusta omalla kielellään.

Kuitenkin mitä tulee ylioppilastutkinnon olemassaoloon ylipäätänsä tai tutkinnon yksityiskohtaiseen rakenteeseen, etäisyys tähän oikeuteen saada opetusta omalla kielellä on siinä määrin suuri, että ei voida katsoa, että sillä olisi kielellisten perusoikeuksien kannalta sellaista merkitystä, että perustuslaki asettaisi esteitä tuon ylioppilastutkinnon rakenteen sisällölle. Kuitenkin sanottuani tämän haluan korostaa sitä, että tällaisellakin muutoksella, mitä hallitus esittää, saattaa olla pitkällä aikavälillä merkittäviä välillisiä vaikutuksia. Nimittäin saattaa helposti ilmetä, että kun ruotsin kieli ei ole enää pakollinen eikä myöskään suomen kieli ole ruotsinkieliselle pakollinen ylioppilaskirjoituksissa, se voi vaikuttaa siihen, että lukio-opiskelijat enemmässä määrin jättävät toisen kotimaisen kielen ylioppilaskirjoituksista pois, ja se saattaa käytännössä johtaa siihen, että ruotsin kielen osaaminen valtakunnassa kaiken kaikkiaan heikkenee. (Ed. Elo: Voiko se vielä heikentyä?) — Tässä suhteessa täytyy sanoa, että on tärkeätä, että tämä kehityskulku ei pääse tapahtumaan, koska jos se on merkittävää ja olennaisesti vaikuttaa siihen, missä määrin Suomessa osataan ruotsin kieltä, silloin tuo perustuslaillisuuskynnys vähitellen alkaa jo tulla lähelle ja silloin aletaan puhua jo näitten kielellisten perusoikeuksien ytimestä.[/quote]


Mutta jopa Sasin kannanotosta voi tehdä päätelmän:

Perustuslaki EI vaadi pakkoruotsia eli pakkoruotsista voidaan luopua tavallisen lain säätämisjärjestyksessä
etäisyys tähän oikeuteen saada opetusta omalla kielellä on siinä määrin suuri, että ei voida katsoa, että sillä olisi kielellisten perusoikeuksien kannalta sellaista merkitystä, että perustuslaki asettaisi esteitä

Uusi kielipolitiikka
Viestit: 2183
Liittynyt: 08.12.2017 17:48
Paikkakunta: Global
Viesti:

Re: Perustuslaki ei edellytä ruotsin opetusta suomenkielisille

#3 Lukematon viesti Kirjoittaja Uusi kielipolitiikka » 16.09.2021 17:50

perustuslaillisuuskynnys vähitellen alkaa jo tulla lähelle ja silloin aletaan puhua jo näitten kielellisten perusoikeuksien ytimestä.
Kuka muka tämän kynnyksen lähestymisen kykenee puolueettomasti arvioimaan?

Vuoden 2009 ja 2016 ratkaisut painottivat äidinkieleltään ruotsinkielisen olevan välttämättömän perusoikeuksien yhdenvertaisen toteutumisen kannalta.

Opittu (tyydyttävä tai hyvä) ruotsi ei siis riitä.
Pitää olla äidinkielen tasoinen osaaminen.

Uusi kielipolitiikka
Viestit: 2183
Liittynyt: 08.12.2017 17:48
Paikkakunta: Global
Viesti:

Re: Perustuslaki ei edellytä ruotsin opetusta suomenkielisille

#4 Lukematon viesti Kirjoittaja Uusi kielipolitiikka » 16.09.2021 17:53

saattaa käytännössä johtaa siihen, että ruotsin kielen osaaminen valtakunnassa kaiken kaikkiaan heikkenee
Heikkeneekö äidinkieleltään ruotsinkielisten ruotsin taito,kun suomenkieliset lopettavat pakkoruotsin lukemisen?

Uusi kielipolitiikka
Viestit: 2183
Liittynyt: 08.12.2017 17:48
Paikkakunta: Global
Viesti:

Re: Perustuslaki ei edellytä ruotsin opetusta suomenkielisille

#5 Lukematon viesti Kirjoittaja Uusi kielipolitiikka » 16.09.2021 18:02

"Ylioppilastutkinnon" tilalle voi laittaa sanan"tuntijako" eikä itse asia muutu:

"mitä tulee (peruskoulun ja lukion) tuntijaon yksityiskohtaiseen rakenteeseen, etäisyys oikeuteen saada opetusta omalla kielellä on siinä määrin suuri, että ei voida katsoa, että sillä olisi kielellisten perusoikeuksien kannalta sellaista merkitystä, että perustuslaki asettaisi esteitä tuon tuntijaon rakenteen sisällölle"

Vastaa Viestiin