Pakkoruotsista päättävät suomenkieliset kansanedustajat
Lähetetty: 10.08.2021 14:25
Monissa artikkelissa tässä sivustossa käsitellään jatkuvasti RKP:n ja Folktingetin pakkoruotsiin liittyviä lausuntoja ja toimia. Suomessa ylin päättävä elin on kuitenkin Eduskunta, jonka jäsenistä suurin osa on suomenkielisiä. Perutuslaki ei määrää ketään opiskelemaan tai käyttämään pakkoruotsia, vaan kaikki pakkoruotsia koskevat säännökset perustuvat yksinkertaisella enemmistöllä tehtyihin päätöksiin.
Näin ollen eduskunta voi yksinkertaisella enemmistöllä myös poistaa pakkoruotsia koskevat päätökset. Eduskunta voi siis yksinkertaisella enemmistöllä päättää, että perusopetuslaissa ei enää ole vaatimusta toisen kotimaisen kielen (ja monelle täysin vieraan kielen) opiskelusta. Suomenkieliset kansanedustajat muodostavat eduskunnassa yksinkertaisen enemmistön.
Tämän vuoksi RKP:n ja Folktingetin jutut pitää jättää taka-alalle ja ryhtyä lobbaamaan suomenkielisiä kansanedustajia. Jokaisessa mahdollisessa tilanteessa kannattaa pakkoruotsi ottaa esille kaikkien kansanedustajien, heidän lähipiirinsä ja myös kunnanvaltuutettujen kanssa.
Puheenjohtaja halusi konkretiaa ja toimia vapaan kielivalinnan edistämiseksi, joten tässä on yksi sellainen:
Erittäin tärkeäksi ovat muodostuneet ne ilmaisut ja sanat, joita käytämme vapaan kielivalinnan edistämiseen. Monia lauseita, joita tälläkin sivustolla on esitetty, on pakkoruotsikultin kannattajien helppo kumota tai väistää. Siksi esitänkin seuraavan mallin käytettäväksi pakkoruotsikeskustelussa.
"Suomen perustuslaki takaa, että suomenkielisen ei tarvitse käyttää ruotsin kieltä. Miksi meillä sitten edelleenkin kouluissa on pakko opiskella ruotsia?"
Tässä tekstissä oleellinen sana on "käyttää". Jos lause kuuluisi:"... suomenkielinen ei tarvitse ruotsin kieltä." voi tähän aina heittää esim., että onhan meillä paljon ruotsinkielisiä ja kaksikielisiä työpaikkoja.
Toinen tärkeä asia on puuttua kaikkiin niihin väitteisiin, jotka eivät ole lakien mukaisia. Esim. jos Ylellä perustellaan pakkoruotsia jollain kanavalla esim. virkamiesruotsilla, niin siihen pitää puuttua välittömästi kaikin lain suomin keinoin. Voidaan esimerkiksi vaatia virheellisen tiedon oikaisua.
Meillä Suomessa opiskellaan pakkoruotsia vain siksi, että Eduskunta on niin päättänyt. Mitään muuta perustetta ei ole olemassa ja tähän asiaan kannattaa keskittyä.
Näin ollen eduskunta voi yksinkertaisella enemmistöllä myös poistaa pakkoruotsia koskevat päätökset. Eduskunta voi siis yksinkertaisella enemmistöllä päättää, että perusopetuslaissa ei enää ole vaatimusta toisen kotimaisen kielen (ja monelle täysin vieraan kielen) opiskelusta. Suomenkieliset kansanedustajat muodostavat eduskunnassa yksinkertaisen enemmistön.
Tämän vuoksi RKP:n ja Folktingetin jutut pitää jättää taka-alalle ja ryhtyä lobbaamaan suomenkielisiä kansanedustajia. Jokaisessa mahdollisessa tilanteessa kannattaa pakkoruotsi ottaa esille kaikkien kansanedustajien, heidän lähipiirinsä ja myös kunnanvaltuutettujen kanssa.
Puheenjohtaja halusi konkretiaa ja toimia vapaan kielivalinnan edistämiseksi, joten tässä on yksi sellainen:
Erittäin tärkeäksi ovat muodostuneet ne ilmaisut ja sanat, joita käytämme vapaan kielivalinnan edistämiseen. Monia lauseita, joita tälläkin sivustolla on esitetty, on pakkoruotsikultin kannattajien helppo kumota tai väistää. Siksi esitänkin seuraavan mallin käytettäväksi pakkoruotsikeskustelussa.
"Suomen perustuslaki takaa, että suomenkielisen ei tarvitse käyttää ruotsin kieltä. Miksi meillä sitten edelleenkin kouluissa on pakko opiskella ruotsia?"
Tässä tekstissä oleellinen sana on "käyttää". Jos lause kuuluisi:"... suomenkielinen ei tarvitse ruotsin kieltä." voi tähän aina heittää esim., että onhan meillä paljon ruotsinkielisiä ja kaksikielisiä työpaikkoja.
Toinen tärkeä asia on puuttua kaikkiin niihin väitteisiin, jotka eivät ole lakien mukaisia. Esim. jos Ylellä perustellaan pakkoruotsia jollain kanavalla esim. virkamiesruotsilla, niin siihen pitää puuttua välittömästi kaikin lain suomin keinoin. Voidaan esimerkiksi vaatia virheellisen tiedon oikaisua.
Meillä Suomessa opiskellaan pakkoruotsia vain siksi, että Eduskunta on niin päättänyt. Mitään muuta perustetta ei ole olemassa ja tähän asiaan kannattaa keskittyä.