Kielimafia pyrkii näyttämään nyt kaapin paikkaa ja vaatii lisää kieliä pakkoruotsiin koskematta

Tämä alue on avoin kaikille rekisteröityneille käyttäjille. Muille alueille voivat kirjoittaa vain yhdistyksen jäsenet.
Viesti
Julkaisija
NRR
Viestit: 9792
Liittynyt: 10.02.2013 15:38

Kielimafia pyrkii näyttämään nyt kaapin paikkaa ja vaatii lisää kieliä pakkoruotsiin koskematta

#1 Lukematon viesti Kirjoittaja NRR » 19.03.2021 12:46

Tässä viimeisin

https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000007 ... 276d010716

"Pakkoruotsin sijaan valinnaiskieli" on ehdottomasti kielletty ajatus. Ja kun tiedonvälitys ei toimi, ihmisillä ei ole mitään mahdollisuutta keskustella aidoin argumentein.

Todellisuus on käynyt tomittajille vieraaksi. Meillä on valtava kieltenopiskeluprojekti menossa:
- pääkaupunkiseudulla kolmannes nuorista kasvaa aitoon kaksikielisyyteen (kotikieli + suomi)
- suurin osa nuorista pyrkii suomi/englanti-kaksikielisyyteen.

Ja seuraavaksi
pakkoruotsin sijaan valinnaiskieli, kiitos!

NRR
Viestit: 9792
Liittynyt: 10.02.2013 15:38

Re: Kielimafia pyrkii näyttämään nyt kaapin paikkaa ja vaatii lisää kieliä pakkoruotsiin koskematta

#2 Lukematon viesti Kirjoittaja NRR » 19.03.2021 19:06

Twitterissä on ollut jo jonkin aikaa täysi pyöritys päällä teemalla "englannin ja matikan ylivalta alas, lisää kieliä (ja pakkoruotsista ei saa puhua)".

Yritetäänkö tällä nyt pedata kolmen kielen pakollisuutta kaikille.

Ainakin entinen opetusministeri SGL jo twiittaa:
Muutetaan asetusta yliopistojen tutkinnoista niin, että opiskelijalta edellytetään vähintään kahden vieraan kielen taidon osoittamista [toisen kotimaisen lisäksi]. Osaamisen hankkimiseen ja osoittamiseen kehitettäisiin joustavia malleja yliopistojen, lukioiden ja vapaan sivistystyön yhteistyönä.
Tämä ei ole todellista!

NRR
Viestit: 9792
Liittynyt: 10.02.2013 15:38

Re: Kielimafia pyrkii näyttämään nyt kaapin paikkaa ja vaatii lisää kieliä pakkoruotsiin koskematta

#3 Lukematon viesti Kirjoittaja NRR » 21.03.2021 09:09

Twitterissä pitkä vuoropuhelu, jossa ruotsinsuomalaiseksi kautta rantain esittäytynyt puolustaa pakkoruotsia suomalaisille/uussuomlaisille vedoten siihen, että ruotsin osaamattomuus on heiltä silkkaa laiskuutta:

- Svenska kan ni använda dagligen. Att inte göra det är ren lathet. (Kirjoittaja käyttää ruotsia, vaikka osaa täydellistä suomea - antaa tässä ymmärtää, että suomalaiset/uussuomalaiset voisivat käyttää päivittäin ruotsia halutessaan, mutta ihan silkkaa laiskuuttaan eivät sitä tee.)

- Eikö yhtälailla matematiikan korostamisesta närkästyneet kielitytöt ole itseasiassa vain hemmetin laiskoja, mutta saavat silti runsaasti palstatilaa ja sympatiaa mediassa?

- Jag kan läsa forskningsresultat på åtta olika språk, inkl norska och danska. Det har krävt en hel del jobb. Om man väljer att inte lära sig främmande språk, är det ens eget val. Varför vill ni tvinga barnen att bli enspråkiga bara för att ni själva inte orkar bry er? (Kertoo lukevansa tutkimustuloksia kahdeksalla kielellä ja kysyy, miksi suomalaiset haluavat pakottaa lapsensa yksikielisyyteen vain koska eivät välitä...)

- Tässä ei ollut kyse sinusta, vaan viimeaikaisesta julkisesta keskustelusta. Sen keskiössä on matematiikasta valittavien kielityttöjen etu. Eivätkö he ole aivan yhtä laiskoja kuin ruotsin pakollisuudesta valittajat, eivät halua ponnistella yhtään mukavuusalueensa ulkopuolella?

- Milloin tuli viimeksi derivoitua? Jos harvoin, eikö se ole merkki hyödyttömyydestä?

- Miten tämä liittyy näkemykseesi, että suomalaiset ja uussuomalaiset ilman ruotsia ovat laiskoja?

- Olen pakkoyksikielisyyskriittinen. Miksi puhutaan halveksivasti ja alentuvasti ”kielitytöistä”? Jos pojille jauhetaan pienestä pitäen, että tosi mies ei akkamaisesti opiskele mitään turhia kieliä, onko ihme, jos motivaatio puuttuu.

- Tulkitsen, että et pysty puolustamaan alkuperäistä #laiskuus-väitettäsi, vaan pakenet haahuilemaan sinne tänne sivupoluille. Svekomaaninen perusasenteesi suomalaisia kohtaan tuli selväksi.

- Perustuslaillisen kaksikielisyyden puolustaminen on siis mielestäsi svekomaanisuutta. Vähemmistöoikeuksia pitää polkea, jotta koulussa ei tarvitse lukea muutama tunti lukukaudessa toista kotimaista. Jos halutaan mennä siitä, missä aita on matalin, eikö se ole laiskuutta?

- Miten pakkoruotsin poisto polkee vähemmistön oikeuksia? Voisitko perustella.

- Suomi on virallisesti kaksikielinen maa. Oletko sitä mieltä, että suomenruotsalaiset eivät ole vähemmistö ja että heillä ei tule olla oikeuksia?

- Svekomanian perusolemukseen kuuluu käsitys ruotsalaisesta kansasta ylivertaisena kansana, jolle suomalaisen kansan pitää tehdä uhrauksia. Olen varsin suvaitsevainen erilaisten identiteettien suhteen,mutta tällaista itseni kannalta vahingollista identiteettiä en aio tukea koskaan.

- Suomi on virallisesti kaksikielinen. Suomessa on myös saamelaislaki. Kansallisia vähemmistöjä on useampia. Onko vähemmistöoikeudet ja vähemmistökielten alkeiden osaaminen enemmistölle vahingollista? Onpa suomalaisuus on heikoissa kantimissa.

- Mikään muu vähemmistö ei vaadi sellaisia henkilökohtaisia uhrauksia jokaikiseltä enemmistöön kuuluvalta kuin suomenruotsalainen vaatii suomalaiselta. Saamelaiset ei ole koskaan vaatineet minulta mitään uhrauksia,vaan lähinnä itse olleet assimilaation uhreja. Siitä olen pahoillani.

- Ei pidä paikkaansa. Suomalaiset Ruotsissa vaativat kielen opetusta kouluissa, omia päiväkoteja, vanhusten hoitokoteja, oman kielistä palvelua julkisella sektorilla. Oletko vaatimassa näiden palvelujen lopettamista?

- Ovatko ruotsinsuomalaiset vaatimassa kaikilta ruotsalaisilta suomen opiskelua tai kaikkien Ruotsin virkamiesten suomen osaamista? Ruotsinsuomalaiset näyttävät täällä usein samaistuvan suomenruotsalaisiin. Mihin ihmeeseen tämä perustuu?

Pakkoruotsin puolustaja poistuu keskustelusta. Muutama pakon kriitikko jää vielä kommentoimaan:

- Ruotsinkielisiin, myös ruotsinsuomalaisiin, on iskostettu hierarkia-ajattelu: "kielihierarkiassa suomi on alempiarvoinen kuin ruotsi". He ovat sisäistäneet tuon hierarkian asuttuaan Ruotsissa jonkin aikaa. Osittain kollektiivisessa alitajunnassa lymyilevällä hierarkia-ajattelulla on melkein tuhatvuotinen historia.

- Eihän ruotsinkielisillä ole oikeaa käsitystä siitä, mitä "sortaminen" ylipäätään tarkoittaa, koska heillä ei ole mitään kokemusta sorrettuna olosta. Tämän takia hierarkia-aseman menetys saatetaan kokea "sortona", vaikka objektiivisesti ajatellen kyse ei ole sorrosta.

- En sitten koskaan saanut vastausta siihen, että miten pakkoruotsin poisto sortaisi ruotsinkielisiä. Sääli. Olisi ollut kiva ymmärtää tuokin asia.

- Se kun näyttää olevan ruotsipakon ainoa peruste, ja sitten sitäkään ei ole. Vain suomalaisten ja uussuomalaisten haukkuminen laiskoiksi jää.

Keskustelu oli pitkä - mutta kahdeksasta kielestä huolimatta pakkoruotsin kannattaja ei pystynyt keksimään muuta perustetta näkemyksilleen kuin suomalaisten laiskuuden.

Toisessa ketjussa niin ikään monia kieliä osaava ja pakkoruotsia kannattava koulutettu suomalainen tunnustaa, ettei kuitenkaan pysty käymään ammattiinsa liittyviä keskusteluja ruotsiksi. Pakkoruotsia puolustetaan siis vain suomalaisten velvollisuuteena...

Mitä tämä oikein on?

TK
Viestit: 2509
Liittynyt: 19.11.2008 01:26

Re: Kielimafia pyrkii näyttämään nyt kaapin paikkaa ja vaatii lisää kieliä pakkoruotsiin koskematta

#4 Lukematon viesti Kirjoittaja TK » 01.04.2021 16:36

Surut ovat täysin irrallaan todellisuudesta kieliasioissa ja menettäneet suhteellisuudentajunsa. Pakkoruotsissa kun ei ole järjen hiventäkään, eikä mitään mieltä.

Ruotsin kielilaki olisi hyvä malli Suomeenkin: yksi pääkieli, jota kaikkien on opiskeltava ja osattava. Vähemmistökielet eivät voi olla pakollisia kieliä kouluissa.

Se, että jollekin kielelle on poliittisten lehmänkauppojen kautta annettu nimitys "kansalliskieli" ei tarkoita sitä, että kyseisen kielen pitäisi olla pakkokieli kouluissa.

pjl69
Viestit: 637
Liittynyt: 17.03.2017 14:39

Re: Kielimafia pyrkii näyttämään nyt kaapin paikkaa ja vaatii lisää kieliä pakkoruotsiin koskematta

#5 Lukematon viesti Kirjoittaja pjl69 » 01.04.2021 17:05

Tässä maassa on aika monenlaista kansallis-sitä-sun-tätä, mutta ruotsi taitaa olla ainoa asia, joka on pakollista kaikille. Tai että ne (esim. pesäpallo) olisivat portinvartijoina koulutukseen ja työhön.

Vastaa Viestiin