Oikeusministeriö kieltää "kaksikielisyyden rikkauden" kyseenalaistamisen

Tämä alue on avoin kaikille rekisteröityneille käyttäjille. Muille alueille voivat kirjoittaa vain yhdistyksen jäsenet.
Viesti
Julkaisija
SJONS
Viestit: 727
Liittynyt: 22.11.2017 12:24

Re: Oikeusministeriö kieltää "kaksikielisyyden rikkauden" kyseenalaistamisen

#16 Lukematon viesti Kirjoittaja SJONS » 22.03.2021 15:27

Ma 15.3.2021 Roman Schatz Maamme- kirja radiolähetyksessä käsitellään aihetta "Huonontuuko suomalaisten kielitaito?"

Keskustelijoina Suomen kieltenopettajien liiton puheenjohtaja Outi Vilkuna ja Helsingin yliopiston kielikeskuksen dosentti Roy Siddall

Roman Schatz pyrkii ottamaan(haluaa ottaa) esille myös pakollisen ruotsin ja toteaa, että demokratian pitäisi vaaleissa toteutua!!!

Outi Vilkuna myöntää asian, mutta toteaa, että perustuslaki.....ja virkaruotsi.....ovat niin vaikeita poistaa, että näin jatketaan!

lpo
Viestit: 172
Liittynyt: 10.04.2016 10:57

Re: Oikeusministeriö kieltää "kaksikielisyyden rikkauden" kyseenalaistamisen

#17 Lukematon viesti Kirjoittaja lpo » 22.03.2021 17:38

Tuli kuunneltua sama lähetys. Schatzista voidaan olla montaa mieltä, mutta itse ainakin pidän hänen juontotyylistään.

Tuossa kohtaa kuulosti ihan siltä, kuin hän haluaisi tahallaan sorkkia muurahaispesää. Kumma kyllä YLE ei ollut puuttunut touhuun, sillä nuo eivät käsittääksen ole mitään livelähetyksiä ja sensuuri voisi toimia jos niin halutaan. Sanamuotohan meni jotenkin niin, että Suomi on siitä jännä maa, että täällä kaikki pakotetaan kaksikielisiksi (okei, tarkempi muotoilu olisi voinut olla "yrittää pakottaa"). Vilkunaltahan alkoi tulla heti liturgiaa perään ja kumma kyllä iski pöytään jopa vanhan kunnon palvelukortin. Keskustelu aiheesta loppui nopeasti (varmaan tuottaja heilutteli päätään ikkunan takana siihen malliin, että parempi siirtyä eteenpäin), mutta aihe tuntui kovin herkältä kieltenopettajien liiton puheenjohtajalle. Ihmekös tuo, kun siinä on varmasti oma lehmä ojassa...

Kun vastapuoli usein perustelee asiaa perustuslailla, niin kumma kun kyseistä lainkohtaa ei yleensä haluta siteerata. Lakihan ei velvoita yksittäistä kansalaista olemaan valmis palvelemaan "toisella kotimaisella", joten käytännössä tässä on kyse tahallisesta lain väärintulkitsemisesta, joka on jatkunut jo yli 50 vuotta. Olisihan se toki aika noloa eräille osapuolille jos lakia yhtäkkiä alettaisiin noudattamaan, mutta se ei voi olla tekosyy sille, miksi muutosta ei voi tehdä.

Vastaa Viestiin