vapaakielivalinta.fi

Halvallapa myyvät periaatteensa suomalaiset poliitikot...

Toki suomenkieliset poliitikot voivat ottaa rahat suru-järjestöiltä, mutta heidän on silti kyettävä pakkoruotsi pois -päätöksiin kielipolitiikassa.

Poliitikot tekevät viime kädessä niin kuin äänestäjät vaativat. Kun äänestäjiltä tulee tarpeeksi ponteva kanta pakkoruotsin poistamiseen, niin sitä ei voi sivuuttaa, jos mielii tulevansa valituksi uudestaan seuraavissa vaaleissa. Miten äänestäjien on toimittava, jotta heidät huomioidaan? Vaatiiko se mellakointia? Vaatiiko se koululakkoja? Jotain muuta? Tässä on miettimisen paikka. Jotain uusia toimintoja kuitenkin tarvitaan, se on selvää.

Tärkeää olisi myös tarkentaa suru-väestön asemaa maan kokonaisväestöön nähden:

- Suruja on suunnattoman vähän. Jotain noin 4,7 % Manner-Suomen väestöstä on kirjautunut suruiksi, mutta hyvin tiedetään, että näistä arviolta noin 80 % osaa sujuvasti suomea; voisivat siis olla kirjautuneet yhtä hyvin myös suomenkielisiksi!

- Suruja asuu maantieteellisesti lähinnä ns. rantaruotsalaisten alueella, eli suurin osa Manner-Suomen alueesta on lähes puhtaasti suomenkielistä.

- Ahvenanmaan suruja ei voi laskea mukaan Manner-Suomen surumäärään. Jos lasketaan, niin silloin on otettava esille se, että Ahvenanmaalla suomi on vapaaehtoinen kieli ja saman vapaaehtoisuuden pitäisi toteutua Manner-Suomessa ruotsin osalta eli ruotsi tulisi muuttaa valinnaiskieleksi kaikilla koulutuksen tasoilla.

Aikaisemmat uudistukset on saatu aikaan lukiolaisten mielenosoituksilla. Joku täällä muistaa tarkemmat vuosiluvut. Esimerkiksi ylioppilaskirjoitusten pakollinen ruotsi poistettiin tällaisen mielenosoituksen seurauksena. Uudistuksen jälkeen ruotsin kirjoittajien määrät ovat vuosi vuodelta laskeneet. Käytännössä ruotsin kielen tarve ja asema on merkityksetön, mutta vaatimukset ovat pysyneet ennallaan tai jopa koventuneet!

Kansanedustajat kyllä keksivät vippaskonsteja, millä kiertää vaikeita tilanteita. Viimeisen kansalaisaloitteen kaatamiseen syyllistyneet sivistysvaliokunnan kokoomuskansanedustajat esimerkiksi tekivät ehdotuksen kielikokeilun järjestämisestä ja tulivat uudelleen valituiksi eduskuntaan!!! Sivistysvaliokunnan kokoomuslainen puheejohtaja ei sen sijaan tullut uudelleen valituksi!

Edellisen eduskunnan (2015 - 2019) hallitusohjelmassa oli sovittu kielikokeilun järjestämisestä, mutta kokoomuslainen opetusministeri piti kokeilusuunnitelmaa pöytälaatikossaan ja lopulta perusteli uudistusta monin kielteisin ja asiaankuulumattomin termein. Kokeilukunta toisensa jälkeen luopui kielikokeilusta ja koko kokeilu lässähti alkutekijöihinsä.

Rkp on jälleen hallituksessa vahtimassa asemiaan ja keskustelu asian ympärillä jatkuu tällä sivustolla kuten ennenkin! Sanomalehdet ja televisio ovat täysin vaienneet kielipolitiikasta.

Lukiolaisten ja yliopisto-opiskelijoiden pitäisi yhdessä ryhtyä vaatimaan muutosta lehtikirjoitteluin ja mielenosoituksin!

Olisi toivottavaa löytää joku sopiva, nuorehko henkilö (tai henkilöitä) mielenosoitusten julkiseksi kasvoksi. Pitäisi olla toistuvia mielenosoituksia, läpi Suomen järjestettäviä mielenosoituksia.
Pakkoruotsissa on kyse demokratiavajeesta, demokratia ei toimi, koska kansan enemmistön tahtoa ei ole toteutettu. Kansan selvä enemmistö haluaa pakkoruotsin lakkauttamista.
On lähdettävä liikkeelle selvin vaatimuksin, ja yritettävä saada laaja rintama mukaan puolustamaan demokratian toteutumista ja pakkoruotsin lakkauttamista.

Olisi myös hyvä saada joku selvitys kaksikielisyyden kustannuksista, kun kohta ruvetaan taas etsimään säästökohteita.

Suomalaisuuden Liitolla ja Sampo Terholla on paljon tietoa kielipolitiikasta. 2018 Suomalaisuuden Liitto julkaisi kokoomateoksen "Suomalainen kielipolitiikk Suomalaisuuden Liiton kielipoliittinen julistus ja kelipoliitiinen ohjelma". Löytyy netistä!

Kannattaa olla yhteydessä erilaisiin järjestöihin ja tehdä perinpohjainen suunnitelma ennen kuin ryhtyy toimenpiteisiin.

pentti kirjoitti: ↑09.02.2021 14:04 Suomessa saamelaisten totuus- ja sovintokomissio pyritään asettamaan alkuvuodesta 2021:

https://vnk.fi/saamelaisasioiden-sovintoprosessi

Ruotsissa on jo käynnissä selvitystyö myös Torniojokilaakson meänkielisten syrjinnästä:

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/c5a ... 1fcb7a6954

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006446598.html

https://www.kaleva.fi/totuuskomissio-se ... ky/1651062

Kalevan ja Hesarin jutut ovat maksumuurin takana. Kalevan juttu on näistä laajempi.

Totuuskomission työ meänkielisten keskuudessa Tornionjokilaaksossa etenee:

https://www.kaleva.fi/tornionlaaksossa- ... no/4787862

Juttu on maksumuurin takana, mutta luultavasti se on julkaisu muissakin saman konsernin lehdissä.

Juttua lukiessa joutuu spekuloimaan suomalaisten ja suomenkielen vaihtoehtoisella historialla: entä jos Venäjä ei olisi valloittanut Suomea v. 1809? Puhuisimme keskenämme ruotsia ja suomi olisi ”kyökkikieli”.

pentti kirjoitti: ↑23.07.2022 18:19 entä jos Venäjä ei olisi valloittanut Suomea v. 1809? Puhuisimme keskenämme ruotsia ja suomi olisi ”kyökkikieli”.

Luultavasti.

Tästä pohdinnasta eivät pakkoruotsiverkostot pidä.

Historian professori Meinander nosti taannoin esiin sen, että ilman Suomen irtautumista Ruotsin valtakunnasta suomen kielen olisi käynyt kuin iirin.

Meinander perusteli näkemystään suomen kielen katoamisesta ilman autonomian aikaa näin:

- suomi oli pieni vähemmistökieli Ruotsissa, vain 22% (tosin yli 80% Itämaassa)

- suomea puhuvat asuivat idässä ja pohjoisessa, periferiassa, pääasiassa kaupunkien ulkopuolella

- ruotsin kieli oli alkanut voittaa alaa 1700-luvulla väestönkasvun ja kielenvaihdon kautta - koulutushan edellytti kielenvaihtoa suomesta ruotsiksi

- 1700-luvulla yhä useampi vaihtoi kieltä kirjallisen kulttuurin yleistyessä ja hakeutumalla koulutukseen

- Ruotsi oli tuolloin hyvin keskusjohtoinen valtio, enemmän jopa kuin muut Euroopan valtiot. Tukholman näkökulmasta suomen kielen vahvistaminen olisi näyttänyt maanpetokselta, sillä Venäjä olisi varmasti yrittänyt käyttää sitä hyväkseen. Monikaan ei olisi tohtinut lähteä vahvistamaan suomen kielen asemaa.

Ihan ok perustelu minusta.

Näin videoinnin siitä ruotsinkielisestä tilaisuudesta, jossa Meinander tätä kuviota esitteli. Muut osallistujat eivät pitäneet siitä, että heidän piti pohtia mahdollisuutta, ettei ruotsin kieli olisikaan ollut pilvetön hyväntekijä Suomen historiassa.

Kun nostaa esiin Suomen ruotsinkielistymisen somessa, voi tulla yllättävän vähättelevä vastaus. Tämän sain jokin aika sitten:

"En ymmärrä miksi ruotsinkielisyys olisi ollut huonompi vaihtoehto, kuin eläminen Venäjän julmuuksien alla."

Suru Meinander on kova pakkoruotsittaja. Ilmeisesti hän ajattelee pakkoruotsituksen olevan niin vahvoilla, että asiaan voi hiljalleen avata uusia näkökulmia.

Pakkoruotsi-kultti! Pakkoruotsitus on hurreille kultti, uskonto, josta ei voi, eikä uskalleta hurri-yhteisön paineen vuoksi erota. Jos ei kannata pakkoruotsitusta, on ilmeisesti hylkiö hurri-yhteisössä ja kovan paineen alla.

Pakkoruotsituksen kannattaminen on hurreille opittu asia, josta on vaikea luopua. Suomenkielisten pakkoruotsittamisen on kerrottu olevan ehto ruotsinkielisten etuoikeuksien säilymiselle. Hankituista eduista on pidettävä kiinni kynsin ja hampain. Jollakin tavalla tämä iskostetaan hurreille jo lapsena, kauniiden, mutta valheellisten fraasien avulla.

Valheellisia fraaseja toistamalla saadaan hurrit pienestä pitäen pakkoruotsi-kultin kannattajiksi.
Suuri valhe: "Suomi on kaksikielinen maa". Ei ole. Suomi on suomenkielinen maa, jossa on useita kielivähemmistöjä. Ruotsi on yksi kielivähemmistö muiden kielivähemmistöjen joukossa.
Suuri valhe: "ruotsi on kansalliskieli Suomessa". Ei ole oikeasti. Ruotsi on saanut "kansalliskieli-nimityksen" pelkästään poliittisten lehmänkauppojen ansiosta.
Ja muuta soopaa.

Suuri osa hurreista ei ilmeisesti enää selvästi tiedä, miksi he kannattavat pakkoruotsia. Tai miksi heidän on kiihkomielisesti kannatettava pakkoruotsia. Kuitenkaan pakkoruotsituksen kannattamisesta ei osata, eikä haluta luopua. Suuri osa hurreista elää täysin suomenkielistä elämää, vaikka on rekisteröitynyt ruotsinkieliseksi. He elävät valheessa.

Pakkoruotsi-kultti on valheessa elämisen uskonto.