vapaakielivalinta.fi

Kun pakon puolustaja joutuu keskustelussa huomaamaan, ettei hänellä ole mitään, millä pakkoruotsia puolustaisi, niin selkä seinää vasten hän vetoaa siihen, että pakko olisi varmasti jo poistettu, ellei hyviä perusteita sille olisi...

Tavoittaako todellisuus nämä viattomat pakon puolustajat?

Yritin:

Kolme neljästä suomalaisesta poistaisi selvitysten mukaan pakon heti. Nykypakon takana näyttää olevan vain muutama prosentti.

Koko ruotsipakko on ollut alusta alkaen vain ja ainoastaan RKP:n luomus. Folktingetin ja säätiövarojen kautta RKP pitää kielipolitiikkaa taskussaan. ->

Emme tunne pakkoruotsimme historiaa:

1919 vasta neljänteen versioon perustuslaista tuli mainita ruotsista kansalliskielenä, koska RKP... Ajatus oli, että maassa asuu kaksi erillistä kansaa, joilla eri kielet.

Englantia yritettiin nostaa ruotsin sijaan jo 20-luvulla. ->

Ja edelleen englantia haluttiin 1950-luvulla, mutta...

1968 peruskoulu oli suunniteltu pohjoismaiseen tapaan yhteiselle englannille, mutta RKP... ja englanti jäi valinnaiseksi, mutta ruotsista tuli pakollinen.

Ruotsipakko koski vasta tämän jälkeen kaikkia eikä vain pientä osaa. ->

Vasta tässä keksittiin, että Suomi olikin muka "kaksikielinen".

Toimivaan kaksikielisyyteen vaaditaan noin kolmanneksen vähemmistö. Meillä ruotsi 4,7% ei ole tätä lähelläkään.

Kaikkiin yliopistotutkintoihin liitettiin pakkoruotsi. Näin ei aiemmin ollut, eikä vastaavaa ole muualla. ->

Vielä 1990-luvulla kokoomusjohtoinen sivistysvaliokunta uskalsi ehdottaa ruotsin valinnaistamista. Kävi yhtä onnettomasti kuin kielivapausaloitteelle muutama vuosi sitten.

Ruotsipakon liturgia on tämän jälkeen ollut ehdoton. Ajastaan jälkeen jäänyt syrjivä rakenne jatkaa koska RKP...

Pakon puolustajilla on merkillinen ketjutustaipumus, he perustelevat pakkoa pakolla:

Alakoulun pakkoa perustellaan yläkoulun pakolla,
yläkoulun pakkoa lukion ja amiksen pakolla,
näitä amk&yliopiston virkapakkoruotsilla,
ja virkapakkoruotsia - millä?
Virkojen kielitaitovaatimuksilla?
Ja näitä millä?
Perustuslailla?

Ja niin perustuslaista, jossa ei pakkoruotsia ole, onkin tullut pakkoruotsin mukaperuste?!

Miten tämän noidankehän purkaa?
Vain yksikielisellä Suomella?
Vai laajentamalla perustuslain kansalliskielten joukkoa saamen kielillä ja karjalalla?
Onko muuta tietä?

Pakon puolustaja päätti vuoropuhelumme näin:

En ole koskaan sanonut että tämä [ruotsipakko] olisi oikein mutta sellainen tämä maailma nyt vain on ja koulun pitää valmistaa lapset todelliseen maailmaan.

Että todellisuus määritellään RKP:n ylivaltana kielipolitiikassa, johon lapset vain on valmistettava.

Jäätävää...

NRR Tuo mainitsemasi ketju on loistava! Se pitäisi saada jonnekin laajempaan levitykseen?