Pakon pitkittäjillä ei ole mitään järkevää sanottavaa - miten jatketaan, kun järki ei auta?

Tämä alue on avoin kaikille rekisteröityneille käyttäjille. Muille alueille voivat kirjoittaa vain yhdistyksen jäsenet.
Viesti
Julkaisija
NRR
Viestit: 9797
Liittynyt: 10.02.2013 15:38

Pakon pitkittäjillä ei ole mitään järkevää sanottavaa - miten jatketaan, kun järki ei auta?

#1 Lukematon viesti Kirjoittaja NRR » 08.12.2020 19:47

Olen nyt yli kymmenen vuotta yrittänyt käydä vuoropuhelua pakon pitkittäjien kanssa. Ei onnistu. He eivät halua vuoropuhelua, heillä ei ole pakolle mitään perusteita.

Miten tästä jatketaan?

pjl69
Viestit: 639
Liittynyt: 17.03.2017 14:39

Re: Pakon pitkittäjillä ei ole mitään järkevää sanottavaa - miten jatketaan, kun järki ei auta?

#2 Lukematon viesti Kirjoittaja pjl69 » 08.12.2020 21:53

Ainakaan ruohonjuuritason änkyröihin ei kannata tuhlata aikaansa, ellei sit halua kehittää omaa argumentointiaan asiassa.

Uusi kielipolitiikka
Viestit: 2183
Liittynyt: 08.12.2017 17:48
Paikkakunta: Global
Viesti:

Re: Pakon pitkittäjillä ei ole mitään järkevää sanottavaa - miten jatketaan, kun järki ei auta?

#3 Lukematon viesti Kirjoittaja Uusi kielipolitiikka » 08.12.2020 22:37

pjl69 kirjoitti: 08.12.2020 21:53 Ainakaan ruohonjuuritason änkyröihin ei kannata tuhlata aikaansa, ellei sit halua kehittää omaa argumentointiaan asiassa.
Itse suhtaudun jokaiseen änkyräänkin kuin mielenkiintoiseen haastateltavaan.

Kun kerää esim tuhat haastattelua,voi alkaa jo löytää tiettyjä yhteisiä piirteitä.

Yksi tuollainen piirre on
historiapainotteisuus ja
kiitollisuudenvelka.

Pakkoruotsi näyttäytyy eräänlaisena rituaalisena toimintana,jolla ilmaistaan (minulle käsittämätön) "kiitollisuus" siitä,että nimenomaan Ruotsi (eikä Venäjä) riisti suomalaista rahvasta.

Samoin kiitollisuutta pitää pakkoruotsia lukemalla osoittaa Sibeliukselle ja Mannerheimille ja muille merkkihenkilöille,
jotka ovat menneisyydessä puhuneet ruotsia.

Tämä on hyvin hämmästyttävä löydös.

Historiaan vetoaminen sinänsä on todettu jopa EU-tasolla: ruotsia ei opiskella tarpeen tai tulevaisuuden takia,vaan historiallisista syistä.

Järjellä ajatellen kieliä pitää opiskella tulevaisuuden, ei menneisyyden takia.

Tämä on mielestäni suurin epäloogisuus pakkoruotsittajien ajattelussa.

Heillä argumenteissa jopa painottuu tuo mystinen kiitollisuus,jota kaikkien pitää osoittaa..mutta kenelle,se jää epäselväksi. Kohtalolle?
Nykyisille suomenruotsalaisille?

Osa koulun opetuksesta tuntuu
palvelevan koulun tätä päivää:

ei elämää vaan koulua varten

Pakkoruotsia luetaan koulua (ruotsin kielen todistusta) ja menneisyyttä varten-suomenruotsalaisten vaatimuksesta.

Muita kieliä luetaan itseä ja tulevaisuutta varten. Omasta halusta.

Se miten tästä päästään järkevään kielipolitiikkaan..

En minä vaan tiedä.. ehkä noita vasta-argumentteja voisi käyttää..

ME: tulevaisuus,oma etu,itseä ja elämää varten

HE: menneisyys,kiitollisuus suomenruotsalaisille,suomenruotsalaisten etu,koulua ja todistusta varten,
uhraaminen ylemmälle ja ylevämmälle taholle

pjl69
Viestit: 639
Liittynyt: 17.03.2017 14:39

Re: Pakon pitkittäjillä ei ole mitään järkevää sanottavaa - miten jatketaan, kun järki ei auta?

#4 Lukematon viesti Kirjoittaja pjl69 » 09.12.2020 12:29

Uusi kielipolitiikka kirjoitti: 08.12.2020 22:37
pjl69 kirjoitti: 08.12.2020 21:53 Ainakaan ruohonjuuritason änkyröihin ei kannata tuhlata aikaansa, ellei sit halua kehittää omaa argumentointiaan asiassa.
Itse suhtaudun jokaiseen änkyräänkin kuin mielenkiintoiseen haastateltavaan.

Kun kerää esim tuhat haastattelua,voi alkaa jo löytää tiettyjä yhteisiä piirteitä.

Yksi tuollainen piirre on
historiapainotteisuus ja
kiitollisuudenvelka.
Samalle sylttytehtaalle jäljet joka tapauksessa johtavat (surujen ajatuspajoihin ja sitä kautta poliittiseen liturgiaan). Vähän sama kuin Trumpin levittämät väitteet varastetuista vaaleista. Kellään ei ole todisteita asiasta, ei edes Trumpilla itsellään, mutta siitä huolimatta kannattajat kulkevat hokemassa papukaijoina samoja väitteitä.

Vastaa Viestiin