Rehellisestä kielipoliittisesta keskustelusta ei voi olla tietoakaan ilman realismia: Suomi ei ole kaksikielinen

Tämä alue on avoin kaikille rekisteröityneille käyttäjille. Muille alueille voivat kirjoittaa vain yhdistyksen jäsenet.
Viesti
Julkaisija
NRR
Viestit: 8860
Liittynyt: 10.02.2013 15:38

Rehellisestä kielipoliittisesta keskustelusta ei voi olla tietoakaan ilman realismia: Suomi ei ole kaksikielinen

#1 Lukematon viesti Kirjoittaja NRR » 14.10.2020 17:26

- vähemmistökielisiä tulisi olla yli 30%, jotta voidaan puhua toimivasta kaksikielisyydestä - meillä ruotsinkielisiä 4,7%!

NRR
Viestit: 8860
Liittynyt: 10.02.2013 15:38

Re: Rehellisestä kielipoliittisesta keskustelusta ei voi olla tietoakaan ilman realismia: Suomi ei ole kaksikielinen

#2 Lukematon viesti Kirjoittaja NRR » 17.10.2020 08:33

RKP:n duunina lait & meemit eri vuosikymmenillä:

1950&60-luku
Norden
"Ruotsin kieli liittää meidät länteen"

1970-luku
peruskoulun pakkoruotsi
"Suomi on kaksikielinen"

1980-luku
virkapakkoruotsi korkeakoulututkintoihin
"Me vaadimme palvelua"

1990-luku
sivistysvaliokunnan ehdottaman ruotsin valinnaisuuden esto
"Historialliset ja kulttuuriset syyt"

2000-luku
virkamiesten ruotsipakon kiristys kielitaitolaissa
"Ruotsi on rikkaus"

2010-luku
pakkoruotsin varhaistus alakouluun
"Englannin ylivalta syö suomalaisten kielitaidon"

2020-luku
yo-ruotsipakko?
Seuraava liturgiameemi?

Uusi kielipolitiikka
Viestit: 1239
Liittynyt: 08.12.2017 17:48
Paikkakunta: Global

Re: Rehellisestä kielipoliittisesta keskustelusta ei voi olla tietoakaan ilman realismia: Suomi ei ole kaksikielinen

#3 Lukematon viesti Kirjoittaja Uusi kielipolitiikka » 21.10.2020 17:21

Keinotekoinen kaksikielisyys ylläpidetään pakottamalla suomenkieliset lukemaan ruotsia. Se on pakkoruotsin ainoa tarkoitus.

Aidosti kaksikielisiä kuntia on noin 20

Aidosti kaksikielisiä maakuntia on vain yksi.

Sote-uudistuksen "hyvinvointialueista" vain kaksi on aidosti kaksikielisiä:
Pohjanmaa ja Itä-Uusimaa.

Pakkoruotsi siis ylläpitää nimenomaan keinotekoista kaksikielisyyttä eli suomalaisen kansan palveluvelvoitetta ja ruotsin kielelle uhraamisvelvollisuutta.

Aito kaksikielisyys ei vaadi pakkoruotsia,koska ruotsinkielisiä on riittävästi palvelemaan ruotsinkielisiä.

Mutta tuo aito kaksikielisyys toteutuu vain äärimmäisen pienellä alueella.

Suomalaisen pitää siis tehdä uhrauksia keinotekoisen kaksikielisyyden,
kaksikielisyysilluusion ylläpitämiseksi.
Uhrauksia illuusion takia.

Tätä valheellista illuusiota poliittinen eliitti ei uskalla rikkoa,vaan on helpompi vaatia 95%n enemmistöä tekemään ikuisesti uhrauksia.

Sinänsä uskomaton asetelma:
helpompi kiusata 95% enemmistöä kuin tunnustaa tosiasiat.

pjl69
Viestit: 411
Liittynyt: 17.03.2017 14:39

Re: Rehellisestä kielipoliittisesta keskustelusta ei voi olla tietoakaan ilman realismia: Suomi ei ole kaksikielinen

#4 Lukematon viesti Kirjoittaja pjl69 » 21.10.2020 17:51

Uskomatonta on myös suomenkielisten halvaantuneisuus asiassa ja se, ettei asia tunnu nousevan vaaliteemaksi.

NRR
Viestit: 8860
Liittynyt: 10.02.2013 15:38

Re: Rehellisestä kielipoliittisesta keskustelusta ei voi olla tietoakaan ilman realismia: Suomi ei ole kaksikielinen

#5 Lukematon viesti Kirjoittaja NRR » 21.10.2020 19:44

Hyvää pohdintaa!

Nyt on mahdollista kommentoida tätä myös Suomi24:lla.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/1662268 ... e-on-aitoa

NRR
Viestit: 8860
Liittynyt: 10.02.2013 15:38

Re: Rehellisestä kielipoliittisesta keskustelusta ei voi olla tietoakaan ilman realismia: Suomi ei ole kaksikielinen

#6 Lukematon viesti Kirjoittaja NRR » 22.10.2020 07:31

Tässä siis aidohko kaksikielisyys:

- Kaksikieliset kunnat, joissa enemmistökieli on ruotsi
Ingå – Inkoo
Kimitoön – Kemiönsaari
Kristinestad – Kristiinankaupunki
Kronoby – Kruunupyy
Larsmo – Luoto
Malax – Maalahti
Närpes – Närpiö
Korsholm – Mustasaari
Korsnäs
Pargas – Parainen
Jakobstad – Pietarsaari
Pedersöre – Pedersören kunta
Raseborg – Raasepori
Nykarleby – Uusikaarlepyy
Vörå – Vöyri

- Kaksikieliset kunnat, joissa ruotsinkielisiä yli 30%
Hanko 43%
Kauniainen 34%
Lapinjärvi (juuri ja juuri)
Loviisa 41%
Sipoo (juuri ja juuri)
(Porvoossa alle 30%)



 

 

Vastaa Viestiin