Suomalainen puree hammasta: En kannata pakollista ruotsinopiskelua, mutta tulen sen kanssa toimeen
Lähetetty: 14.10.2020 11:17
"En kannata pakollista ruotsinopiskelua, mutta tulen sen kanssa toimeen", sanoo se, joka uskoo edustavansa "järkevää" suhtautumista pakkoruotsiin. Puree hammasta muttei valita.
Kuinka järkevää se on?
1)
Noin on sanottu jo toistasataa vuotta.
Ja koko ajan ruotsin pakollisuus on koventunut - vastoin enemmistön toiveita.
2)
Monikielistyvä koulu kaipaa nyt jotain ihan muuta kuin tätä loputonta pakkoruotsin paapomista.
3)
Pakkoruotsi on todella iso haitta kaikille, joilla on kielten kanssa haasteita (monikieliset, dysleksikot, monet muut erityisoppilaat, tavispojat,...) - ja ruotsinkielisiä on maassa vain 4,7%. Virossa on kolmannes venäläisiä ja palvelut & koulut pyörivät ilmanpakkovenäjää.
4)
Ahvenanmaalta poistettiin jo vuosituhannen alussa pakkosuomi, koska se kuulemma söi nuorten muun kielitaidon. No ihan saman tekee pakkoruotsi mannermaalla.
5)
Pakkoruotsia on yhteensä yli puoli vuotta siroteltuna alakoulusta yliopistoon - missään muualla ei ole mitään vastaavaa. Puolessa vuodessa ehtisi opiskella jo yhtä ja toista tärkeää ja itselle merkityksellistä, vaikka jonkin maailmankielen.
6)
Koko pakkoruotsijatkumo on RKP:n käsialaa, juristien harkiten laatimaa siten, että sen purkaminen olisi mahdollisimman vaikeaa:
1919 perustuslakiin ruotsille kansalliskieliasema (vasta neljäs versio laista)
1920-50-luvuilla oppikoulun pakkoruotsin purkamisen esto (jo 20-luvulla olisi haluttu englantia)
1968 peruskoulun pakkoruotsi (aiemmin pakko vain pienellä osalla, tässä kaikille)
1978 virkapakkoruotsit (näitä oli harvalla aiemmin, missään muualla ei vastaavaa)
1990 ruotsin valinnaisuuden esto
2004 kielitaitolaki
2012 pakkoruotsin varhaistus alakouluun
2018 pakkoruotsittoman kielikokeilun esto
nyt yo-ruotsin pakollisuuden paluu tekeillä...
7)
Valtavan tuhoisaa demokratialle - ja nuorille, ettei kieltenopetusta saada rakennettua heidän lähtökohdistaan vaan kyse on aina RKP:n edusta.
8)
Meillä on jo pääkaupunkiseudulla neljännes oppilaista vieraskielisiä. Kielipolitiikkaa pyöritellään ikään kuin heitä ei olisikaan.
9)
Miksi RKP:n annetaan pakkoruotsittamalla tehdä vahinkoa yli 95%:n enemmistölle?
Kuinka järkevää se on?
1)
Noin on sanottu jo toistasataa vuotta.
Ja koko ajan ruotsin pakollisuus on koventunut - vastoin enemmistön toiveita.
2)
Monikielistyvä koulu kaipaa nyt jotain ihan muuta kuin tätä loputonta pakkoruotsin paapomista.
3)
Pakkoruotsi on todella iso haitta kaikille, joilla on kielten kanssa haasteita (monikieliset, dysleksikot, monet muut erityisoppilaat, tavispojat,...) - ja ruotsinkielisiä on maassa vain 4,7%. Virossa on kolmannes venäläisiä ja palvelut & koulut pyörivät ilmanpakkovenäjää.
4)
Ahvenanmaalta poistettiin jo vuosituhannen alussa pakkosuomi, koska se kuulemma söi nuorten muun kielitaidon. No ihan saman tekee pakkoruotsi mannermaalla.
5)
Pakkoruotsia on yhteensä yli puoli vuotta siroteltuna alakoulusta yliopistoon - missään muualla ei ole mitään vastaavaa. Puolessa vuodessa ehtisi opiskella jo yhtä ja toista tärkeää ja itselle merkityksellistä, vaikka jonkin maailmankielen.
6)
Koko pakkoruotsijatkumo on RKP:n käsialaa, juristien harkiten laatimaa siten, että sen purkaminen olisi mahdollisimman vaikeaa:
1919 perustuslakiin ruotsille kansalliskieliasema (vasta neljäs versio laista)
1920-50-luvuilla oppikoulun pakkoruotsin purkamisen esto (jo 20-luvulla olisi haluttu englantia)
1968 peruskoulun pakkoruotsi (aiemmin pakko vain pienellä osalla, tässä kaikille)
1978 virkapakkoruotsit (näitä oli harvalla aiemmin, missään muualla ei vastaavaa)
1990 ruotsin valinnaisuuden esto
2004 kielitaitolaki
2012 pakkoruotsin varhaistus alakouluun
2018 pakkoruotsittoman kielikokeilun esto
nyt yo-ruotsin pakollisuuden paluu tekeillä...
7)
Valtavan tuhoisaa demokratialle - ja nuorille, ettei kieltenopetusta saada rakennettua heidän lähtökohdistaan vaan kyse on aina RKP:n edusta.
8)
Meillä on jo pääkaupunkiseudulla neljännes oppilaista vieraskielisiä. Kielipolitiikkaa pyöritellään ikään kuin heitä ei olisikaan.
9)
Miksi RKP:n annetaan pakkoruotsittamalla tehdä vahinkoa yli 95%:n enemmistölle?