Yksikielisen Suomen puolesta yhdistys ahkerana/media
-
- Viestit: 2188
- Liittynyt: 08.12.2017 17:48
- Paikkakunta: Global
- Viesti:
Re: Yksikielisen Suomen puolesta yhdistys ahkerana/media
Lapsen oikeus on valtiovallan velvollisuus
YK:n lapsen oikeuksien sopimus koskee kaikkia alle 18-vuotiaita lapsia. Ratifioidessaan tämän sopimuksen 1991 Suomi sitoutui turvaamaan lapsen kaikki oikeudet sekä suojelemaan ja edistämään niitä. Vastuu sopimuksen täytäntöönpanosta on maan hallituksella.
Lapsen oikeuksien viikolla lapsen oikeudet ovat olleet mediassa hyvin esillä. Oikeustieteen professorit Suvianna Hakalehto ja Virve Toivonen totesivat lapsen oikeuksien päivänä (HS 20.11.), että lapsille kuuluvia oikeuksia ei aina tunneta. Heidän mukaansa ”lainsäädännön, kuntapäätösten ja hallintotoiminnan lapsivaikutuksia ei arvioida systemaattisesti”. Tähän tulee saada korjaus kaikissa näissä instansseissa.
HS:n Vieraskynä-palsatalla (HS 16.12.) professori Anssi Keinänen ja tutkimusjohtaja Petri Uusikylä käsittelivät lainvalmistelun ongelmia. He kritisoivat hallituksen esitysten suhdetta perustuslakiin, lainvalmistelun kiireyttä ja vaikutusarvioinnin puutteellisuutta. Ongelmana on myös, että ”politiikka- ja lainvalmistelua ei eroteta riittävästi toisistaan”. Tarkastellaanpa, miten nämä ongelmat ilmenevät oppivelvollisuusiän nostamiseen tähtäävän lain ja 50 vuoden takaisen peruskoululain kohdalla.
Oppivelvollisuusiän nostamisella 18 ikävuoteen on tarkoitus saada koko peruskoulun suorittanut ikäluokka toisen asteen koulutuksen piiriin ja ehkäistä opintojen keskeyttämistä. Sen sijaan, että hallitus selvittäisi edeltävän opetuksen aikana ilmeneviä opiskelumotivaatiota haittaavia yksilöllisiä psykososiaalisia ongelmia ja panostaisi niiden ennaltaehkäisyyn, se haluaa ilman varsinaista tutkittua tietoa saattaa lain pikavauhtia voimaan.
Peruskoululain kielikoulutusosio – pakkoruotsi/pakkosuomi – on absurdiudessaan ainutlaatuinen esimerkki lainsäädännöstä, jossa pedagoginen asiantuntemus ja lapsen näkökulma sekä lasten huoltajien kansalaisoikeudet sivuutettiin tyystin. VTM Janne Väistö valottaa lain valmistelua väitöskirjassaan ’Toinen kotimainen toisen tasavallan Suomessa’ (Åbo Akademi 1.9.2017).
Pakkoruotsia pyritään perustelemaan vetoamalla maamme kaksikielisyyteen. Kyseessä on kuitenkin tarkoituksellinen perustuslain tulkintavirhe. Perustuslaki ei määrää kansalaisille kielellisiä velvoitteita, vaan takaa oikeuden oman kielen ja kulttuurin vaalimiseen. Peruskoululaki on tältä osin perustuslain vastainen.
Lainsäädännön asiantuntijoiden mukaan lakiesitysten vaikutuksia tulee arvioida systemaattisesti sekä lakien valmistelu- että toimeenpanovaiheessa, jotta opittaisiin, mikä toimii, milloin ja kenelle. Oppivelvollisuusiän nostamisen osalta tämä on vielä mahdollista, mutta peruskoululain muuttaminen vastaamaan lasten oikeuksia edellyttää hallitusohjelmassa luvattua jälkiarviointia. Tuo tehtävä lankeaa perustuslakivaliokunnalle, oikeuskanslerille ja eduskunnalle. Oikeusministeriö lienee velvollinen tekemään aloitteen perusopetuslain päivittämisestä vastaamaan demokratian ja oikeusvaltion periaatteita.
Vapaa kielivalinta kuntien tarjoaman kielivalikoiman pohjalta antaa lapsille kieliopinnoissakin mahdollisuuden toteuttaa omia unelmiaan oman motivaation ja omien vahvuuksiensa pohjalta, oppia omaa elämäänsä, ei koulua eikä varsinkaan valtiovallan tarpeita varten.
Yksikielisen Suomen puolesta
YK:n lapsen oikeuksien sopimus koskee kaikkia alle 18-vuotiaita lapsia. Ratifioidessaan tämän sopimuksen 1991 Suomi sitoutui turvaamaan lapsen kaikki oikeudet sekä suojelemaan ja edistämään niitä. Vastuu sopimuksen täytäntöönpanosta on maan hallituksella.
Lapsen oikeuksien viikolla lapsen oikeudet ovat olleet mediassa hyvin esillä. Oikeustieteen professorit Suvianna Hakalehto ja Virve Toivonen totesivat lapsen oikeuksien päivänä (HS 20.11.), että lapsille kuuluvia oikeuksia ei aina tunneta. Heidän mukaansa ”lainsäädännön, kuntapäätösten ja hallintotoiminnan lapsivaikutuksia ei arvioida systemaattisesti”. Tähän tulee saada korjaus kaikissa näissä instansseissa.
HS:n Vieraskynä-palsatalla (HS 16.12.) professori Anssi Keinänen ja tutkimusjohtaja Petri Uusikylä käsittelivät lainvalmistelun ongelmia. He kritisoivat hallituksen esitysten suhdetta perustuslakiin, lainvalmistelun kiireyttä ja vaikutusarvioinnin puutteellisuutta. Ongelmana on myös, että ”politiikka- ja lainvalmistelua ei eroteta riittävästi toisistaan”. Tarkastellaanpa, miten nämä ongelmat ilmenevät oppivelvollisuusiän nostamiseen tähtäävän lain ja 50 vuoden takaisen peruskoululain kohdalla.
Oppivelvollisuusiän nostamisella 18 ikävuoteen on tarkoitus saada koko peruskoulun suorittanut ikäluokka toisen asteen koulutuksen piiriin ja ehkäistä opintojen keskeyttämistä. Sen sijaan, että hallitus selvittäisi edeltävän opetuksen aikana ilmeneviä opiskelumotivaatiota haittaavia yksilöllisiä psykososiaalisia ongelmia ja panostaisi niiden ennaltaehkäisyyn, se haluaa ilman varsinaista tutkittua tietoa saattaa lain pikavauhtia voimaan.
Peruskoululain kielikoulutusosio – pakkoruotsi/pakkosuomi – on absurdiudessaan ainutlaatuinen esimerkki lainsäädännöstä, jossa pedagoginen asiantuntemus ja lapsen näkökulma sekä lasten huoltajien kansalaisoikeudet sivuutettiin tyystin. VTM Janne Väistö valottaa lain valmistelua väitöskirjassaan ’Toinen kotimainen toisen tasavallan Suomessa’ (Åbo Akademi 1.9.2017).
Pakkoruotsia pyritään perustelemaan vetoamalla maamme kaksikielisyyteen. Kyseessä on kuitenkin tarkoituksellinen perustuslain tulkintavirhe. Perustuslaki ei määrää kansalaisille kielellisiä velvoitteita, vaan takaa oikeuden oman kielen ja kulttuurin vaalimiseen. Peruskoululaki on tältä osin perustuslain vastainen.
Lainsäädännön asiantuntijoiden mukaan lakiesitysten vaikutuksia tulee arvioida systemaattisesti sekä lakien valmistelu- että toimeenpanovaiheessa, jotta opittaisiin, mikä toimii, milloin ja kenelle. Oppivelvollisuusiän nostamisen osalta tämä on vielä mahdollista, mutta peruskoululain muuttaminen vastaamaan lasten oikeuksia edellyttää hallitusohjelmassa luvattua jälkiarviointia. Tuo tehtävä lankeaa perustuslakivaliokunnalle, oikeuskanslerille ja eduskunnalle. Oikeusministeriö lienee velvollinen tekemään aloitteen perusopetuslain päivittämisestä vastaamaan demokratian ja oikeusvaltion periaatteita.
Vapaa kielivalinta kuntien tarjoaman kielivalikoiman pohjalta antaa lapsille kieliopinnoissakin mahdollisuuden toteuttaa omia unelmiaan oman motivaation ja omien vahvuuksiensa pohjalta, oppia omaa elämäänsä, ei koulua eikä varsinkaan valtiovallan tarpeita varten.
Yksikielisen Suomen puolesta
-
- Viestit: 2188
- Liittynyt: 08.12.2017 17:48
- Paikkakunta: Global
- Viesti:
Re: Yksikielisen Suomen puolesta yhdistys ahkerana/media
Pakkoruotsi on demokratian vastaista,koska se ei toteuta oppilaan omia tavoitteita eikä tue oppilaan kehitystä ihmisenä,vaan ajaa valtiovallan tavoitteita,joiden taustalla puolestaan on pienen, mutta kovaäänisen ja vaikutusvaltaisen poliittisen vähemmistönVapaa kielivalinta kuntien tarjoaman kielivalikoiman pohjalta antaa lapsille kieliopinnoissakin mahdollisuuden toteuttaa omia unelmiaan oman motivaation ja omien vahvuuksiensa pohjalta, oppia omaa elämäänsä, ei koulua eikä varsinkaan valtiovallan tarpeita varten.
vaatimukset ja painostus.
Oppilas on siis ruotsin pakko-opinnoissa omien opintojensa objekti, hyväksikäytön kohde.
Muiden kielten opiskelussa Suomessa on vapaus valita,
jolloin oppilas on subjekti, ei kenenkään hyväksikäytön kohde.
-
- Viestit: 2188
- Liittynyt: 08.12.2017 17:48
- Paikkakunta: Global
- Viesti:
Re: Yksikielisen Suomen puolesta yhdistys ahkerana/media
Toiminta jatkuu vilkkaana, yhteyksiä on otettu eri poliittisiin toimijoihin ja keskusteluja on käyty rakentavassa hengessä.
Valtamedia sen sijaan on nuiva. Yhdistyksen kannanottoja ei julkaista.
Valtamedia sen sijaan on nuiva. Yhdistyksen kannanottoja ei julkaista.
Mielenkiintoista lukea sunnuntaihesarin pääkirjoitus Viktor Orbanista ja äärioikeiston noususta ja samalta aukeamalta vielä Antero Mukan kolumni Muistutus totuuden hylkäämisen vaarasta.
Orban ja kumppanit edustavat tiettyä ideologiaa, joka ei kunnioita liberaalia demokratiaa ja siihen kuuluvaa yksilönvapautta. Siitä kaikkia valtaapitäviä on syytä arvostella. Myös suomalaisia päättäjiä.
Mukan toteamus, että faktaperustasta on pidettävä kiinni, on hyvä lähtökohta yhteiskunnalliselle keskustelulle. Siltä pohjalta tarkasteltuna myöskään Suomi ei ole liberaali demokratia eikä oikeusvaltio. Pieni puolueporukka pitää valtaa, ja sitä media peesaa parhaansa mukaan. Myös HS.
Perustuslain mukaan valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle. Tämä periaate ei kuitenkaan toteudu, sillä kansanedustajat eivät kuuntele kansalaisia ainakaan arjen asiatasolla. Tekään median edustajat ette sitä tee. Te kuuntelette ainoastaan yhtä ääntä, "virallista" totuutta. Kansalaiskeskustelun esille tuontia = vapaata keskustelua te HS:n väki ette aidosti edistä.
Te sensuroitte.
Hyvä esimerkki tästä on maamme kielipolitiikka ja siitä puhumattomuus.
-----
Teillä Hesarissa ei ollut "munaa" julkaista kannanottoamme. HS ei myöskään julkaissut kirjoitusta Demokratia toteutettava Suomen kieli- ja koulutuspolitiikassa, jonka lehti sai 28.10.2020.
Siinä koetimme asiapohjalta tuoda esille kieli- ja koulutuspolitiikan epäkohtia ja korjausehdotuksia niihin.
Kielipolitiikka on Suomessa asia, jossa faktat eivät paina vaa'assa. "Kaksikielisyys" on ainoa käypä mantra. Sen oikeutusta ja hintaa ei saa edes kysyä kriittisimmistä puhumattakaan.
Suomen koulujärjestelmässä toteutetaan samaa fasistista ideologiaa, jota te Orbanissa arvostellette. Myös oppivelvollisuuden pidentämistä ajetaan ideologialla, ei faktojen eikä totuuden (tosiasiallisten ongelmien) pohjalta.
Re: Yksikielisen Suomen puolesta yhdistys ahkerana/media
Tässä olisi nyt Suomalaisuuden Liitolle ja Vapaa kielivalinta yhdistykselle hyvä tilaisuus laatia tiedote, jossa muistutetaan, että pakkoruotsi voidaan poistaa ilman perustuslain muuttamista.
Surujen olisi nyt korkea aika miettiä, mitä he haluavat ja mistä eniten hyötyvät. Hyötyisivätkö surut omasta mielestään enemmän siitä, että perustuslakia ei muuteta ja kielilakeja ja koululakeja muutetaan niin, että pakkoruotsi poistuu kouluista ja kaikkien virkamiesten ruotsin osaamisen vaatimuksista luovutaan. Vai hyötyvätkö surut omasta mielestään enemmän siitä, että kiristetään pakkoruotsilla niin kauan kuin voidaan, jolloin ennen pitkää lopputuloksena ei voi olla muu kuin Suomen muuttaminen yksikieliseksi, suomenkieliseksi maaksi.
Surujen olisi nyt korkea aika miettiä, mitä he haluavat ja mistä eniten hyötyvät. Hyötyisivätkö surut omasta mielestään enemmän siitä, että perustuslakia ei muuteta ja kielilakeja ja koululakeja muutetaan niin, että pakkoruotsi poistuu kouluista ja kaikkien virkamiesten ruotsin osaamisen vaatimuksista luovutaan. Vai hyötyvätkö surut omasta mielestään enemmän siitä, että kiristetään pakkoruotsilla niin kauan kuin voidaan, jolloin ennen pitkää lopputuloksena ei voi olla muu kuin Suomen muuttaminen yksikieliseksi, suomenkieliseksi maaksi.
-
- Viestit: 2188
- Liittynyt: 08.12.2017 17:48
- Paikkakunta: Global
- Viesti:
Re: Yksikielisen Suomen puolesta yhdistys ahkerana/media
Lopputulos on joka tapauksessa yksikielinen,yhden pääkielen Suomi,hyötyvätkö surut omasta mielestään enemmän siitä, että kiristetään pakkoruotsilla niin kauan kuin voidaan, jolloin ennen pitkää lopputuloksena ei voi olla muu kuin Suomen muuttaminen yksikieliseksi, suomenkieliseksi
kuten on käynyt Ruotsissa 2009 sekä myös Islannissa 2011. Pohjoismainen malli.
Kiristys toki toimii vielä jonkin aikaa,mutta sillä menetetään goodwill-mahdollisuus..
Re: Yksikielisen Suomen puolesta yhdistys ahkerana/media
Eduskunnassa ja julkisuudessakin on käyty kiivasta keskustelua oikeusvaltioperiaatteesta.
Maija Elonheimon Yle 1 ohjelmassa tänään 2.12. 2020 käsiteltiin samaa aihetta. Haastattelussa kävi ilmi, että muissakin kuin Unkarissa ja Puolassa saattaa olla vastaavia ongelmia.
On käsittämätöntä, että Suomessa vaaditaan jokaiselta valtion viranhaltijalta molempia kansalliskieliä, vaikka edes perustuslakimme ei sitä edellytä..
Yksikielisen Suomen puolesta yhdistyksen olisi syytä tehdä kantelu EU:n viranomaisille!
Maija Elonheimon Yle 1 ohjelmassa tänään 2.12. 2020 käsiteltiin samaa aihetta. Haastattelussa kävi ilmi, että muissakin kuin Unkarissa ja Puolassa saattaa olla vastaavia ongelmia.
On käsittämätöntä, että Suomessa vaaditaan jokaiselta valtion viranhaltijalta molempia kansalliskieliä, vaikka edes perustuslakimme ei sitä edellytä..
Yksikielisen Suomen puolesta yhdistyksen olisi syytä tehdä kantelu EU:n viranomaisille!
-
- Viestit: 2188
- Liittynyt: 08.12.2017 17:48
- Paikkakunta: Global
- Viesti:
Re: Yksikielisen Suomen puolesta yhdistys ahkerana/media
EU on kyllä todennut sen tosiasian,että ruotsin opiskelu Suomessa ei perustu kielen tarpeeseen,vaan historiaan ja politiikkaan.SJONS kirjoitti: ↑02.12.2020 14:35 Eduskunnassa ja julkisuudessakin on käyty kiivasta keskustelua oikeusvaltioperiaatteesta.
Maija Elonheimon Yle 1 ohjelmassa tänään 2.12. 2020 käsiteltiin samaa aihetta. Haastattelussa kävi ilmi, että muissakin kuin Unkarissa ja Puolassa saattaa olla vastaavia ongelmia.
On käsittämätöntä, että Suomessa vaaditaan jokaiselta valtion viranhaltijalta molempia kansalliskieliä, vaikka edes perustuslakimme ei sitä edellytä..
Yksikielisen Suomen puolesta yhdistyksen olisi syytä tehdä kantelu EU:n viranomaisille!
EU ei voi auttaa,jos Suomen poliittinen "eliitti" kärsii edelleen vuosisataisesta alemmuuskompleksista Ruotsia,ruotsin kieltä ja suomenruotsalaisia kohtaan.
Re: Yksikielisen Suomen puolesta yhdistys ahkerana/media
Tietääkö EU, että pakkoruotsi on perustuslain vastaista toimintaa?
Kaikki suomalaiset eivät tiedä, ettei perustuslaki edellytä pakkoruotsia. Siksi olisi tärkeää toistaa kaikissa mahdollisissa yhteyksissä, että perustuslaki ei edellytä eikä vaadi pakkoruotsia.
Ruotsin säilyminen valinnaiskielenä olisi ihan riittävää historian ja poliittisen tarpeen huomioimista.
Kaikki suomalaiset eivät tiedä, ettei perustuslaki edellytä pakkoruotsia. Siksi olisi tärkeää toistaa kaikissa mahdollisissa yhteyksissä, että perustuslaki ei edellytä eikä vaadi pakkoruotsia.
Ruotsin säilyminen valinnaiskielenä olisi ihan riittävää historian ja poliittisen tarpeen huomioimista.
Re: Yksikielisen Suomen puolesta yhdistys ahkerana/media
Olen tietoinen EU:n antamasta palautteesta! Olen tietoinen siitä, että EU perustelee pakko- ja virkamiesruotsin vaatimusta poliittisella päätöksellä. Tiedän myös sen, että vastauksia antavat suomenruotsalaiset.
Kaikki asiat on syytä perustella aina uudelleen ja uudelleen, kunnes saavutamme tuloksia!
Kaikki asiat on syytä perustella aina uudelleen ja uudelleen, kunnes saavutamme tuloksia!
Re: Yksikielisen Suomen puolesta yhdistys ahkerana/media
Miten tämän yhdistyksen toiminta on lähtenyt käyntiin.
Kuuluuko joku täällä kirjoittavista jo siihen?
Kuuluuko joku täällä kirjoittavista jo siihen?
Re: Yksikielisen Suomen puolesta yhdistys ahkerana/media
Tämä yhdistys on jo ottanut mielestäni kantaa saamen kielten ja karjalan puolesta, suomalaisugrilaisen perintömme puolesta. Odotan, mitä he tuovat esiin asian tiimoilta.
Onko yhdistyksessä oltu yhteydessä esimerkiksi Jaska Häkkiseen ja saamelaisaktiiveihin?
Meillä kaikilla nyt suomalaisia sukujuuria omaavilla on luultavasti vahvasti saamelaisuutta dna-esivanhemmissamme. Emme ehkä hahmota omia suomalaissaamelaisia juuriamme, eikä niitä tunnista myöskään virallinen historiankirjoitus ja koulujen identiteettiopetus - sen sijaan pakollista skandinaavista identiteettiä yritetään rakentaa yhden oppiaineen verran alakoulusta yliopistoon, vastoin todellisuutta.
Odotan keskustelua saamen kielten ja karjalan nostamisesta kansalliskieliksi osana suurta itseymmärryksen laajenemista.
Onko yhdistyksessä oltu yhteydessä esimerkiksi Jaska Häkkiseen ja saamelaisaktiiveihin?
Meillä kaikilla nyt suomalaisia sukujuuria omaavilla on luultavasti vahvasti saamelaisuutta dna-esivanhemmissamme. Emme ehkä hahmota omia suomalaissaamelaisia juuriamme, eikä niitä tunnista myöskään virallinen historiankirjoitus ja koulujen identiteettiopetus - sen sijaan pakollista skandinaavista identiteettiä yritetään rakentaa yhden oppiaineen verran alakoulusta yliopistoon, vastoin todellisuutta.
Odotan keskustelua saamen kielten ja karjalan nostamisesta kansalliskieliksi osana suurta itseymmärryksen laajenemista.
-
- Viestit: 2188
- Liittynyt: 08.12.2017 17:48
- Paikkakunta: Global
- Viesti:
Re: Yksikielisen Suomen puolesta yhdistys ahkerana/media
Hieman hakusessa taitaa olla yhdistyksen viestintästrategia..
tai sitä ei vielä ole lainkaan.
"Räiskitään kaikkiin mahdollisiin suuntiin"
Mutta ehkä tilanne korjaantuu,kun päästään pitämään perinteisiä kokouksia etäkokousten sijasta.
-
- Viestit: 2188
- Liittynyt: 08.12.2017 17:48
- Paikkakunta: Global
- Viesti:
Re: Yksikielisen Suomen puolesta yhdistys ahkerana/media
Tää on vaikee kysymys.Odotan keskustelua saamen kielten ja karjalan nostamisesta kansalliskieliksi osana suurta itseymmärryksen laajenemista.
Osa noiden kielten aktiiveista on tosi katkeria suomenkielisille ja tuntevat suoranaista vahingoniloa siitä,että RKP pystyy simputtamaan kielienemmistöä eräänlaisena ulkoistettuna kostona..
.
Liittoutuvat siis mieluummin kaikkein pahimman sortajan eli ruotsalaisuuden kanssa ..
Hämmentävää
.
Re: Yksikielisen Suomen puolesta yhdistys ahkerana/media
Saamelaisilla ja suruilla on yhteinen vihollinen: suomenkielinen Suomi. Mikään ei yhdistä ihmisiä niin, kuin yhteiseksi koettu vihollinen. Saamelaiset eivät ole vielä tiedostaneet sitä, että pakkoruotsin poistaminen antaisi saamen kielille mahdollisuuden nousta valinnaiskieliksi koko Suomessa.
-
- Viestit: 2188
- Liittynyt: 08.12.2017 17:48
- Paikkakunta: Global
- Viesti:
Re: Yksikielisen Suomen puolesta yhdistys ahkerana/media
Kantaa on taas otettu kaikenlaisiin asioihin.Miten tämän yhdistyksen toiminta on lähtenyt käyntiin.
Viimeksi kirjeenvaihtoa lapsiasiavaltuutetun toimistoon sekä
lausunto koulutuspoliittiseen selontekoon .
Virtaa riittää.