Yksikielisen Suomen puolesta yhdistys ahkerana/media

[Uusi kielipolitiikka]

5.10.2023

Yksikielisen Suomen puolesta -yhdistys vastustaa pakkoruotsia – valinnaisuus poistaisi kielteisen leiman

Kieltenopettajana Etelä-Savon ammattiopistossa toimiva Antti Kivimäki kannattaa ruotsin kielen valinnaisuutta.
Pieksämäkeläinen kieltenopettaja Antti Kivimäki on valittu yhdistyksen johtoon.


5.10.2023 17:00 | Päivitetty 6.10.2023 11:33

Pieksämäkeläinen kieltenopettaja Antti Kivimäki on valittu Yksikielisen Suomen puolesta ry:n puheenjohtajaksi Hämeenlinnassa.
Tämän vuoden maaliskuussa rekisteröidyn yhdistyksen kotipaikka on Turku.

Haluatko lukea koko jutun?
Tilaa digi ja pääset lukemaan kaikki Pieksämäen Lehden sisällöt.

Tilaa 6 kk 3,90 €/kk


Lue lisää aiheesta

Pieksämäki
Politiikka
Hämeenlinna
Koulutus

[Uusi kielipolitiikka]

Ruotsinkielinen free lance toimittaja julisti twitterissä, että

Yksikielisen Suomen puolesta ry

on "uhka yhteiskuntarauhalle"

Samaa julisti ennen eduskuntavaaleja eräs keskustan turkulainen ehdokas.

Tämän logiikan mukaan suomalaisten pitää alistua pakkoruotsiin, koska muuten "yhteiskuntarauha järkkyy.."

96% pitää siis alistua 4%n tahtoon, jotta
"rauha säilyy"..

Mutta aika hyvä saavutus yhdistyksen muutamalta aktiivilta:
järkytämme yhteiskuntarauhaa

[TK]

Pakkoruotsi on se, mikä uhkaa yhteiskuntarauhaa.
Pinnan alla muhii. Jossain vaiheessa suomenkielisten (ja vieraskielisten) kuppi menee vääjäämättä nurin.

Pakkoruotsia ollaan lisäämässä, vaikka se pitäisi lakkauttaa. Ei mitään järkeä, ei järjenhiventäkään.

[Uusi kielipolitiikka]

Pakkoruotsi on se, mikä uhkaa yhteiskuntarauhaa.
Pinnan alla muhii. Jossain vaiheessa suomenkielisten (ja vieraskielisten) kuppi menee vääjäämättä nurin.

Pakkoruotsia ollaan lisäämässä, vaikka se pitäisi lakkauttaa. Ei mitään järkeä, ei järjenhiventäkään.

Tein pikaisen nettihaun "yhteiskuntarauha"

Suunnilleen kaikki muutokset yhteiskunnassa järkyttävät muutosta vastustavien mielestä yhteiskuntarauhaa...

Nyt kun RKP lisää ja kiristää pakkoruotsia, Yksikielisen Suomen puolesta ry:llä on oivallinen tilaisuus toimia vastavoimana ja kysyä:

Mitä tänä kaksikielisyysideologia antaa 96%:n enemmistölle?

Ei mitään muuta kuin

koko ajan kovenevan pakkoruotsivelvoitteen, ylimääräisen taakan verrattuna Suomen verrokkimaiden kielienemmistöihin.

Kaksikielisyysideologia on rangaistus suurelle enemmistölle.

"Suomettumisen häntiä"

[lpo]

Mutta aika hyvä saavutus yhdistyksen muutamalta aktiivilta:
järkytämme yhteiskuntarauhaa

Melkein sitä jopa toivoisi, että meitä alettaisiin kutsumaan ulkomaisiksi agenteiksi, kuten eräässä toisessa maassa on tapana. Rahoitusta ei voi lakkauttaa, kun sitä ei ole ja aivan turha väittää, ettemme olisi demokratian asialla. Pääsisivät pakkoruotsin puolustajat näyttämään todellisen karvansa

[Uusi kielipolitiikka]

Yhdistys on nyt tehnyt kantelun kansanedustajien riippumattomuuden vaarantumisesta, kun eri puolueiden kansanedustajat ovat ottaneet vastaan suomenruotsalaista vaalirahoitusta ja sitoutuneet kyseisen
vaalirahoituksen ehtona jatkamaan suomenkielisten kannalta epäedullisen kielipolitiikan harjoittamista..

[Uusi kielipolitiikka]

MAINOS: HS Digi maksutta kuukaudeksi. Voit irtisanoa tilauksen koska tahansa.


Poliisi selvitti kansanedustajien mahdollista lahjontaa – Lopputulos: Ei syytä epäillä rikosta


Korruptio|Yhdistys teki poliisille tutkintapyynnön kansanedustajien lahjonnasta vaalirahoituksella. Poliisin mukaan rikoksia ei ole tapahtunut.


Poliisi selvitti viime vuonna tutkintapyynnön perusteella kansanedustajien vaalirahoitusta. Esiselvityksen mukaan kansanedustajia ei ole lahjottu.
Poliisi selvitti viime vuonna tutkintapyynnön perusteella kansanedustajien vaalirahoitusta. Esiselvityksen mukaan kansanedustajia ei ole lahjottu. Kuva: Vesa Moilanen / Lehtikuva



Lasse Kerkelä HS
16.4. 18:26

Yksikielisen Suomen puolesta -yhdistys teki poliisille tutkintapyynnön, onko kaksikielisyyttä edistävän säätiön vaalirahoitus lahjontaa. Tutkintapyyntö kohdistui säätiöön ja kansanedustajiin.

Säätiö on tukenut lukuisia kansanedustajia.

Poliisi teki asiassa esiselvityksen. Sen mukaan asiassa ei ole syytä epäillä rikosta.



POLIISIN viime vuotta koskevaan rikostilastoon on kirjattu kaksi erityisen poikkeuksellista rikosepäilyä: lahjuksen ottaminen kansanedustajana ja lahjuksen antaminen kansanedustajalle.

Näistä rikoksista ei ole koskaan tuomittu ketään Suomessa. Pelkkä viime vuonna tapahtunut rikosepäilyjen kirjaaminen on harvinainen tapaus, sillä ainakaan tällä vuosikymmenellä sellaista ei ollut tapahtunut ennen viime vuotta.

Mistä poliisin kirjaamissa lahjusepäilyissä on siis kyse? Onko kansanedustajaa tai kansanedustajia epäilty korruptiosta?

KYSE on Yksikielisen Suomen puolesta -yhdistyksen johtohenkilöiden tekemästä tutkintapyynnöstä. Se koskee Stiftelsen för det tvåspråkiga Finlandin (Kaksikielisen Suomen säätiö) vaalirahoitustoimintaa.

Kaksikielisyyttä Suomessa edistävä säätiö on antanut vaalirahoitusta lukuisille ehdokkaille useissa vaaleissa. Sitä voi pitää varsin merkittävänä ja pitkäaikaisena ehdokkaiden vaalirahoittajana.

Tutkintapyyntö kohdistui erityisesti vuoden 2023 eduskuntavaalien vaalirahoitukseen.

Helsingin poliisilaitos teki tutkintapyynnön perusteella viime kesänä esiselvityksen. Siinä poliisi arvioi, onko asiassa syytä epäillä rikosta ja aloittaa tutkinta.

Esiselvityksen lopputulos oli, ettei säätiön tai kenenkään kansanedustajan ole syytä epäillä syyllistyneen lahjusrikokseen. Poliisi ei siten aloittanut varsinaista rikostutkintaa, vaikka lahjusepäilyt päätyivätkin poliisin rikostilastoon.

MITÄ Yksikielisen Suomen puolesta -yhdistyksen edustajat väittivät tapahtuneen?

Tutkintapyynnössä he pyysivät poliisia selvittämään, syyllistyykö säätiö ja siltä vaalirahoitusta vastaanottaneet kansanedustaja­ehdokkaat lahjusrikoksiin, koska säätiö edellyttää vastapalveluksena sitoutumista edistämään säätiön tavoitteita.

Säätiö kertoo itse nettisivuillaan jakaneensa vuoden 2023 eduskuntavaalien yhteydessä 210 ehdokkaalle yhteensä 516 500 euroa. Summasta meni 365 500 euroa Rkp:n ehdokkaille ja loput muiden puolueiden ehdokkaille.

Tukea saaneiden ehdokkaiden nimet on julkaistu säätiön nettisivuilla. Joukossa on monien muiden ohella keskustan, kokoomuksen, kristillisdemokraattien, Rkp:n ja vihreiden puheenjohtajat, eli myös pääministeri Petteri Orpo (kok).

Tutkintapyynnön tekijät laskivat, että vaalitukea säätiöltä saaneista ehdokkaista yli 60 tuli valituksi. Siten useampi kuin joka neljäs istuvista kansanedustajista sai siltä tukea.

Säätiön oman ilmoituksen mukaan vaalirahoituksen vastaanottajan on sitouduttava työskentelemään, tukemaan ja edistämään säätiön toiminnan arvoja kuten sitä, että Suomessa on kaksi elävää kansalliskieltä.

Tutkintapyynnön tekijät katsovat, että valituksi tulleet kansanedustajat sitoutuvat tällöin toimimaan vastoin perustuslain määräystä kansanedustajan riippumattomuudesta.

POLIISI näki esiselvityksessään asian toisin kuin tutkintapyynnön tekijät.

Vaalirahoitusta ei pidetä Suomessa lahjontana, vaan se kuuluu poliittiseen järjestelmään. Rahoituksen tulee kuitenkin tapahtua läpinäkyvästi lain edellyttämällä tavalla. Jos vaalirahoitusta koskevaa lainsäädäntöä kierretään, kyse voi olla joissain tapauksissa kansanedustajan lahjomisesta.

Poliisin esiselvityksen mukaan tässä tapauksessa ei kierretty lainsäädäntöä.

”Satunnaisen otannan perusteella tarkastettuna vaikuttaisi siltä, että ilmoittajien liitteessä listaamat kansanedustajat ovat asianmukaisesti ilmoittaneet Stiftelsen för det tvåspråkiga Finland sr:ltä saamastaan vaalirahoituksesta”, poliisi toteaa esiselvityspäätöksessä.

Lisäksi säätiö itse on julkistanut poliisin mukaan selkeästi ja asianmukaisesti tukien saajat.

Poliisin mukaan kansanedustajan tehtävälle on ominaista erilaisten mielipideryhmittymien tavoitteiden edistäminen, eikä tällaisen ryhmän kansanedustajalle antama taloudellinen tuki ole sinänsä moitittavaa.

[TK]

Keitä ovat poliisit, jotka ovat käsitelleet asiaa ja tehneet päätöksen asian jättämisestä ilman jatkokäsittelyä.