Odotan jotain yllättävää, joka mahdollistaisi muutoksen kielipolitiikassa

[NRR]

Jotain yllättävää odotan, jotain mikä muuttaisi maan valtapolitiikan hetkessä.
Tätä odottaessa keräsin ajatukseni siitä, miten puretaan ruotsin pakollisuus joka tasolta:

1. Poistetaan virkapakkoruotsi tutkinnoista (tutkintoasetuksista).
Aikuinen tietää kyllä, tarvitseeko tutkintonsa ruotsilla vai ilman.

2. Myönnetään heti vieraskielisille ja erityisopetuksen oppilaille vapautuksia ruotsista.

3. Kirjataan peruskoulun & lukion opetussuunnitelmaan ruotsi englannin tavoin valinnaiskieleksi.

4. Virkoihin yksilöidään niiden aidot kielitarpeet, ei kielten ylimitoitusta.
Muutetaan 2004 kovennetun virkamiesten kielitaitolain sisältö vastaamaan todellisia kielitarpeita.

5. Mahdotonta jäädä odottamaan,
että ruotsinkielisten edunvalvonta hyväksyisi uudistukset.
Edetään muitten kieliryhmien ja erilaisten oppijoiden tarpeista lähtien.

6. Kielipalveluja kehitetään palautteen mukaan:
tuodaan arkeen puhelin- ja konetulkkeja, etsitään uusia ratkaisuja.

[Uusi kielipolitiikka]

Hyvä kansalaisnäkökulma

Mutta,Daavid,
vastassa on Goljat!

Oikeusministeriön toimialaan kuuluvat kieliasiat voidaan tiivistää kolmeen kokonaisuuteen, joita ovat

uuden kansalliskielistrategian laatiminen,

kieli-ilmapiiriä edistävät toimet sekä

kielipoliittinen ohjelma

Kymmeniä virkamiehiä, tiedottajia, media..

Mutta vaihtoehto pitää olla.

Ja me olemme vaihtoehto.

[NRR]

vastassa on Goljat!
---
Ja me olemme vaihtoehto.

Olen niin hyvilläni, että pidät kokonaiskuvaa nykymenosta yllä. Nuo ovat kylmääviä hankkeita. Ja RKP:n oikeusministeriössä.

Mutta silti odotan jotain yllättävää, jotain mikä nollaisi liturgiat ja avaisi mahdollisuuden tehdä nopeita muutoksia, tuon listani mukaan.

RKP ja sen verkostot jumittavat loputtomasti.
He eivät suostu puhumaan pakosta, heille pakkoruotsia ei ole - on "yhteinen ruotsi", josta ei ole tarvetta keskustella.
He puhuvat vain kaksikielisyydestä, jolle ei ole määritelmää, mutta jota pitää suojella.
Ja koska he eivät voi olla varmoja, voiko kaksikielisyyttä olla ilman pakkoruotsia tai jonkin muun muutoksen jälkeen, mitään vapautuksia ei tule, mitään lievennyksiä ei tule.
Täysjumi - ikuisesti.

Jollei tule jotain yllättävää...

[TK]

Listasi kohta 2 on suomenkielisiä loukkaava. Ja muutenkin ihan turha.

Kohdan 2 pitäisi kuulua: myönnetään heti kaikille oppilaille kaikilla koulutuksen tasoilla vapautus pakkoruotsista.
Ne, jotka haluavat voivat jatkossa ottaa ruotsin valinnaiskielekseen.

[NRR]

Ajattelin siirtymäkautta ja niitä, jotka jo ovat luokilla 6-9 tai lukiossa - he eivät ehdi valita uudelleen edes lisäsuomea tms., mutta voisivat kuitenkin lopettaa ruotsin. Jatkossakin osa oppilaista ei valitsisi toista vierasta kieltä, tälle tarvitaan kriteerit.

[TK]

Yhtä suuri helpotus se olisi kaikille suomenkielisille 6-9 luokilla tai lukiossa, jos he saisivat lopettaa pakkoruotsin opiskelun.
Ihan riippumatta siitä, millaisia kielivalintoja uudet oppilaat tulevaisuudessa tekevät.

[NRR]

Kyllä - en vain pidä realistisena ehdottaa, että kaikki voivat lopettaa ruotsin, koska silloin saan taas syytteen "kielivastaisuudesta".

Halusin pitää esillä sitä, että on todella hyviä syitä rajata kieltenopiskelua sen sijaan, että hoetaan "lisää kieliä".

[TK]

Et siis usko tämän yhdistyksen päätavoitteeseen vapaasta kielivalinnasta? Niin, että maan pääkieli, suomi, kaikkia kieliryhmiä yhdistävänä kielenä olisi ainut pakollinen kieli ja muut kielet olisivat valinnaisia kieliä. Etkö tosiaan usko tähän tavoitteeseen?

Eihän ruotsi mihinkään ole häviämässä. Ruotsinkielisissä kouluissa opetetaan ruotsia entiseen malliin. Pakkoruotsin poistamisen jälkeen ruotsi säilyisi edelleen valinnaiskielenä suomenkielisissä kouluissa. Vapaaehtoisia ruotsin lukijoita varmasti edelleen olisi.

[NRR]

Katson, että kielet on saatava valita omia opintoja ja omaa taitoprofiilia tukemaan - ei palveluvelvoitteesta.

Olemme ihan samalla asialla.

[TK]

Emme taida olla ihan samalla asialla. Tämä sama piirre sinun jutuissasi on kyllä tullut esille ihan alusta asti.
LIstasi kohta 2 puhuu selvää kieltä siitä, mitä ajat takaa. Suomenkieliset jäävät pakkoruotsi pois -ajatuksen ulkopuolelle.

[Uusi kielipolitiikka]

Emme taida olla ihan samalla asialla. Tämä sama piirre sinun jutuissasi on kyllä tullut esille ihan alusta asti.
LIstasi kohta 2 puhuu selvää kieltä siitä, mitä ajat takaa. Suomenkieliset jäävät pakkoruotsi pois -ajatuksen ulkopuolelle.

Eikös se tuossa kohdassa 3 ole sanottu.


"3. Kirjataan peruskoulun & lukion opetussuunnitelmaan ruotsi valinnaiskieleksi.

Ensin pitää saada lakitekstit muutettua..
ei opetussuunnitelmaa voi muuttaa ilman lakimuutoksia.

[TK]

Eli kohta 2 on tarpeeton.
Kohta 2 on tarpeeton niille, jotka edellyttävät pakkoruotsin poiston koskevan kaikkia oppilaita.

[NRR]

Tämä sama piirre sinun jutuissasi on kyllä tullut esille ihan alusta asti.
LIstasi kohta 2 puhuu selvää kieltä siitä, mitä ajat takaa. Suomenkieliset jäävät pakkoruotsi pois -ajatuksen ulkopuolelle.

Ollaan oltu yli kymmenen vuotta samalla palstalla, hyvin tämä sujuu. Pidetään omat painotuksemme. Tavoite on kyllä sama. Jatketaan.

[NRR]

Koska pakkoruotsijatkumoa on rakennettu juristien voimin niin, että sen purkaminen olisi mahdotonta, täytyy vain etsiä niitä kohtia, joissa purku olisi mahdollinen ilman vuosien muka perustuslakipohdintoja.

Virkaruotsin poistaminen olisi eräs luonteva aloituskohta, vaikka ala kerrallaan.

Miten?

[Hillevi Henanen]

Minä taas käyn ongella mm. neljän promillen vähemmistön vaatimuksilla. Joku voi joskus jossain vielä olla sitä mieltä, että siinä on jotain kohtuutonta kun kyseessä on kuitenkin 95% maan pinta-alasta..