"Etnisen identiteettini ja äidinkieleni ovat vetäneet hatuistaan ruotsia solkkaavat yliopistotyypit"

[NRR]

EUROOPPALAISIIN verrattuna kielemme on monesti outo, mutta maailman yli 6 000 kielen joukossa se ei hirveästi erotu.

Paitsi tässä: vain neljä prosenttia maailman kielistä käyttää sekä y- että ö-vokaalia. Ääliö älä lyö, ööliä läikkyy on käypä tunnussana.

Eikä suomi ole mikään erityisen vanha kieli, nykysuomesta puhumattakaan. Kielitieteilijä Janne Saarikivi on arvellut, että aikaan ennen nykysuomea – siis vielä 5-6 sukupolvea sitten – turkulainen ja kajaanilainen ovat tuskin ymmärtäneet toisiaan.

Rakastan maatani ja kieltäni. Mutta onhan se huvittavaa, että sekä etnisen identiteettini että äidinkieleni ovat vetäneet hatuistaan ruotsia solkkaavat yliopistotyypit alle 200 vuotta sitten. Kippis heille!

Näin Riku Rantala tänään hesarissa, huumoria ja - niin mitä, minkä verran totuutta?

https://www.hs.fi/matka/art-20000063827 ... feec26c273

[Uusi kielipolitiikka]

Ruotsin kieli oli ainoa virallinen kieli,ainoa hallintokieli,ainoa opiskelukieli vielä 1900-luvun alkuun asti...

Rantalan kriteerillä mekin olisimme noissa oloissa olleet "ruotsia solkkaavia yliopistohenkilöitä"..

Tämä antaa väärän kuvan siitä,että suomenruotsalaiset olisivat muka laajasti ajaneet suomen kielen asiaa.

Eivät ajaneet. Suomenruotsalaisten valtaenemmistö ajoi vain ruotsin kielen asiaa, ja ajavat edelleen.

Muutama historiallinen fennomaani ei asiaa miksikään muuta. Toki heille kiitos siitä.

Tilanne on verrattavissa joidenkin Etelä-Afrikan valkoisten myötätuntoon maan mustaa enemmistöä kohtaan.

Suurin osa buureista olisi halunnut apartheidin ja samalla oman privilegion jatkuvan ikuisesti

Toki väitettä voidaan syyttää anakronismiksi, mutta sama mekanismi kyseessä..

Tämä tosiasia yritetään usein häivyttää kielipolitiikan historiaa käsiteltäessä..