vapaakielivalinta.fi

Mistä löytyy perustuslain tuntijoita, jotka uskaltaisivat kommentoida nyt hallinnossamme vaikuttavaa mutta todellisuudelle vierasta kielipoliittista tulkintaa:

Perustuslain ÅA tulkinta: Ruotsin kielen ”asemasta pitäisi - mielestäni - seurata - eräänlainen sivistyksen velvoite - että osattaisiin sekä suomea että ruotsia - ymmärrettäisiin, miten nämä kielet ovat tulleet kansalliskieliksi, ja nähtäisiin Suomi pohjoismaisessa kontekstissa.”

Näin Åbo akademin julkisoikeuden professori Suomen Kuvalehdessä 27.8.2010. Tämän tulkintansa kanssa RKP:n oikeusministeri kutsui hänet oikeusministeriön demokratia-, kieli- ja perusoikeusasioiden yksikköön laatimaan meille kansalliskielistrategiaa.

Onko perustuslain tulkinta ok?
Onko se valtiosääntöoikeuden asiantuntijoiden mielestä ok?

Hiukan ihmetystä herättää, ettei mitään muuta maata nähdä "pohjoismaisessa kontekstissa". Esimerkiksi Tanskaa, Norjaa tai Islantia.

Tämähän on jo moneen kertaan todettu: ruotsin kielen osaaminen ei kuulu suomenkielisten yleissivistykseen.

Pakkoruotsi = bullshit

NRR:n muotoilema otsake on kuin surujen kielipolitiikan mainos.

TK kirjoitti: ↑19.01.2020 22:39 NRR:n muotoilema otsake on kuin surujen kielipolitiikan mainos.

Tätä tavoittelin.

Se, ettei tätä muotoilua näy valtamedian otsikoissa, tarkoittaa, että avoimesti (ja ylpeästi) sanottuna tuo vetoaa enemmistöön yhtä hyvin kuin purkki hapansilakkaa