Sivu 1/1

Presidentin viesti ja kielivapaus

Lähetetty: 01.01.2020 16:40
Kirjoittaja Uusi kielipolitiikka
[
Suomalaisten pitäisi kunnioittaa toisiaan keskustellessa

Uudenvuodenpuheessaan Niinistö kantaa huolta siitä, että keskustelukulttuuri on kärjistynyt ja tämä voi heijastua suomalaisten yhtenäisyyteen.

–Kyse on toistemme kunnioittamisesta , viime kädessä yhteiskuntarauhan ylläpitämisestä. Ja sen myötä turvallisuudestamme, Niinistö sanoo.

Presidentti on kiinnittänyt huomiota, etteivät keskustelijat hae yhteistä näkemystä vaan vahvistavat jakolinjoja. Tahallinen väärinymmärtäminen lisääntyy, ja tilaa tulee puolitotuuksille, Niinistö sanoo.

– Asioista sopii kiistellä, pitääkin. Mutta toisten ylenkatsominen ja aliarvioiminen ei kiistanalaisten asioiden ratkaisua edistä.
Me olemme (yksittäiset aktiivit, Suomalaisuuden liitto,
Vapaa kielivalinta ry jne)
vuosikausien ajan yrittäneet esittää vaihtoehtoja kielellisten oikeuksien turvaamiseksi vaihtoehtoisilla tavoilla,
ilman 95%n enemmistöä kuormittavaa pakkoruotsia.Nämä ehdotukset on aina tyrmätty ja on aina palattu siihen, että

1) tehostetaan pakkoruotsia
2) lisätään pakkoruotsia
3) aikaistetaan pakkoruotsia
4) palautetaan pakkoruotsi sinne,
mistä se on saatu purettua.

Mitä meidän pitäisi tehdä toisin?

Eikö nimenomaan vastapuoli ole koko ajan toiminut juuri siten,
mistä presidentti on huolissaan?
Kyse on toistemme kunnioittamisesta
Miksi meidän näkemystämme ei kunnioiteta,vaan koko ajan pakkoa lisätään,
vaikka 75% haluaa luopua pakosta kokonaan?

Miksi demokratia ei toimi?

keskustelukulttuuri on kärjistynyt ja tämä voi heijastua suomalaisten yhtenäisyyteen
Kärjistyminen johtuu siitä, että kansan enemmistöä ei kuunnella,vaan mennään täysin vähemmistön ehdoilla!

Miksi "yhtenäisyys" tarkoittaa nimenomaan enemmistön intressien sivuuttamista?

Eikö vähemmistön tarvitse joustaa yhtenäisyyden nimissä?

Onko "yhtenäisyys" sitä, että "vähemmistö vie ja enemmistö vikisee", kun demokratia ei toimi eli enemmistön mielipidettä ei oteta lainkaan huomioon?

keskustelijat eivät hae yhteistä näkemystä vaan vahvistavat jakolinjoja
Kielikeskustelussa pakkopuoli ei ole koskaan hakenut muuta vaihtoehtoa kuin lisää pakkoa ja kovempaa pakkoa.


1) tehostetaan pakkoruotsia
2) lisätään pakkoruotsia
3) aikaistetaan pakkoruotsia
4) palautetaan pakkoruotsi sinne,
mistä se on saatu purettua.
Tahallinen väärinymmärtäminen lisääntyy, ja tilaa tulee puolitotuuksille,
Kun pakkoa lisätään,kovennetaan,aikaistetaan ja palautetaan jo vapautettuihin rakenteisiin,
ei sitä voi mitenkään "väärinymmärtää".

Viesti on selvä: enemmistön ääntä ei haluta kuunnella eikä enemmistön intressejä haluta ottaa huomioon.

Miten tämän viestin muka voi
" väärinymmärtää"?

Mikä se "oikea viesti" muka on?

Kertaus vuodelta 2011
Toisin kuin monet muut aktiiviset ryhmät, pakkoruotsin vastustajat eivät ole vaatimassa sellaista taloudellista etua itselleen, joka maksettaisiin muiden lompakoista. He vain vastustavat itseensä kohdistuvaa pakkoa. Ja kaikkien pakkojen pitäisi olla todella hyvin perusteltuja. Hyväksyttäviä pakkoja ovat juuri ja juuri esimerkiksi verotus, yksityisomaisuuden suoja ja valtion väkivaltamonopoli. Ja niidenkin ainoana tehtävänä pitäisi olla vain ihmisten vapauden turvaaminen.

Re: Presidentin viesti ja kielivapaus

Lähetetty: 01.01.2020 17:05
Kirjoittaja pjl69
Poliitikkojen ylevä liturgia ei koske kielipolitiikkaa.

Re: Presidentin viesti ja kielivapaus

Lähetetty: 02.01.2020 13:33
Kirjoittaja TK
Kielipolitiikan osalta demokratia ei toimi. Jos demokratia toimisi, niin pakkoruotsi lakkautettaisiin heti ja välittömästi.

Re: Presidentin viesti ja kielivapaus

Lähetetty: 02.01.2020 14:15
Kirjoittaja pjl69
Sveitsin mallissa, jossa kansalaiset pääsisivät äänestämään yksittäisistä kysymyksistä, pakkoruotsi olisi pian historiaa. Nyt tuo kielikysymys hautautuu aina muiden "tärkeämpien ja isompien" asioiden alle.