HBL:ssä reipas puheenvuoro kielivapauden puolesta

Tämä alue on avoin kaikille rekisteröityneille käyttäjille. Muille alueille voivat kirjoittaa vain yhdistyksen jäsenet.
Viesti
Julkaisija
NRR
Viestit: 9797
Liittynyt: 10.02.2013 15:38

HBL:ssä reipas puheenvuoro kielivapauden puolesta

#1 Lukematon viesti Kirjoittaja NRR » 25.11.2019 18:45

Anteeksi, en jaksa kääntää.

Hämeenlinnasta entinen ruotsinopettaja, joka on aiemminkin puhunut suoraan, kirjoittaa näin:
Den nuvarande situationen med obligatorisk svenska och finska är ett klart exempel av statsfascism. Detta kan jämföras med Sydafrikas tidigare apartheidpolitik.

SFP:s partiordförande Anna-Maja Henriksson betonar i ett brev till partimedlemmarna på svenska dagen hur viktigt det är för den svenska minoriteten att vara stolt över sitt modersmål och sin kultur och uppmanar alla att tala svenska.

Detsamma stämmer säkert också för alla finskspråkiga finländare att vara stolta över finska språket och finsk kultur i vårt nu för tiden mångspråkiga fosterland.

Angående kommunikationen mellan svensk- och finskspråkiga beror det väl på situationen vilket språk som fungerar bäst. Om alla deltagare är tvåspråkiga spelar språkvalet en mindre roll. Annorlunda är det i sådana fall där en del inte kan svenska eller finska tillräkligt bra för att kunna uttrycka sina tankar förståeligt. Då är finskan oftast rätt val därför att de flesta finlandssvenskarna är tvåspråkiga. Naturligtvis är det vänligt att "ge finskspråkiga vänner möjlighet" och även uppmuntra dem att tala svenska. Och samma stämmer också i motsatt riktning.

I nordiska sammanhang kan det då och då hända att man måste välja något annat språk än svenska för att kommunikationen skall lyckas. Oftast väljer man då engelskan. Det passar normalt för rikssvenskar, danskar och alla andra än finlandssvenska deltagare. För dem tycks svenska språket ofta vara det enda som passar. Detta låter verkligen märkvärdigt!

Henriksson har rätt i att det svenska språket skall vara tillgängligt för alla i Finland. Viktigast är att detta gäller på alla skolstadier från grundskolan till högskolenivån. Det är väl fallet i alla finskspråkiga skolor. Ännu mera rätt har hon då hon konstaterar att "valet bör ligga hos individen" när man väljer mellan olika språk. Men denna valfrihet skall inte begränsas till invandrare. Alla som går i skola i Finland måste ha rätt att välja själv vilka språk som hon eller han väljer att lära sig. Ingen annan skall bestämma det! Som vi alla vet är detta inte fallet utan finskspråkiga skolbarn och studerande har sedan 1970-talet varit tvungna att lära sig obligatorisk svenska.

Och vi alla vet också att läroresultaten är mycket dåliga: majoriteten av de finskspråkiga även på universitetsnivån kan i verklighet inte alls kommunicera på svenska. Under cirka 50 år har minst 2,5 miljoner finskspråkiga varit utsatta för obligatorisk svenska – de flesta mot sin vilja. De dåliga inlärningsresultaten vittnar om att svenskan har varit en enorm felinvestering. Det värsta är att tvång är psykiskt våld mot barn och ungdomar från statsmaktens sida.

Jag föreslår att SFP själv tar initiativet i riksdagen och omedelbart tar itu med att avskaffa den obligatoriska svenskan från alla skolnivåer under denna mandatperiod. Samma gäller den obligatoriska finskan för finlandssvenskarna. Den nuvarande situationen med obligatorisk svenska och finska är ett klart exempel av statsfascism. Detta kan jämföras med Sydafrikas tidigare apartheidpolitik.

SFP har ända från början spelat en avgörande roll med att införa och upprätthålla denna illiberala politik med stöd av sina efterlöpare i de flesta andra partierna. Finansiellt stöd (läs: korruption) till talrika riksdagskandidater i olika partier har spelat en stor roll i detta.

Detta är det bästa sättet att bevisa att partiet verkligen är liberalt också i språk- och skolpolitik. Förverkligandet av valfri svenska och finska skulle också säkert vara bra för partiets strävan att växa genom att locka nya väljare vid kommande kommunal- och riksdagsval.

Paul Betcke, tidigare svensklärare, SFP-medlem, Tavastehus
https://www.hbl.fi/artikel/sfp-borde-ta ... lsvenskan/

Ei keskustelua näkyvissä.
Viimeksi muokannut NRR, 26.11.2019 07:04. Yhteensä muokattu 2 kertaa.

NRR
Viestit: 9797
Liittynyt: 10.02.2013 15:38

Re: HBL:ssä reipas puheenvuoro kielivapauden puolesta

#2 Lukematon viesti Kirjoittaja NRR » 25.11.2019 18:49

Hän on kirjoittanut myös suomeksi:
--- Ruotsipakko onkin vallankäytön väline, jolla perustuslakia loukaten eriarvoistetaan ja syrjitään suomenkielisiä. Jos ei peruskoulussa suoriudu ruotsin kielestä, katkeaa tie toisen ja korkea-asteen koulutukseen.

Koska oppimistulokset ruotsissa ovat heikot, on pakko-opiskelussa kyse henkisten, taloudellisten ja ajallisten resurssien haaskauksesta.

RKP on korruptoinut eduskunnan enemmistön kielipolitiikkansa kannalle. Tuorein esimerkki on kansalliskielistrategia, joka palvelee muutenkin etuoikeutetun ruotsinkielisen vähemmistön tarkoitusperiä suomenkielisten perustuslailliset oikeudet tyystin sivuuttaen.

Maamme kielipoliittinen tilanne on rinnastettavissa Etelä-Afrikan apartheidin aikaiseen kielipolitiikkaan, jolloin vähemmistökieli afrikaans oli pakollinen oppiaine. Apartheid on virallisesti kumottu, ruotsipakko sen sijaan voi hyvin.

Vääristymien oikaisemiseksi peruskoululaki on otettava perustuslailliseen tarkasteluun ja ruotsipakko poistettava kaikilta koulutusasteilta. Samalla tulee kumota myös ns. virkamiesruotsin vaatimus edellytyksenä virkoihin. Kielivalinnan vapauttaminen kasvattaa kielivalikoimaa ja parantaa varmasti myös ruotsin opiskelumotivaatiota.

--- suomen kieli tulee määrätä maan ainoaksi viralliseksi kieleksi.
https://www.pohjalainen.fi/mielipide/yl ... -1.2412639

NRR
Viestit: 9797
Liittynyt: 10.02.2013 15:38

Re: HBL:ssä reipas puheenvuoro kielivapauden puolesta

#3 Lukematon viesti Kirjoittaja NRR » 25.11.2019 18:51

Ja näin:
Suomalaista yhteiskuntaa vaivaa kuitenkin myös perustavaa laatua oleva lakisääteinen vääryys. Se on kirjattu vuoden 1968 peruskoululakiin. Tuolloin rkp:n painostuksesta peruskoulun ainoaksi pakolliseksi kieleksi määrättiin englannin sijasta ruotsi.

Noin 12 prosenttia suomenkielisistä pojista ei peruskoulussa opi kunnolla edes omaa äidinkieltään. Kuinka heidän voi olettaa menestyvän vieraassa kielessä varsinkin, jos he joutuvat opiskelemaan sitä vastoin tahtoaan? Nimenomaan pojat ovatkin pakkoruotsin merkittävin uhri.
https://www.aamulehti.fi/kotimaa/mielip ... i-24139865

SJONS
Viestit: 728
Liittynyt: 22.11.2017 12:24

Re: HBL:ssä reipas puheenvuoro kielivapauden puolesta

#4 Lukematon viesti Kirjoittaja SJONS » 27.11.2019 14:54

Olisiko mahdollista, että Vapaa Kielivalinta lähettäisi Paul Betcken tekstin (jälleen kerran) kaikille kansanedustajille muistutuksena Suomessa vallitsevasta kielipoliittisesta apatheidista.

Kirjoituksen sisältö on pysähdyttävä, sykähdyttävä!

Hillevi Henanen
Viestit: 2523
Liittynyt: 14.10.2013 20:18

Re: HBL:ssä reipas puheenvuoro kielivapauden puolesta

#5 Lukematon viesti Kirjoittaja Hillevi Henanen » 07.01.2020 11:57

Tässä kommentti tuohon Paul Betcke kirjoitukseen.
Olisi mielenkiintoista päästä silmäilemään HBL:stä Betcken jutun kommentointia, joka ilmeisesti on ollut varsin runsasta.
Helsingin Sanomat 13.12.2019
Eläkkeellä oleva ruotsinopettaja ja Rkp:n rivijäsen Paul Betcke kehotti Hufvudstadsbladetin yleisönosasastolla 21.11. puoluettaan tekemään aloitteen pakkoruotsin poistamiseksi. Ehdotus on sinänsä kannatettava, mutta kuvastaa paradoksaalisesti Suomessa vallitsevaa tilannetta, jossa kielipolitiikka on jätetty pelkästään Rkp:n mellastuskentäksi.

On surkuhupaisaa, että enemmistöä edustavat suomenkieliset poliitikot ja puolueet ovat rähmällään pienen kielivähemmistön ja sen omahyväisen edunvalvojan Rkp:n edessä. Miten puolueet voivat ollakin niin avuttomia ajamaan kielienemmistön etua ja tahtoa, kun kyse on kielipolitiikasta eli ruotsin pakollisuudesta, virkamiesruotsin vaatimuksista, rahojen suoltamisessa kaksikielisyyteen tai vaikkapa virallisten kielten asemasta Suomessa.

Suomenkielisten kannalta uuden synkän merkin asioiden ajautumisesta yhä syvemmälle suohon tarjoaa nykyinen hallitusohjelma, johon on kirjattu kaikki, mitä Rkp kehtasi vaatia. Hallitusohjelmaan on kirjattu mm. ruotsin ottaminen uudelleen pakolliseksi ylioppilaskirjoituksiin sekä pelkästään ruotsin kielen aseman vahvistamiseen tarkoitettu kielistrategiaohjelma, jonka toteutumista uusi ja nimenomaan Rkp:lle mittatilaustyönä räätälöity tasa-arvoministeri tulee kielipoliisina pilkun tarkasti valvomaan. Lisäksi ruotsinkielisen väestön "kielellisiin oikeuksiin" vedoten täyden palvelun päivystävä keskussairaala on jo luvattu Vaasalle, vaikka sen piti tulla Seinäjoelle. Suomenkielisten on taas nöyrryttävä, kuten kielipolitiikassa ja "kielellisten oikeuksien" nimissä aina.

Kohtuuden kieliasioissa ovat poliitikkomme presidenttiämme myöten jo ajat sitten unohtaneet. Näinkö on, että maailman tappiin tässä maassa yksi pienpuolue ja pieni kielivähemmistö päättävät, mikä kielienemmistölle on hyväksi?
Leo Havukainen

Valtiotieteiden maisteri
Mikkeli

TK
Viestit: 2513
Liittynyt: 19.11.2008 01:26

Re: HBL:ssä reipas puheenvuoro kielivapauden puolesta

#6 Lukematon viesti Kirjoittaja TK » 08.01.2020 09:23

"Den nuvarande situationen med obligatorisk svenska och finska är ett klart exempel av statsfascism." Totta. Näin on.

Hillevi Henanen
Viestit: 2523
Liittynyt: 14.10.2013 20:18

Re: HBL:ssä reipas puheenvuoro kielivapauden puolesta

#7 Lukematon viesti Kirjoittaja Hillevi Henanen » 08.01.2022 13:04

Vanhoja penkoessani tuli vastaan Paul Betcken kirjoitus Höblään reilun kahden vuoden takaa.
Jäí silloin kääntämättä, mutta nyt ajoin sen kääntäjän läpi.
En ole Betckeä nyt hetkeen tavannut, joten en osaa sanoa että vieläkö hän om rkp:n jäsen. :lol:
Nykyinen pakollisen ruotsin ja suomen kielen tilanne on selkeä esimerkki valtiofasismista. Tätä voidaan verrata Etelä-Afrikan aiempaan apartheid-politiikkaan.

SFP:n puolueen puheenjohtaja Anna-Maja Henriksson korostaa ruotsinpäivänä puolueen jäsenille lähettämässään kirjeessä, kuinka tärkeää on, että ruotsalainen vähemmistö on ylpeä äidinkielestään ja kulttuuristaan, ja kehottaa kaikkia puhumaan ruotsia.

Sama koskee varmaan kaikkia suomenkielisiä suomalaisia ​​olla ylpeitä suomen kielestä ja suomalaisesta kulttuurista monikielisessä isänmaassamme.

Mitä tulee ruotsin- ja suomenkielisten väliseen viestintään, riippuu tilanteesta mikä kieli toimii parhaiten. Jos kaikki osallistujat ovat kaksikielisiä, kielen valinnalla on vähäinen merkitys. Eri asia on sellaisissa tapauksissa, joissa jotkut eivät osaa ruotsia tai suomea tarpeeksi hyvin ilmaistakseen ajatuksiaan ymmärrettävästi. Silloin suomi on yleensä oikea valinta, koska suurin osa suomenruotsalaisista on kaksikielisiä. Tietysti on ystävällistä "antaa suomenkielisille ystäville mahdollisuus" ja myös rohkaista heitä puhumaan ruotsia. Ja sama pätee myös päinvastaiseen suuntaan.

Pohjoismaissa saattaa ajoittain olla tarpeen valita jokin muu kieli kuin ruotsi, jotta viestintä onnistuisi. Yleensä valitset englannin. Se sopii normaalisti ruotsalaisille, tanskalaisille ja kaikille muille kuin suomalais-ruotsalaisille osallistujille. Heille ruotsin kieli tuntuu usein olevan ainoa mikä sopii. Tämä kuulostaa todella oudolta!

Henriksson on oikeassa siinä, että ruotsin kielen pitäisi olla kaikkien saatavilla Suomessa. Tärkeintä on, että tämä koskee kaikkia kouluvaiheita peruskoulusta yliopistotasoon. Näin on luultavasti kaikissa suomenkielisissä kouluissa. Hän on vieläkin oikeassa sanoessaan, että "valinnan tulee olla yksilöllä" valitessaan eri kielten välillä. Mutta tätä valinnanvapautta ei pitäisi rajoittaa maahanmuuttajiin. Jokaisella Suomessa kouluun käyvällä tulee olla oikeus valita, mitä kieliä hän opiskelee. Kukaan muu ei päätä! Kuten kaikki tiedämme, näin ei ole, mutta suomenkieliset koululaiset ja opiskelijat ovat joutuneet opettelemaan ruotsia 1970-luvulta lähtien.

Ja me kaikki tiedämme myös, että opetustulokset ovat erittäin huonot: suurin osa suomenkielisistä edes yliopistotasolla ei todellisuudessa osaa kommunikoida ruotsiksi ollenkaan. Noin 50 vuoden ajan ainakin 2,5 miljoonaa suomenkielistä on joutunut ruotsin pakolliseksi – suurin osa vastoin tahtoaan. Huonot oppimistulokset osoittavat, että ruotsi on ollut valtava väärinsijoitus. Pahinta on se, että pakkokeino on hallituksen psykologista väkivaltaa lapsiin ja nuoriin.

Ehdotan, että SFP itse tekee aloitteen valtiopäivissä ja käsittelee välittömästi ruotsin pakollisen kielen poistamista kaikilta kouluasteilta tämän toimikauden aikana. Sama koskee ruotsalaisten pakollista suomen kieltä Suomessa. Nykyinen pakollisen ruotsin ja suomen kielen tilanne on selkeä esimerkki valtiofasismista. Tätä voidaan verrata Etelä-Afrikan aiempaan apartheid-politiikkaan.

SFP:llä on alusta alkaen ollut ratkaiseva rooli tämän epäliberaalin politiikan käyttöönotossa ja ylläpitämisessä useimpien muiden puolueiden seuraajiensa tuella. Taloudellinen tuki (lue: korruptio) lukuisille eduskuntaehdokkaille eri puolueissa on ollut merkittävässä roolissa.

Tämä on paras tapa todistaa, että puolue on todella liberaali myös kieli- ja koulupolitiikassa. Valinnaisen ruotsin ja suomen kielen toteutuminen tekisi varmasti hyvää myös puolueen kasvupyrkimyksille houkuttelemalla uusia äänestäjiä tulevissa kunnallis- ja eduskuntavaaleissa.

Paul Betcke, entinen ruotsin opettaja, SFP:n jäsen, Hämeenlinna

Vastaa Viestiin