Propakkoruotsipuheelle varoitus vanhentuneesta ja loukkaavasta kulttuurisesta aineksesta

Tämä alue on avoin kaikille rekisteröityneille käyttäjille. Muille alueille voivat kirjoittaa vain yhdistyksen jäsenet.
Viesti
Julkaisija
NRR
Viestit: 9797
Liittynyt: 10.02.2013 15:38

Propakkoruotsipuheelle varoitus vanhentuneesta ja loukkaavasta kulttuurisesta aineksesta

#1 Lukematon viesti Kirjoittaja NRR » 22.11.2019 09:36

Nyt kun vanhoihin elokuviin lisätään varoituksia vanhentuneesta ja loukkaavasta kulttuurisesta aineksesta, se sama varoitus pitäisi lisätä #pakkoruotsi'a kannattavien puheisiin.

Ruotsin kieli ei ole osa suomalaisuuttamme eikä ole koskaan ollutkaan, joku yksilö voi olla poikkeus.

Uusi kielipolitiikka
Viestit: 2183
Liittynyt: 08.12.2017 17:48
Paikkakunta: Global
Viesti:

Re: Propakkoruotsipuheelle varoitus vanhentuneesta ja loukkaavasta kulttuurisesta aineksesta

#2 Lukematon viesti Kirjoittaja Uusi kielipolitiikka » 23.11.2019 12:28

Niin.Pakkoruotsin todellinen motiivi saattaa hyvinkin olla, että sekin on ollut aikansa ilmiö ja jo syntyessään kolossaalinen moka,mutta poliittinen eliitti ei tunnusta sitä virhettä..

"Emme osanneet sitä silloin kuvitella"

Useasti virheen tunnustaminen ja oikaiseminen olisi järkevin ratkaisu,mutta nyt olemme yhä syvemmällä suossa..

Ja sitten kun pandoranlipas aukeaa,anteeksipyynnön kohteita kyllä riittää.

Tosin pakkoruotsi otettiin esille mokana jo 1990-1992, mutta Rkp onnistui Suomen talousahdinkoa hyväksikäyttäen Ruotsin hallituksen tuella jatkamaan
alkuperäistä virhettä.

Toisaalta olen

salaliittoteoreetikkona

pohtinut sitäkin mahdollisuutta,että suomenruotsalaiset pankkimiehet ajoivat tahallaan Suomen talouden umpikujaan,jotta Suomi olisi riippuvainen Ruotsista ja pakkoruotsi säilyisi.

Myös erään tunnetun suomenruotsalaisen rahamiehen vaurastuminen alkoi nimenomaan tuosta 1990-luvun ahdingosta.

Painotan,että tämä on pelkkää arvelua eikä perustu muuhun kuin omaan salaliittoteoriaani.

Tämä siltä varalta,että joku pakkoruotsittaja lukee näitä ja ryhtyy marttyyriksi,että nyt "suomenruotsalaisia syytetään jo
90-luvun lamastakin".

Yhteys lamalla ja pakkoruotsilla kyllä on.

Heikko itsetunto ei riittänyt silloinkaan pakkokielestä irtautumiseen. (Esko Aho)

NRR
Viestit: 9797
Liittynyt: 10.02.2013 15:38

Re: Propakkoruotsipuheelle varoitus vanhentuneesta ja loukkaavasta kulttuurisesta aineksesta

#3 Lukematon viesti Kirjoittaja NRR » 23.11.2019 16:18

Twitterissä eräs tutkija nosti esiin Kasvatus&Aika-lehden 2011 artikkelin, jossa turhaan yritettiin ymmärtää pointteja "Helsingin Sanomien, Hufvudstadsbladetin ja Vasabladetin verkkokeskustelupalstoilla ajalla 8.–14.10. 2011 käydyissä keskusteluissa":
https://journal.fi/kasvatusjaaika/artic ... 8407/29531

Loppupäätelmä oli mielenkiintoinen:
on paljon helpompaa hahmottaa --- yksittäisten ryhmien taloudellisista ja poliittisista eduista johdettuja --- selityksiä kuin ymmärtää kulttuuri-identiteettien historiallista rakentumista ja poliittista merkitystä. --- Kenties historianopetukseen kaivattaisiinkin politiikan ja talouden rinnalle vahvemmin aate- ja kulttuurihistoriallisia näkökulmia, joissa huomioitaisiin kielen ja kielenkäytön keskeinen identiteettiä rakentava tehtävä. Kielenopetuksessa puolestaan voitaisiin nykyistä enemmän tehdä näkyväksi kielen historiallinen luonne, merkitykset nykykulttuurin kannalta ja kytkökset poliittiseen todellisuuteen. Tällaisessa oppiainerajat ylittävässä opetuksessa historia ja kieliaineet voisivat jälleen löytää toisensa.
Kielikeskustelussa pitäisi siis kääntää katse pois kieliryhmien taloudellisista ja poliittisista eduista ja keskittyä ymmärtämään, miten kulttuuri-identiteetti muodostuu ja tässä pitäisi yhdistää kielten ja historian opetus.

Uusi kielipolitiikka
Viestit: 2183
Liittynyt: 08.12.2017 17:48
Paikkakunta: Global
Viesti:

Re: Propakkoruotsipuheelle varoitus vanhentuneesta ja loukkaavasta kulttuurisesta aineksesta

#4 Lukematon viesti Kirjoittaja Uusi kielipolitiikka » 23.11.2019 17:28

Nuo pohdinnat eivät vastaa siihen tärkeimpään kysymykseen eli
miksi ruotsi pitää pakottaa jokaikiselle eli 100% kansasta?

Vaikka hyväksyisi kaikki nämä pakkopuolen kulttuuriperintö, historia, pohjoismaalaisuus, palvelut jne jne näennäisperustelut, mikään niistä ei yksin eikä edes kaikki yhdessä perustele 100%n pakkoa 5%n vähenmistökielelle.

Virallisen kielen
absoluuttinen pakollisuus

äidinkielenä

voidaan perustella mainituilla syillä.

95%n enemmistön äidinkieli on
muu kuin suomi.

Eli ruotsin pakollisuus on perusteltua vain äidinkielenä 5%n vähemmistölle,
siis 5%lle, ei 100%lle.

Kuitenkin olisi ihan hyvä, että jokin osa muunkielisistä osaisi ruotsia.

Esim 10-20% on hyvä tavoite.
Se tavoite on helppo saavuttaa vapaaehtoisten voimin.

Twitterissä on paljon ruotsin kielen puolestapuhujia,joten luulisi heidän suorastaan kilvoittelevan keskenään ruotsin kielen osaamisessaan.

Uusi kielipolitiikka
Viestit: 2183
Liittynyt: 08.12.2017 17:48
Paikkakunta: Global
Viesti:

Re: Propakkoruotsipuheelle varoitus vanhentuneesta ja loukkaavasta kulttuurisesta aineksesta

#5 Lukematon viesti Kirjoittaja Uusi kielipolitiikka » 23.11.2019 17:34

NRR kirjoitti: 23.11.2019 16:18 Twitterissä eräs tutkija nosti esiin Kasvatus&Aika-lehden 2011 artikkelin, jossa turhaan yritettiin ymmärtää pointteja "Helsingin Sanomien, Hufvudstadsbladetin ja Vasabladetin verkkokeskustelupalstoilla ajalla 8.–14.10. 2011 käydyissä keskusteluissa":
https://journal.fi/kasvatusjaaika/artic ... 8407/29531

Loppupäätelmä oli mielenkiintoinen:
on paljon helpompaa hahmottaa --- yksittäisten ryhmien taloudellisista ja poliittisista eduista johdettuja --- selityksiä kuin ymmärtää kulttuuri-identiteettien historiallista rakentumista ja poliittista merkitystä. --- Kenties historianopetukseen kaivattaisiinkin politiikan ja talouden rinnalle vahvemmin aate- ja kulttuurihistoriallisia näkökulmia, joissa huomioitaisiin kielen ja kielenkäytön keskeinen identiteettiä rakentava tehtävä. Kielenopetuksessa puolestaan voitaisiin nykyistä enemmän tehdä näkyväksi kielen historiallinen luonne, merkitykset nykykulttuurin kannalta ja kytkökset poliittiseen todellisuuteen. Tällaisessa oppiainerajat ylittävässä opetuksessa historia ja kieliaineet voisivat jälleen löytää toisensa.
Kielikeskustelussa pitäisi siis kääntää katse pois kieliryhmien taloudellisista ja poliittisista eduista ja keskittyä ymmärtämään, miten kulttuuri-identiteetti muodostuu ja tässä pitäisi yhdistää kielten ja historian opetus.
Ristiriita alkaa jo otsikosta..

Pakkoruotsin lyhyt historia?

miksi vasta 1968 keksittiin tämä jalo,jos selitys pakkoon on muka historiallinen jatkumo?

Pakottaminen itsessään on historiallinen jatkumo. Vuosisatoja kestänyt ruotsalaisten harjoittama alistaminen oli 50 vuotta "tauolla" 1918-1968, mutta jatkui sitten entistäkin kovempana ja koveni 2016 jopa alakouluun..

NRR
Viestit: 9797
Liittynyt: 10.02.2013 15:38

Re: Propakkoruotsipuheelle varoitus vanhentuneesta ja loukkaavasta kulttuurisesta aineksesta

#6 Lukematon viesti Kirjoittaja NRR » 23.11.2019 19:08

Uusi kielipolitiikka kirjoitti: 23.11.2019 17:34 Pakottaminen itsessään on historiallinen jatkumo. Vuosisatoja kestänyt ruotsalaisten harjoittama alistaminen oli 50 vuotta "tauolla" 1918-1968, mutta jatkui sitten entistäkin kovempana ja koveni 2016 jopa alakouluun..
Tai ei se nyt ollut tauolla, mutta yhteiskunta oli sellainen, ettei kouluttamattomilla suomenkielisillä ollut muutenkaan merkitystä, joten oli sama, lukivatko ruotsia vai eivät.

Kun yhä useampi suomenkielinen alkoi 50- ja 60-luvulla kirjoittaa ylioppilaaksi, oli pakko kehittää tämä tiukentuva järjestelmä.

Vastaa Viestiin