Nyt kun vanhoihin elokuviin lisätään varoituksia vanhentuneesta ja loukkaavasta kulttuurisesta aineksesta, se sama varoitus pitäisi lisätä #pakkoruotsi'a kannattavien puheisiin.
Ruotsin kieli ei ole osa suomalaisuuttamme eikä ole koskaan ollutkaan, joku yksilö voi olla poikkeus.
Propakkoruotsipuheelle varoitus vanhentuneesta ja loukkaavasta kulttuurisesta aineksesta
-
- Viestit: 2186
- Liittynyt: 08.12.2017 17:48
- Paikkakunta: Global
- Viesti:
Re: Propakkoruotsipuheelle varoitus vanhentuneesta ja loukkaavasta kulttuurisesta aineksesta
Niin.Pakkoruotsin todellinen motiivi saattaa hyvinkin olla, että sekin on ollut aikansa ilmiö ja jo syntyessään kolossaalinen moka,mutta poliittinen eliitti ei tunnusta sitä virhettä..
"Emme osanneet sitä silloin kuvitella"
Useasti virheen tunnustaminen ja oikaiseminen olisi järkevin ratkaisu,mutta nyt olemme yhä syvemmällä suossa..
Ja sitten kun pandoranlipas aukeaa,anteeksipyynnön kohteita kyllä riittää.
Tosin pakkoruotsi otettiin esille mokana jo 1990-1992, mutta Rkp onnistui Suomen talousahdinkoa hyväksikäyttäen Ruotsin hallituksen tuella jatkamaan
alkuperäistä virhettä.
Toisaalta olen
salaliittoteoreetikkona
pohtinut sitäkin mahdollisuutta,että suomenruotsalaiset pankkimiehet ajoivat tahallaan Suomen talouden umpikujaan,jotta Suomi olisi riippuvainen Ruotsista ja pakkoruotsi säilyisi.
Myös erään tunnetun suomenruotsalaisen rahamiehen vaurastuminen alkoi nimenomaan tuosta 1990-luvun ahdingosta.
Painotan,että tämä on pelkkää arvelua eikä perustu muuhun kuin omaan salaliittoteoriaani.
Tämä siltä varalta,että joku pakkoruotsittaja lukee näitä ja ryhtyy marttyyriksi,että nyt "suomenruotsalaisia syytetään jo
90-luvun lamastakin".
Yhteys lamalla ja pakkoruotsilla kyllä on.
Heikko itsetunto ei riittänyt silloinkaan pakkokielestä irtautumiseen. (Esko Aho)
"Emme osanneet sitä silloin kuvitella"
Useasti virheen tunnustaminen ja oikaiseminen olisi järkevin ratkaisu,mutta nyt olemme yhä syvemmällä suossa..
Ja sitten kun pandoranlipas aukeaa,anteeksipyynnön kohteita kyllä riittää.
Tosin pakkoruotsi otettiin esille mokana jo 1990-1992, mutta Rkp onnistui Suomen talousahdinkoa hyväksikäyttäen Ruotsin hallituksen tuella jatkamaan
alkuperäistä virhettä.
Toisaalta olen
salaliittoteoreetikkona
pohtinut sitäkin mahdollisuutta,että suomenruotsalaiset pankkimiehet ajoivat tahallaan Suomen talouden umpikujaan,jotta Suomi olisi riippuvainen Ruotsista ja pakkoruotsi säilyisi.
Myös erään tunnetun suomenruotsalaisen rahamiehen vaurastuminen alkoi nimenomaan tuosta 1990-luvun ahdingosta.
Painotan,että tämä on pelkkää arvelua eikä perustu muuhun kuin omaan salaliittoteoriaani.
Tämä siltä varalta,että joku pakkoruotsittaja lukee näitä ja ryhtyy marttyyriksi,että nyt "suomenruotsalaisia syytetään jo
90-luvun lamastakin".
Yhteys lamalla ja pakkoruotsilla kyllä on.
Heikko itsetunto ei riittänyt silloinkaan pakkokielestä irtautumiseen. (Esko Aho)
Re: Propakkoruotsipuheelle varoitus vanhentuneesta ja loukkaavasta kulttuurisesta aineksesta
Twitterissä eräs tutkija nosti esiin Kasvatus&Aika-lehden 2011 artikkelin, jossa turhaan yritettiin ymmärtää pointteja "Helsingin Sanomien, Hufvudstadsbladetin ja Vasabladetin verkkokeskustelupalstoilla ajalla 8.–14.10. 2011 käydyissä keskusteluissa":
https://journal.fi/kasvatusjaaika/artic ... 8407/29531
Loppupäätelmä oli mielenkiintoinen:
https://journal.fi/kasvatusjaaika/artic ... 8407/29531
Loppupäätelmä oli mielenkiintoinen:
Kielikeskustelussa pitäisi siis kääntää katse pois kieliryhmien taloudellisista ja poliittisista eduista ja keskittyä ymmärtämään, miten kulttuuri-identiteetti muodostuu ja tässä pitäisi yhdistää kielten ja historian opetus.on paljon helpompaa hahmottaa --- yksittäisten ryhmien taloudellisista ja poliittisista eduista johdettuja --- selityksiä kuin ymmärtää kulttuuri-identiteettien historiallista rakentumista ja poliittista merkitystä. --- Kenties historianopetukseen kaivattaisiinkin politiikan ja talouden rinnalle vahvemmin aate- ja kulttuurihistoriallisia näkökulmia, joissa huomioitaisiin kielen ja kielenkäytön keskeinen identiteettiä rakentava tehtävä. Kielenopetuksessa puolestaan voitaisiin nykyistä enemmän tehdä näkyväksi kielen historiallinen luonne, merkitykset nykykulttuurin kannalta ja kytkökset poliittiseen todellisuuteen. Tällaisessa oppiainerajat ylittävässä opetuksessa historia ja kieliaineet voisivat jälleen löytää toisensa.
-
- Viestit: 2186
- Liittynyt: 08.12.2017 17:48
- Paikkakunta: Global
- Viesti:
Re: Propakkoruotsipuheelle varoitus vanhentuneesta ja loukkaavasta kulttuurisesta aineksesta
Nuo pohdinnat eivät vastaa siihen tärkeimpään kysymykseen eli
miksi ruotsi pitää pakottaa jokaikiselle eli 100% kansasta?
Vaikka hyväksyisi kaikki nämä pakkopuolen kulttuuriperintö, historia, pohjoismaalaisuus, palvelut jne jne näennäisperustelut, mikään niistä ei yksin eikä edes kaikki yhdessä perustele 100%n pakkoa 5%n vähenmistökielelle.
Virallisen kielen
absoluuttinen pakollisuus
äidinkielenä
voidaan perustella mainituilla syillä.
95%n enemmistön äidinkieli on
muu kuin suomi.
Eli ruotsin pakollisuus on perusteltua vain äidinkielenä 5%n vähemmistölle,
siis 5%lle, ei 100%lle.
Kuitenkin olisi ihan hyvä, että jokin osa muunkielisistä osaisi ruotsia.
Esim 10-20% on hyvä tavoite.
Se tavoite on helppo saavuttaa vapaaehtoisten voimin.
Twitterissä on paljon ruotsin kielen puolestapuhujia,joten luulisi heidän suorastaan kilvoittelevan keskenään ruotsin kielen osaamisessaan.
miksi ruotsi pitää pakottaa jokaikiselle eli 100% kansasta?
Vaikka hyväksyisi kaikki nämä pakkopuolen kulttuuriperintö, historia, pohjoismaalaisuus, palvelut jne jne näennäisperustelut, mikään niistä ei yksin eikä edes kaikki yhdessä perustele 100%n pakkoa 5%n vähenmistökielelle.
Virallisen kielen
absoluuttinen pakollisuus
äidinkielenä
voidaan perustella mainituilla syillä.
95%n enemmistön äidinkieli on
muu kuin suomi.
Eli ruotsin pakollisuus on perusteltua vain äidinkielenä 5%n vähemmistölle,
siis 5%lle, ei 100%lle.
Kuitenkin olisi ihan hyvä, että jokin osa muunkielisistä osaisi ruotsia.
Esim 10-20% on hyvä tavoite.
Se tavoite on helppo saavuttaa vapaaehtoisten voimin.
Twitterissä on paljon ruotsin kielen puolestapuhujia,joten luulisi heidän suorastaan kilvoittelevan keskenään ruotsin kielen osaamisessaan.
-
- Viestit: 2186
- Liittynyt: 08.12.2017 17:48
- Paikkakunta: Global
- Viesti:
Re: Propakkoruotsipuheelle varoitus vanhentuneesta ja loukkaavasta kulttuurisesta aineksesta
Ristiriita alkaa jo otsikosta..NRR kirjoitti: ↑23.11.2019 16:18 Twitterissä eräs tutkija nosti esiin Kasvatus&Aika-lehden 2011 artikkelin, jossa turhaan yritettiin ymmärtää pointteja "Helsingin Sanomien, Hufvudstadsbladetin ja Vasabladetin verkkokeskustelupalstoilla ajalla 8.–14.10. 2011 käydyissä keskusteluissa":
https://journal.fi/kasvatusjaaika/artic ... 8407/29531
Loppupäätelmä oli mielenkiintoinen:Kielikeskustelussa pitäisi siis kääntää katse pois kieliryhmien taloudellisista ja poliittisista eduista ja keskittyä ymmärtämään, miten kulttuuri-identiteetti muodostuu ja tässä pitäisi yhdistää kielten ja historian opetus.on paljon helpompaa hahmottaa --- yksittäisten ryhmien taloudellisista ja poliittisista eduista johdettuja --- selityksiä kuin ymmärtää kulttuuri-identiteettien historiallista rakentumista ja poliittista merkitystä. --- Kenties historianopetukseen kaivattaisiinkin politiikan ja talouden rinnalle vahvemmin aate- ja kulttuurihistoriallisia näkökulmia, joissa huomioitaisiin kielen ja kielenkäytön keskeinen identiteettiä rakentava tehtävä. Kielenopetuksessa puolestaan voitaisiin nykyistä enemmän tehdä näkyväksi kielen historiallinen luonne, merkitykset nykykulttuurin kannalta ja kytkökset poliittiseen todellisuuteen. Tällaisessa oppiainerajat ylittävässä opetuksessa historia ja kieliaineet voisivat jälleen löytää toisensa.
Pakkoruotsin lyhyt historia?
miksi vasta 1968 keksittiin tämä jalo,jos selitys pakkoon on muka historiallinen jatkumo?
Pakottaminen itsessään on historiallinen jatkumo. Vuosisatoja kestänyt ruotsalaisten harjoittama alistaminen oli 50 vuotta "tauolla" 1918-1968, mutta jatkui sitten entistäkin kovempana ja koveni 2016 jopa alakouluun..
Re: Propakkoruotsipuheelle varoitus vanhentuneesta ja loukkaavasta kulttuurisesta aineksesta
Tai ei se nyt ollut tauolla, mutta yhteiskunta oli sellainen, ettei kouluttamattomilla suomenkielisillä ollut muutenkaan merkitystä, joten oli sama, lukivatko ruotsia vai eivät.Uusi kielipolitiikka kirjoitti: ↑23.11.2019 17:34 Pakottaminen itsessään on historiallinen jatkumo. Vuosisatoja kestänyt ruotsalaisten harjoittama alistaminen oli 50 vuotta "tauolla" 1918-1968, mutta jatkui sitten entistäkin kovempana ja koveni 2016 jopa alakouluun..
Kun yhä useampi suomenkielinen alkoi 50- ja 60-luvulla kirjoittaa ylioppilaaksi, oli pakko kehittää tämä tiukentuva järjestelmä.