vapaakielivalinta.fi

Perussuomalaisten piiripäättäjien parissa tehdyn kyselyn mukaan ylivoimaisesti eniten painotettava asia tulevassa oppositiopolitiikassa tulee olla maahanmuuttopolitiikka. Sitten valtion velkaantuminen. Muiden asioiden jalkoihin selkeästi jäivät sote-uudistus, ilmastonmuutos ja ruotsin kielen asema.

Joudutaan kyllä miettimään pakkoruotsia verrattuna esim. tasa-arvoiseen avioliittolakiin, translakiin, aborttioikeuteen, eutanasiaan, asevelvollisuuden jatkoon, kansalaispalvelukseen, ...

Perussuomalaisilla on omat heikot kohtansa näissä.

Mielenkiintoista, että kielikysymys oli muotoiltu ruotsin kielen asemaksi, vihjaten siis, että kaikki muutospyrkimykset ovat hyökkäyksiä sen asemaa kohtaan. Ehkä olisi parempi puhua suomenkielisen enemmistön asemasta nykyisessä kielipolitiikassa. Meillä kun ei tunnu olevan omaa ääntä valtion politiikassa tässä kysymyksessä.

No, tämä persujen prioriteetti osoittaa, että mikään poliittinen toimija ei ole kiinnostunut suomenkielisten kielellisen identiteetin puolustamisesta, vaan kielipolitiikka luovutetaan suosiolla RKPn temmellyskentäksi..varmaan se "Strasbourg-oireyhtymä"

Eli

Meitä kriittisiä kansalaisia tarvitaan edelleen!

pjl69 kirjoitti: ↑28.06.2019 00:13 Mielenkiintoista, että kielikysymys oli muotoiltu ruotsin kielen asemaksi, vihjaten siis, että kaikki muutospyrkimykset ovat hyökkäyksiä sen asemaa kohtaan. Ehkä olisi parempi puhua suomenkielisen enemmistön asemasta nykyisessä kielipolitiikassa. Meillä kun ei tunnu olevan omaa ääntä valtion politiikassa tässä kysymyksessä.

Me olemme se ääni.

Jos pyrkimys vapautua velvollisuudesta koetaan "hyökkäykseksi velvollisuutta kohtaan", olkoon sitten niin.

Ongelman juurisyyt ovat nimenomaan ruotsin tekemisessä velvollisuudeksi.

On täysin legitiimiä pyrkiä vapautumaan velvollisuuksista, joille ei saa mitään vastinetta, vaan jotka vain vievät aikaa ja resursseja.
Siis ikäänkuin ihmissuhde, jossa toinen vain ottaa, mutta ei anna mitään..

Ei tämä kaksikielisyysideologia anna suomenkielisille yhtään mitään,
vaan pelkästään ottaa.

Jos vapautuminen vaatii hyökkäystä, sitten pitää hyökätä.

Muutenhan olemme ikuisia lampaita, ne eivät koskaan hyökkää..

Kaikissa mielipidekirjoituksissa on tästä lähtien korostettava SUOMENKIELISTEN ja SUOMEN KIELEN ASEMAA SUOMALAISESSA KIELIPOLITIIKASSA!

Nykykäytännössä huolehditaan ruotsinkielisten ja ruotsin kielen asemasta, joka on täysin väärä lähtökohta. Ruotsin kieli on naapurimaan pääkieli, historillisesti ja perustuslaillisesti Suomen toinen kansalliskieli, suomenruotsalaisten äidinkieli ja vähemmistökieli.

Perustuslaki ei velvoita kumpaakaan kieliryhmää opiskelemaan ja oppimaan maan toista kansalliskieltä.

Perustuslaki ei myöskään velvoita suomenkielisiä säilyttämään ruotsin kieltä Suomessa. Vastaavasti ruotsinkielisille ei ole asetettu velvoitetta tukea suomen kieltä tai huolehtia siitä, että suomen kieli säilyy elävänä tässä Suomi nimisessä valtiossa, jossa 90% kansalaisista käyttää äidinkielenään suomea.

SJONS kirjoitti: ↑28.06.2019 15:59 Perustuslaki ei velvoita kumpaakaan kieliryhmää opiskelemaan ja oppimaan maan toista kansalliskieltä.

Perustuslaki ei myöskään velvoita suomenkielisiä säilyttämään ruotsin kieltä Suomessa. Vastaavasti ruotsinkielisille ei ole asetettu velvoitetta tukea suomen kieltä tai huolehtia siitä, että suomen kieli säilyy elävänä tässä Suomi nimisessä valtiossa, jossa 90% kansalaisista käyttää äidinkielenään suomea.

Twitterissä aiempaa pakkoruotsikriittisyyttään katuva kansalainen kirjoittaa näin:

Meillä on perustuslaissa kaksi velvollisuutta. Toinen on asepalvelus ja toinen on peruskoulu. Jos nämä tuntuvat sinusta liian raskailta, niin kannattaa miettiä sopisiko jokin muu maa sinulle paremmin. Vapauteen liittyy myös vastuut ja velvollisuudet.

Eli kun pakolle ei oikeasti ole perusteita, ihmiset keksivät omiaan...

Kun ei näe kasvojen ilmeitä, on mahdotonta sanoa, onko joku noin idiootti vai pelkästään provosoimassa ajanvietteeksi..

Saattaa siellä hihitellä itsekseen..

Uusi kielipolitiikka kirjoitti: ↑28.06.2019 20:18 Kun ei näe kasvojen ilmeitä, on mahdotonta sanoa, onko joku noin idiootti vai pelkästään provosoimassa ajanvietteeksi..

Saattaa siellä hihitellä itsekseen..

Sinäkö kohtaat twiittaillessasi järkeviä perusteita pakolle?

Vapauteen liittyy myös vastuut ja velvollisuudet.

Tämähän on sinänsä ihan järkevä kannanotto.

Tästä voisi keskustella lisää.

Mikä juuri minun vastuuni on suomenruotsalaisten hyvinvoinnista?
Entä vanhusten hyvinvoinnista?
Entä vammaisten oikeuksista?

Eikö ruotsinkielisten hyvinvointia voi turvata normaalilla veronkannolla, yleisellä verovelvollisuudella?
Miksi pitää maksaa aikaveroa? Miksi ylläpidetään menneen maailman sääty-yhteiskunnan taksvärkkijärjestelmää?

Tämä artikkeli käsittelee historiallista työvelvoitetta.
Taksvärkki (ruots. dagsverke 'päivätyö') oli alun perin vuokratilallisen päivätyövelvollisuus. Vuokratilallisia olivat torpparit ja mäkitupalaiset.

Vuokralaisen oli työskenneltävä isäntätalossa tietty määrä päiviä viikossa tai tarjottava työmies, jos vuokra oli sovittu suoritettavaksi osin tai kokonaan päivätyönä; näitä kutsuttiin arkikielessä taksvärkkipäiviksi.
Sana poistui alkuperäisestä käytöstään vuokratilallisten vähetessä 1900-luvun alkupuolella torpparilain vaikutuksesta.

Wikipedia

NRR kirjoitti: ↑28.06.2019 20:20

Uusi kielipolitiikka kirjoitti: ↑28.06.2019 20:18 Kun ei näe kasvojen ilmeitä, on mahdotonta sanoa, onko joku noin idiootti vai pelkästään provosoimassa ajanvietteeksi..

Saattaa siellä hihitellä itsekseen..

Sinäkö kohtaat twiittaillessasi järkeviä perusteita pakolle?

Yleensä pakkoa puolustetaan tunneargumenteilla.

Siksi pitäisi keskustella myös siitä, voiko tunneargumenteilla säätää toisille velvollisuuksia....tai ylipäätään säätää lakeja omien tuntemusten perusteella. Ilman järkiperusteita.

Toisaalta, kuten eräs kokoomuslainen totesi.. "näin on sovittu"

Ja "sovittu on", että ruotsinkielisten kielelliset oikeudet turvataan nimenomaan pakkoruotsilla eikä esim paikallisilla erityisratkaisuilla....

Jos "sovitaan", että järkeä ei tarvitse lainsäädännön taustalla olla, niin silloin sitä ei ole..

Sinänsä voi persujen priorisointia ymmärtää. Ehkä he kokevat, että monessa muussakaan asiassa ei käytetä järkeä, vaan politiikkaa tehdään tunne- ja mielikuva-argumenteilla.. siis maahanmuutto ja myös ilmastoteot, joissa keskitytään lilllukanvarsiin eli suomalaisten junttien autoiluun, kun samaan aikaan valtavat määrät kivihiiltä palaa iloisesti jopa vihreiden hallitsemassa Helsingissä..saati Puolassa ja Kiinassa...

Perussuomalaisten uusi ensimmäinen varapuheenjohtaja on Riikka Purra, joka taannoin blogissaan tyrmäsi keskusteluyritykseni vähintään yhtä tylysti ja perusteetta kuin RKP:n edustajat. Pakkoruotsin kritiikki tuskin nousee kovin korkealle perussuomalaisten agendalla.

Ainakin persujen tulisi täsmentää kielipoliittista linjaansa ennen kuin itse voin jälleen kiinnostua heistä poliittisena liikkeenä. En ala äänestämään epämääräisiä puolueita, joiden puheet ovat yhtä tulkinnanvaraisia kuin Antti Rinteen lupaukset muutoksesta.

NRR kirjoitti: ↑29.06.2019 23:16 Perussuomalaisten uusi ensimmäinen varapuheenjohtaja on Riikka Purra, joka taannoin blogissaan tyrmäsi keskusteluyritykseni vähintään yhtä tylysti ja perusteetta kuin RKP:n edustajat. Pakkoruotsin kritiikki tuskin nousee kovin korkealle perussuomalaisten agendalla.

Ei nouse, mutta toisaalta se ei välttämättä ole puolueelle tarkoituksenmukaista, koska hallitus voidaan helpommin kaataa talouspolitiikalla ja maahanmuuttopolitiikalla.

Kielikysymys on meille intohimo, mutta on oltava realisteja ja todettava, että suurimmalle osalle kansasta se ei ole intohimon tai edes aktiivisen kiinnostuksen kohde.


Mutta entä ne siniset?

Ovatko he lopettaneet kokonaan toimintansa vai onko heitä valtuustoissa vielä vaikuttamassa? Ehkä sieltä saataisiin jotain profiilinkohotusta?