Kriittinen kansalainen ei ole mikään "trolli"!

Tämä alue on avoin kaikille rekisteröityneille käyttäjille. Muille alueille voivat kirjoittaa vain yhdistyksen jäsenet.
Viesti
Julkaisija
Uusi kielipolitiikka
Viestit: 1146
Liittynyt: 08.12.2017 17:48
Paikkakunta: Global

Kriittinen kansalainen ei ole mikään "trolli"!

#1 Lukematon viesti Kirjoittaja Uusi kielipolitiikka » 16.06.2019 19:19

Twitterin maailmassa suosikkiaiheeni on

Perustuslaki

Aina, kun joku väittää, että "perustuslaki vaatii pakkoruotsia", en voi vastustaa kiusausta oikaista tämä väärä tieto.

Perustuslaki (kielipykälä 17) ei vaadi kansalaiselta yhtään mitään
Ei yhtään mitään.

Pykälä päinvastoin antaa kansalaiselle oikeuksia, jotka julkinen valta,
siis julkinen valta on velvollinen turvaamaan.

Julkinen valta, ei toinen kansalainen, turvaa kansalliskieltä puhuvan kielelliset oikeudet.

Miten julkinen valta tuon turvaamisen hoitaa, siihen perustuslaki ei ota mitään kantaa.

Näemmä pakottajat kuitenkin levittävät tätä suoranaista valhetta poliittisin tarkoitusperin kuvitellen, että

juntti vaikenee, kun kuulee juhlavan sanan

Perustuslaki.

Juntti (kriittinen kansalainen) ei vaikene, vaan
juntti (kriittinen kansalainen) oikaisee väärän väitteen!

Trolliksi leimaaminen ja siitä juontuvat kommentoinnn estäminen on osoitus häviöstä, he ovat hävinneet tämän väittelyn.

Perusteltu kriittisyys ei ole trollaamista, vaan tervettä kyseenalaistamista.

Mutta jos ei halua keskustella, vaan julistaa oma uskoaan, silloin esto on oiva työkalu! Täällä me emme estä ketään! Ei ole tarvetta, koska
järkiargumenttien esittäjällä ei ole syytä estää eds tunneargumenteilla tapahtuvaa kommentointia!
Viimeksi muokannut Uusi kielipolitiikka, 19.06.2019 11:31. Yhteensä muokattu 1 kertaa.

NRR
Viestit: 8618
Liittynyt: 10.02.2013 15:38

Re: Kritiikin sietokyvyn puute vai "trollit" ??

#2 Lukematon viesti Kirjoittaja NRR » 17.06.2019 21:37

Näin eräs vihreä: "Puoluekokouksen on tarkoitus olla turvallinen tila. Ei siis ole mukavaa tai luo tervetullutta tai turvallista oloa, jos joku puhuu toisen äidinkielestä "pakkona". Toisen kotimaisen opetusta saa kritisoida, mutta tehdään se pliis kunnioittavasti."

Nykyisenkaltaisella pakkoruotsilla on kuritettu kansaa nyt viisikymmentä vuotta eikä hommalla ole ollut päivääkään kansalaisten enemmistön kannatusta. Mutta niin hyvin on homma ruotsinkielisissä kouluissa ja piireissä sisäistetty, ettei pakkoruotsista muka saisi edes puhua. Suomi ei ole enää heille "turvallinen tila", kun tällainen sana voidaan milloin vain vetää esiin.

Pakon puolustajat vyöryttävät ihan turvallisesti "juntti, luuseri, mopopoika, kehari" - litaniaansa.

NRR
Viestit: 8618
Liittynyt: 10.02.2013 15:38

Re: Kritiikin sietokyvyn puute vai "trollit" ??

#3 Lukematon viesti Kirjoittaja NRR » 17.06.2019 21:38

Pakkoruotsin viattomasti esiin nostanut kokousedustaja ei edes tiennyt, ettei englanti ole meillä pakollinen...

Uusi kielipolitiikka
Viestit: 1146
Liittynyt: 08.12.2017 17:48
Paikkakunta: Global

Re: Kriittinen kansalainen ei ole mikään "trolli"!

#4 Lukematon viesti Kirjoittaja Uusi kielipolitiikka » 19.06.2019 11:34

Pakon puolustajat vyöryttävät ihan turvallisesti "juntti, luuseri, mopopoika, kehari" - litaniaansa.
"Kriittinen kansalainen" ei parjauskampanjoista välitä, vaan jatkaa kriittistä kommentointiaan!

Saimme juuri kunnianpalautuksen Kultaranta-keskusteluissa..

Kriittinen kansalainen

NRR
Viestit: 8618
Liittynyt: 10.02.2013 15:38

Re: Kriittinen kansalainen ei ole mikään "trolli"!

#5 Lukematon viesti Kirjoittaja NRR » 20.06.2019 11:04

Twitterin ongelma on se, että keskustelu on lähes mahdotonta, jos osallistujia on useita - kommentit sekaantuvat muuten.

Tässä on hyvä paketti Twitter-viestejä, toki tarkoituksellisen provosoivasti paketoituja (kiitokset kirjoittajalle A.S.):
Pakkoruotsi = rasismia = ei tunnusteta suomenkielisten enemmistöasemaa = asetetaan suomenkieliset epätasa-arvoiseen asemaan + laki säätää, että valtion virkamiehiä on 18-kertainen määrä ruotsinkielisiä kohden verrattuna siihen, mitä on suomenkelisiä kohden. 1/X
Pakkoruotsi = rasismia = laki lähtee siitä, että koko 89 %:n valtaväestön on palveltava 5 % vähemmistöä = suomenkielistet ovat näin alamaisia ruotsinkielisille, kun normaali tilanne demokratiassa on se, että vastuu ruotsinkielisistä palveluista on valtion viranomaisilla. 2/X
Pakkoruotsi = rasismia = toinen kotimainen = ruotsi kieli on asetettu sellaiseen asemaan, kuin ruotsinkielisiä olisi 50 %, vaikka heitä on 5 % + tosiasiassa ruotsi ei ole suomenkielisille kansalaisille(!) toinen kotimainen kieli vaan vieras ja tarpeeton kieli. 3/X
Pakkoruotsi = kouluruotsin lisäksi kaikki virkamiesruotsi = rasismia = laki vaatii, että jokaist ruotsinkielistä kohden on ruotsia osaavia virkamiehiä noin 18-kertainen määrä verrattuna siihen, mitä on suomea osaavia virkamiehiä jokaista suomenkielistä kohden. 4/X
Pakkoruotsi = rasismia = ulottuu koko kielipolitiikkaan = Suomessa on liikaa ruotsinkielistä yliopistokoulutusta ja etenkin aloilla, jotka johtavat valtaan (valtion virkamiehet + elinkeinoelämä) = koko koulujärjestelmä palvelee sitä, että suomenruotsalaiset on bättre folk. 5/X
Pakkoruotsi = rasismia = suomenruotsalaisten kannalta pakkoruotsin tarkoitus on aiheuttaa suomenkielisille haittaa turhilla ruotsin taidon vaatimuksilla, koska mitä enemmän niitä on, sitä paremmassa asemassa ruotsinkieliset ovat yhteiskunnassa suhteessa suomenkielisiin. 6/X
Pakkoruotsi = RKP:n keksintö = rasismia = RKP haluaa *ruotsalaistaa* Suomen = RKP oli alun perin Ruotsalainen puolue, jonka ideologia oli rasismi suomenkielisiä kohtaan eli tarkoitus oli estää suomenkielisten demokraattinen asema, eikä tämä ideologia ole hävinnyt mihinkään. 7/X
Pakkoruotsi = rasismia = ideologia "kaksikielisestä Suomesta" ja "pohjoismaalaisuudesta" = suomenkieliset, suomen kieli ja näin identiteettimme eivät kelpaa sellaisenaan, vaan Suomi ja suomenkieliset ovat jotain vain, jos osaamme ruotsia. 8/X
Pakkoruotsi = rasismia = ruotsin pakottamiselle ei ole rationaalisia perusteluja, joten kyseessä on ruotsalaisten ja suomenruotsalaisten kielen pakottaminen suomenkielisille, joten tällainen on jo sinänsä rasismia, kun ruotsi ei ole valtakieli Suomessa, mutta suomi on. 9/X
Pakkoruotsi = rasismia = toinen kotimainen = mikä helvetin toinen kotimainen?! = ruotsi on Suomen rannikolla asuvan, 5 %:n vähemmistön äidinkieli eikä mikään toinen kotimainen suomenkielisille. 10/X
Pakkoruotsi = rasismia = pakkoruotsi = koskee koko Suomea = väitetään näin, että koko Suomi on kaksikielinen, vaikka tosiasiassa vain Uusimaa, Varsinais-Suomi ja Pohjanmaa ovat kaksikielisiä - ja nämäkin vain osittain. 11/X.
Pakkoruotsi = rasismia = ajatus siitä, että Suomi on Pohjoismaa = tällöin myös suomi on pohjoismainen kieli, mutta pakkoruotsin väite onkin, että Suomi on Pohjoismaa vain, jos suomalaiset osaavat ruotsia. 12/X
Pakkoruotsi = rasismia = kielipoliitikkaa= vain 3000 ihmistä tekee alueesta kaksikielisen (alun perin raja oli 10 %)= käytännössä jo 1 % ruotsinkielisiä voi tehdä koko kunnasta, kuntayhtymästä tai valtion viranomaisesta kaksikielisen = tulee virkamiehiä koskeva pakkoruotsi. 13/X

Uusi kielipolitiikka
Viestit: 1146
Liittynyt: 08.12.2017 17:48
Paikkakunta: Global

Re: Kriittinen kansalainen ei ole mikään "trolli"!

#6 Lukematon viesti Kirjoittaja Uusi kielipolitiikka » 20.06.2019 11:25

Eikö joku aktiivinen keskustelija voisi perustaa blogin, jossa näkökulmana kielikoulutuspolitiikka ja kutsua sinne noita twitterissä keskusteluun osallistuvia.

Sen verran voi antaa periksi, ettei käytä sanaa pakkoruotsi, jos se nyt toimii jonkinlaisena ärsykkeenä..

Meillähän ei ole tarkoituksena ärsyttää tarkoitushakuisesti, vaan päästä eroon tästä turhasta velvoitteesta, koko kansaa koskevasta velvollisuudesta.

Tarkoitus on löytää ratkaisu. Jos se yhdestä sanasta on kiinni, keksitään tuohon uuteen blogiin neutraali ilmaisu, esim ruotsivelvollisuus, vertaa vero-velvollisuus, asevelvollisuus, jopa oppivelvollisuus, joka sekin päättyy 18 vuotiaana uusien suunnitelmien mukaan..

Virkamiesruotsi voidaan myös ottaa omaksi alaotsikoksi?

Miksi ruotsivelvollisuus jatkuu jopa oppivelvollisuuden ja asevelvollisuuden jälkeen? Eikö ruotsin asemaa voisi hoitaa muun vero-velvollisuuden kautta,ilman erikseen säädettyä työpalveluvelvollisuutta, kun aikuiset ihmiset kyseessä?

Esim tähän blogialustaan voi perustaa blogin ja kommentoida toisten blogeja twitter tilin tunnusten kautta.
Monessa muussa blogissa on vastaava järjestely, kirjautuminen ja kommentointi jonkin muun palvelun tunnuksilla.

Ei siis tarvita uusia salasanoja tai kirjautumisia...

https://www.pirkanblogit.fi
Viimeksi muokannut Uusi kielipolitiikka, 20.06.2019 11:36. Yhteensä muokattu 1 kertaa.

NRR
Viestit: 8618
Liittynyt: 10.02.2013 15:38

Re: Kriittinen kansalainen ei ole mikään "trolli"!

#7 Lukematon viesti Kirjoittaja NRR » 20.06.2019 11:36

Uusi kielipolitiikka kirjoitti:
20.06.2019 11:25
Eikö joku aktiivinen keskustelija voisi perustaa blogin, jossa näkökulmana kielikoulutuspolitiikka ja kutsua sinne noita twitterissä keskusteluun osallistuvia.

Sen verran voi antaa periksi, ettei käytä sanaa pakkoruotsi, jos se nyt toimii jonkinlaisena ärsykkeenä..
Tähän sen verran, etten usko pakon puolustajien tulevan keskusteluun. He ovat sen verran fiksuja, että tajuavat nopeasti, ettei heillä jostain syystä jääkään muuta käteen kuin yritys vähätellä "ei se ruotsi paljon vaadi" ja yritys tehdä tilanteesta patti, "minusta ruotsille on perusteet, sinusta ei, ei tämä tästä muutu".

UK, olen täälläkin kertonut, että en vuosiin aluksi käyttänyt sanaa pakkoruotsi, koska se tuntui niin loukkaavan pakon puolustajia, mutta vastaanotto oli ihan yhtä loukkaantunut ja syyllistävä. Oleellista heidän loukkaantumiselleen ei siis ole se sana "pakkoruotsi" vaan oleellista on olla loukkaantunut ja kiertää sillä keskustelu. Esimerkiksi ruotsalainen eduskuntaryhmä piti loukkaavana keskustelua kaksikielisyyden hinnasta.

Pakkoruotsi on sana, joka sekä kuvaa todellisuutta että jolla kritiikki tunnetaan. Jos sillä ei voi enää hakea hakukoneissa ja pitää käyttää energiaa pitkiin kiertoilmaisuihin, ainakin minä tunnen pistäväni aikani hukkaan. Sanakiertoa siis kokeiltu, ei toimi.

Uusi kielipolitiikka
Viestit: 1146
Liittynyt: 08.12.2017 17:48
Paikkakunta: Global

Re: Kriittinen kansalainen ei ole mikään "trolli"!

#8 Lukematon viesti Kirjoittaja Uusi kielipolitiikka » 20.06.2019 11:43

[
Oleellista heidän loukkaantumiselleen ei siis ole se sana "pakkoruotsi" vaan oleellista on olla loukkaantunut ja kiertää sillä keskustelu.
Samaa mieltä, mutta yritin nyt tässä olla kohtelias.
Tuntuu siltä, että pääasia on estää keskustelu tavalla tai toisella.
Vihreillä on se ongelma, että he ovat puolestaloukkaantujia eli kun ruotsinkielinen kokee jotain, niin he myötäelävät vähemmistön loukkaantumista, mutta eivät tajua, että myös enemmistö eli me 5 miljoonaa olemme kaikki yksilöitä, joilla kaikilla omat unelmat ja oma elämä.

Me olemme vihreille harmaata massaa, mutta vähemmistöihin kuuluvat ovat heille yksilöitä. Me emme ole yksilöitä, vaan massaa.
"Jakamaton ihmisarvo" ei siis koske enemmistöä!

Mutta mieti nyt asiaa, ei se paljon vaivaa aiheuta, jos samat tekstit laittaa yhteen ja samaan uuteen blogiin hieman ,"siistittyinä"

Vastaa Viestiin