Sivu 1/1

Ei syytä epäillä rikosta

Lähetetty: 09.05.2019 11:20
Kirjoittaja TK
Tapaus Hussein Al-Taee (demari) ja hänen ronskit, herjaavat kirjoituksensa useita vähemmistöjä kohtaan. Jotkut oikeustieteen asiantuntijat ehtivät jo olla sitä mieltä, että kyseessä on selvästi kiihottaminen kansanosaa vastaan. Nyt poliisi kuitenkin on todennut, että ei ole syytä epäillä al-Taeeta rikoksesta. Kirjoitukset ovat olleet nähtävissä netin sivuilla ja vappuna suurin osa kirjoituksista oli myös Hesarin sivuilla.

Mitä tästä pitäisi ajatella? Sitäkö, että laki ei ole kaikille sama? Sos.dem. kansanedustajaa ei koske sama laintulkinta kuin jonkun muun puolueen edustajia vastaavissa tilanteissa.

Miten tämä voi heijastua kielipoliittiseen kirjoitteluun? Avaako tämä tapaus suruille uuden lehden hyökätä kielivapauden puolustajia ja pakkoruotsin poistamista kannattavia kohtaan, kun tuomiota ei ole odotettavissa? Päteekö sama myös toisinpäin? Voiko kielivapauden kannattaja käyttää kovaa kieltä pakkoruotsittajista joutumatta siitä mitenkään vastuuseen?

Re: Ei syytä epäillä rikosta

Lähetetty: 09.05.2019 14:53
Kirjoittaja NRR
Päätös olla syyttämättä oli mielestäni oikea.

Keskustelua voisi herättää siitä, ovatko aiemmat tuomiot olleet ylilyöntejä.