vapaakielivalinta.fi

Tässä tilastotietoa ruotsin kielen tilasta på svenska.
https://svenska.yle.fi/artikel/2019/03/ ... ndssvenska

Ei tämä nyt ruotsin voittomarssilta näytä, mutta lyömäseeksi se toki kelpaa tällaisenakin.

En nyt ryhdy tätä sen enempää purkamaan, koska työ kutsuu taas.

Svenska ylen mukaan perussuomalaiset ovat kolmantena uusimmassa tutkimuksessa.

Joku perussuomalaisiin kuuluva voisi kirjata tänne joka vaalipirin aktiivisimmat kielivapauden puolustajat. He tarvitsevat tukea puolueessa, jossa koulutusta näytetään käytettävän maahanmuuttajien syrjimiseen sen sijaan, että ajettaisiin yleistä koulutustason nostoa ja koulun painotusten järkevöittämistä.

Heikki Talalta hyvä kommentti:

Kielivapaus Suomessa on ollut pitkällinen prosessi. Suomalaisiahan hallittiin satoja vuosia ruotsin kielellä vuoteen 1863 asti, jolloin Aleksanteri II nosti suomen kielen viralliseksi ruotsin rinnalle. Ruotsinkielinen hallintoeliitti pystyi kuitenkin jarruttamaan suomen kielen nousua vuoden 1905 kieliasetukseen asti, ja hintana oli pakkovenäjä kouluihin. Itsenäisyyden alussa ruotsinkielisten taloudellinen ja koulutuksellinen etumatka aiheutti sen, että valtiomuodon kirjoittaja Kaarlo Juho Stålberg joutui neljännellä yrittämällä antamaan ruotsille virallisen statuksen. Koko 1900-luvun alku meni vielä ruotsinkielisten pillin mukaan, sillä korkeakoulutetuista ruotsinkielisillä oli valtava yliedustus (kts. juristi-, lääkäri-, insinööri- ym matrikkelit). Ensimmäinen suomenkielinen yliopisto aloitti vasta vuonna 1922. Suomenkieliset ovat siis vajaassa sadassa vuodessa ajaneet ruotsinkielisten koulutuksellisen etumatkan kiinni.
Pakkoruotsin tulevaisuudesta valtakunnanviisas Osmo Soininvaara esitti 23.11.2009 plokissaan profetian: ”Nouseva sukupolvi, joka jossain vaiheessa astuu valtaan, inhoaa pakkoruotsia niin paljon, että lakkauttaa sen aivan varmasti.” Olen samaa mieltä.

Ja uusi kirjoitus:

https://blogit.iltalehti.fi/ilmari-rost ... ehtoisuus/

Ruotsin kieli kuuluu suomalaisten käsitykseen Suomesta. Tunne on monilla niin vahva, että he ovat valmiit hyväksymään ruotsin pakollisuuden. Pakollisuuden kannalla on mielipidetutkimusten mukaan noin 30-40% suomenkielisistä. Ehkä jopa puolet Uudenmaan suomenkielisistä asukkaista haluaa pitää ruotsin pakollisena. Tätä(kin) käsitystä suomalaisuudesta on kunnioitettava ja ”on vain hyvin suurella varovaisuudella ryhdyttävä ajamaan keinotekoisia muutoksia oleviin oloihin ja olojen luonnolliseen kehitykseen”.

Jotta käytännön vaatimukset ja olevat olot voisivat ”kypsyttää mieliä asiain luonnollisen kehityksen aiheuttamien muutoksien aikaansaamiselle suopeiksi”, kielipolitiikkaa tulee pohtia alkavalla vaalikaudella suomenkielisen ja ruotsinkielisen väestön osittain poikkeavista näkökulmista. On aikaisempaa rehellisemmin tunnustettava, että kieliryhmien näkökulmat voivat johtaa erilaisiin johtopäätöksiin. Ruotsin pakollisuuden aiheuttamien haittojen kriittinen tarkastelu tulee sallia, eikä leimata keskustelua oikopäätä ”kielikiistaksi”. Uskon, että perussuomalaisten hallitusvastuu antaisi tällaiselle, aikaisempaa sivistyneemmälle lähestymistavalle, hyvän selkänojan.

Aika varovaista nyt. Aivan kuten videolla

Mistäköhän nuo arviot pakkoa kannattavien määristä ovat peräisin?

Kenelle teksti on suunnattu?

Osittain aika kummallinen kirjoitus Rostilalta. Mistä hän vetäiseen väitteen, jonka mukaan puolet Uudenmaan suomenkielisistä haluaa pitää ruotsin pakollisena. En ollenkaan usko tätä.
Eikö Rostila ole perussuomalainen? Kai hän sitten on perillä persujen viime aikojen mielenliikkeistä kielipolitiikan osalta ja myötäilee niitä.

Perussuomalaiset näyttää kokonaan haudanneen pakkoruotsin poistamisen tavoitteistaan. Kirjoitetusta ohjelmasta löytyy muutama epämääräinen maininta, mutta mediassa kukaan ei ole ottanut asiaa esille. Olen ottanut asian puheeksi muutaman satunnaisen persu -ehdokkaan kanssa, jotka olen tavannut vaaliteltoilla. Tällaisia vastauksia on tullut:
- Suomi on kaksikielinen maa (painokkaasti ilmaistu, tämä tullut parilta ehdokkaalta)
- On tärkeämpiäkin asioita huolehdittavaksi
- Itä-Suomessa ehkä voisi olla vapautus pakkoruotsista
- työpaikoilla vaaditaan ruotsin todistusta

Tässä tulee mieleen eittämättä, että persuehdokkaita on ohjeistettu pitämään yllä pakkoruotsin puoltamista. Valtava muutos neljän vuoden takaiseen aikaan, jolloin pakkoruotsi pois -teema oli voimakkaasti ja näkyvästi esillä joka paikassa persujen teksteissä, teltoilla ja vaalimainoksissa.

Siniset on nyt selvästi ainut puolue, joka ajaa pakkoruotsin lakkauttamista.

TK kirjoitti: ↑05.04.2019 21:54 Perussuomalaiset näyttää kokonaan haudanneen pakkoruotsin poistamisen tavoitteistaan. Kirjoitetusta ohjelmasta löytyy muutama epämääräinen maininta, mutta mediassa kukaan ei ole ottanut asiaa esille. Olen ottanut asian puheeksi muutaman satunnaisen persu -ehdokkaan kanssa, jotka olen tavannut vaaliteltoilla. Tällaisia vastauksia on tullut:
- Suomi on kaksikielinen maa (painokkaasti ilmaistu, tämä tullut parilta ehdokkaalta)
- On tärkeämpiäkin asioita huolehdittavaksi
- Itä-Suomessa ehkä voisi olla vapautus pakkoruotsista
- työpaikoilla vaaditaan ruotsin todistusta

Mukaan on tullut uusia ehdokkaita, jotka ovat tulleet Purran tavoin nimenomaan maahanmuuttoteeman vuoksi ja ilman minkäänlaista kokemusta pakkoruotsin ongelmallisuudesta. Ilmeisesti kielipolitiikan asiantuntemus oli vain muutaman edustajan hallussa ja siirtyi sinisiin.

Aika hämmentäväähän tätä blogikirjoitusta oli lukea.

--- kielipolitiikkaa tulee pohtia alkavalla vaalikaudella suomenkielisen ja ruotsinkielisen väestön osittain poikkeavista näkökulmista. On aikaisempaa rehellisemmin tunnustettava, että kieliryhmien näkökulmat voivat johtaa erilaisiin johtopäätöksiin. Ruotsin pakollisuuden aiheuttamien haittojen kriittinen tarkastelu tulee sallia ---

Kuuluuko tässä ne äänenpainot, jotka ovat nykytanteessa ne kaikkein radikaaleimmat, joilla Suomalaisuuden liitto voi pyrkiä olemaan mukana yhteiskunnallisessa keskustelussa seuraavalla vaalikaudella, kun kaikki vuosituhannen alun vapaushaaveet ovat hyytyneet ennennäkemättömän tiukkaan pakkoruotsirakennelmaan monikielistyvän kansan vastakkaisista tarpeista huolimatta...

NRR kirjoitti: ↑06.04.2019 09:59

--- kielipolitiikkaa tulee pohtia alkavalla vaalikaudella suomenkielisen ja ruotsinkielisen väestön osittain poikkeavista näkökulmista. On aikaisempaa rehellisemmin tunnustettava, että kieliryhmien näkökulmat voivat johtaa erilaisiin johtopäätöksiin. Ruotsin pakollisuuden aiheuttamien haittojen kriittinen tarkastelu tulee sallia ---

Kuuluuko tässä ne äänenpainot, jotka ovat nykytanteessa ne kaikkein radikaaleimmat, joilla Suomalaisuuden liitto voi pyrkiä olemaan mukana yhteiskunnallisessa keskustelussa seuraavalla vaalikaudella, kun kaikki vuosituhannen alun vapaushaaveet ovat hyytyneet ennennäkemättömän tiukkaan pakkoruotsirakennelmaan monikielistyvän kansan vastakkaisista tarpeista huolimatta...

Ehkä Rostila haluaa välttää leimautumista "kieli-ilmapiirin huonontajaksi"..

Kuulemma taas on ilmapiiri huonontunut.. no, siihen on yksi lääke: POIS PAKKORUOTSI!
Ja alkaa ilmapiiri parantua..

"Kieli-ilmapiirin huonontumiselta" ei voi välttyä tiellä kohti pakkoruotsin purkua sen enempää kuin yhteiskunnallisilta jännitteiltäkään. Surut tuskin luopuvat saavuttamistaan eduistaan vapaaehtoisesti.

pjl69 kirjoitti: ↑09.04.2019 16:48 "Kieli-ilmapiirin huonontumiselta" ei voi välttyä tiellä kohti pakkoruotsin purkua sen enempää kuin yhteiskunnallisilta jännitteiltäkään. Surut tuskin luopuvat saavuttamistaan eduistaan vapaaehtoisesti.

Me ainakin yritämme.. Jos RKP ei halua, ei voi mitään.

RKP = Suomenruotsalainen edunvalvontakoneisto

viewtopic.php?f=13&t=3576