vapaakielivalinta.fi

pjl69 kirjoitti: ↑01.04.2019 22:09 Olihan sinne loppuun saatu pieni kielipoliittinen osiokin.

Aivan tentin lopuksi Terho pääsi puhumaan yhdestä mieliaiheestaan eli pakkoruotsista.

"Ajamme hyvin johdonmukaisesti pakkoruotsin poistamista kaikilla koulutuksen tasoilla", Terho sanoi. "Tällä hallituskaudella kokeilu epäonnistui, koska se ideakin oli hyvin vaikeasti toteutettavissa. Mentiin takapuoli edellä puuhun." Terho ei tarkentanut, mikä idean toteutuksessa oli vaikeaa.

Toimittaja Kirsi Heikel ihmetteli, miten se sama uudistus onnistuisi seuraavalla vaalikaudella, kun se nyt epäonnistui.

"Pakkoruotsin poistamista ei tarvitse kokeilla. Olen kokeillut sitä joka elämäni päivä ja hyvin on onnistunut", Terho sanoi ja nauratti yleisöä.

Sosiaalisessa mediassa juuri Terhon suhtautuminen pakkoruotsiin vaikutti herättävän kenties eniten reaktioita ja kritiikkiä.

Ekim Özdemir
@ekimondon
Kuinka vastuullista politiikkaa oli esittää kielikokeilu, jonka johdosta ruotsin kielen opiskelu olisi jäänyt yli 2000 lapsella väliin tai omalle vastuulle myöhemmin?

Virkamiesvaatimuksia ei kuitenkaan esitetty muutettavaksi.

Varsinainen björntjänst. #vaalit2019 #siniset


Pekka Nieminen
@NieminenPekka
"Olen pärjännyt ilman pakkoruotsia koko ajan." Just. Ylimielinen helppoheikki. #vaalit2019

pjl69 kirjoitti: ↑02.04.2019 01:09 Harmillista, että Terhoa pommitetaan yksipuolisesti arvostelevilla ja vähättelevillä kommenteilla. Kun kyseessä on vielä olemassaolostaan taisteleva pienpuolue, yleisölle jää vaikutelma, että pakkoruotsin vastustaminen on vain pienen marginaalisen piirin hommia, eikä suinkaan tajua että 3/4 kansasta vastustaa pakkoruotsia.

Uusi kielipolitiikka kirjoitti: ↑04.04.2019 15:57

pjl69 kirjoitti: ↑02.04.2019 01:09 Harmillista, että Terhoa pommitetaan yksipuolisesti arvostelevilla ja vähättelevillä kommenteilla. Kun kyseessä on vielä olemassaolostaan taisteleva pienpuolue, yleisölle jää vaikutelma, että pakkoruotsin vastustaminen on vain pienen marginaalisen piirin hommia, eikä suinkaan tajua että 3/4 kansasta vastustaa pakkoruotsia.

Sitä suuremmalla syyllä Terholta pitää voida odottaa paljastuksia siitä, miksi viidellä ministerillä ei saatu kielipolitiikassa mitään aikaiseksi suomalaisten hyväksi ja meidän kielipoliittisten intressiemme turvaamiseksi, vaan kokoomus ja keskusta ilman RKPn ministereitä päinvastoin vahvistivat ruotsin kielen asemaa suomenkielisten velvollisuutena ja lisäsivät meidän taakkaamme, kun viisi ministeriä katselivat tumput suorana vierestä.

Hallitusohjelman perusta luotiin hallitusneuvotteluissa ja sen saamattomuudesta voi kiittää Soinia.

pjl69 kirjoitti: ↑09.04.2019 00:32 Nyt se on sitten Antti Rinteenkin suulla todettu: kouluruotsilla ei pystytä turvaamaan ruotsinkielisten terveyspalveluita, Yle Femman kaksikielisessä vaalitentissä Vaasan sairaalan päivystyksestä puhuttaessa. Harmillista ettei ollut Osmo Soininvaara paikalla kysymässä, että miksi sitä kouluruotsia sitten pakolla opetetaan kaikille. Sampokaan ei saanut tilaisuutta avautua kielikysymyksestä muuten kuin todeta lyhyesti puheenvuoronsa lopuksi, että kielellisten oikeuksien turvaaminen on tärkeää. Kai Mykkänen lähenteli kielipolitiikan ongelmaa eniten, toteamalla, että keinot joilla äidinkielisten palveluita turvataan tulisi olla kestäviä.

Sampo puhui tentissä pelkästään suomea, kuten myös Kai Mykkänen. Antti Rinne ja Sari Essayah swappasi suomeen kun tuli tiukka paikka. Heti tentin alkajaisiksi syyllistettiin Petteri Orpoa ja Juha Sipilää siitä, etteivät katsoneet tenttiä niin tärkeäksi että olisivat saapuneet paikalle. Persuilla ei ollut edustajaa ollenkaan (Halla-aho oli kuulemma vilustunut).