vapaakielivalinta.fi

Merkittävin seikka, mikä tekee suomen kielestä haavoittuvaisemman kuin monista muista samankokoisista kielistä, on suomalaisten oma suhtautuminen omaan kieleensä, kirjoittaa Janne Saarikivi.

Uusi kielipolitiikka 22.01.2019 - 10:30
"Suomenkieliset ovat tottuneet pitämään suomenkielisyyttä vähäarvoisena, kun satojen vuosien aikana tätä maata hallittiin ja koulutusta sai vain ruotsin kielellä." Nimimerkki Heiha

Juuri tästä johtuu joidenkin suomenkielisten kunnioituksen puute omaa kieltään kohtaan. Lisäksi poliittinen "eliitti" vahvistaa tätä asetelmaa kieltämällä sen mahdollisuuden, että suomalainen arvostaa nimenomaan omaa kansalliskieltään eli suomen kieltä. Meille päinvastoin asetetaan velvoite ylläpitää myös suomenruotsalaisten kansalliskieltä, vaikka kaikissa muissa pohjoismaissa maan pääväestö keskittyy maan PÄÄkielen puolustamiseen.
Suomen kielipolitiikka pitää muuttaa pohjoismaisen mallin mukaiseksi, eli
yhteiskunnan yhteiseksi kieleksi pitää virallisesti säätää maan puhutuin ja käytetyin kieli. Ruotsissa näin tehtiin vuonna 2009. Ruotsin viralliseksi pääkieleksi säädettiin Ruotsin käytetyin kieli eli ruotsin kieli. Vastaavasti Suomessa maamme viralliseksi pääkieleksi pitää säätää suomen kieli. Vasta tällaisen poliittisen linjanvedon jälkeen suomen kielen arvostukseen alkaa löytyä pohjaa. Tähän asti poliittinen "eliitti" on suojellut ensisijaisesti suomenruotsia, mikä selittyy RKPn vallankäytöllä käytännössä kaikissa hallituksissa ja kattavalla kulissien takaisella vaikuttamisella myös Sipilän hallituksen aikana.

Tarvitaan siis poliittinen ratkaisu, uusi kielipolitiikka.

Uusi kielipolitiikka kirjoitti: ↑22.01.2019 10:37
yhteiskunnan yhteiseksi kieleksi pitää virallisesti säätää maan puhutuin ja käytetyin kieli

- Olenko ihan toivoton elitisti, kun mielestäni sivistyneen suomalaisen kerta kaikkiaan kuuluu osata sitä kieltä, jolla kansamme historia on kirjoitettu?

- Pakkoruotsi alkaa olla melkein ainoa tae sille, että englannin lisäksi ylipäätään opiskellaan jotain muuta kieltä. 

- Kaikissa pakkoruotsikeskusteluissa esille nouseva ”kaikilla ei nyt vain ole kielipäätä, joten kaikkia ei pitäisi kiusata turhilla ruotsintunneilla” on ihan yhtä älytön perustelu kuin se, että ”kaikki eivät ole liikunnallisesti lahjakkaita ja siksi koululiikunta on turhaa.” [NRR: huom! pakkoruotsi on kuin pakkomoukarinheitto alakoulusta yliopistoon, ei verrattavissa laajaan liikuntaan, jota taas oppiaineena pyritään kehittämään joustavaksi ja erilaisuutta huomioivaksi]

- Kieltenopetuksen pitäisi alkaa mahdollisimman varhain, ennen kuin ennakkoluulot (”ruotsi on ruma kieli”, ”kielet on tyttöjen juttu”, jne.) jämähtävät päälle. [NRR: vrt. "mouksri on ruma laji", "moukari on poikien juttu"]

- Ruotsin kieli meillä on ollut täällä satoja vuosia myös siten, että se on läpeensä kyllästänyt suomen kielen. Meillä on puutarha (eikä esimerkiksi ”aitaus” tai ”kartano”), koska ruotsissa on trädgård. 

- Hemmetti. Ruotsin kieli on meidän kansalliskielemme ja kuuluu meille kaikille. Miksi ihmeessä tämä mahtava etuoikeus on pitänyt ruveta näkemään ”pakkona”?

ymmärrän kyllä senkin, että ”pakkoruotsin” perustana oleva ajatus kaksikielisestä kansakunnasta on nykyään ongelmallinen.

Ruotsi on de facto vähemmistökieli, jota puhuu äidinkielenään vain pikkuruinen murto-osa Suomen kansasta; itävaltalaisille opiskelijoilleni olen havainnollistanut tätä näkökulmaa kysymällä, mitä he tuumaisivat siitä, että Itävallan kaikissa kouluissa olisi pakollisena oppiaineena sloveeni tai unkari.

Suuri osa suomalaisista ei nykyään ikinä joudu tai pääse ruotsin kanssa tekemisiin. Ruotsinmaalaistenkin kanssa on helpompi puhua englantia. Miten muutenkaan, kun jopa suomenruotsalaiset, äidinkielenään ruotsia puhuvat (mitä Ruotsissa ilmeisesti useinkaan ei tajuta) ihmiset kertovat, miten riikinruotsalainen keskustelukumppani väen vängällä haluaa vaihtaa englanniksi, ”koska se on varmaan sulle helpompaa”.

Ja suomenruotsalaisen kanssa ruotsia puhumaan pääsee vain, jos omaa henkilökohtaisen ja luottamuksellisen suhteen suomenruotsalaiseen, joka suostuu kuuntelemaan toisen puutteellista ja änkyttävää ruotsia vaikka itse osaisi suomea paljon paremmin ja sujuvammin.

Miksi kuitenkin se sadan vuoden takaisiin kielten valtasuhteisiin ja kaksikielisen kansakunnan myyttiin perustuva pakkoruotsi?

Varmasti monille muillekin kuin minulle koulun jumppatunnit olivat aikoinaan pelkkää järjetöntä kidutusta ---
Ikinä en muuten ole derivointia mihinkään tarvinnut sen jälkeen, kun koulusta lähdin. Enkä hiilivety-yhdisteiden kaavoja.