Andersson tekopyhänä..

Tämä alue on avoin kaikille rekisteröityneille käyttäjille. Muille alueille voivat kirjoittaa vain yhdistyksen jäsenet.
Viesti
Julkaisija
Uusi kielipolitiikka
Viestit: 2183
Liittynyt: 08.12.2017 17:48
Paikkakunta: Global
Viesti:

Andersson tekopyhänä..

#1 Lukematon viesti Kirjoittaja Uusi kielipolitiikka » 18.01.2019 19:26

17.1. 19:09
Kysymys Halla-aholle
Kysymyksen on lähettänyt Kerttu Helsingistä: PS-nuorissa viljellään etnonationalismia ja rotuerottelun mieleen tuovia kannanottoja.
HALLA-AHON mukaan nuorisojärjestöillä on ollut kaikissa puolueissa tapana ottaa radikaalimpia kantoja kuin emopuolueensa, eikä perussuomalaiset ole tässä poikkeus.

– Perussuomalaisissa nuorissa on monella tällainen etnonationalistinen käsitys ja määritelmä siitä, kuka on suomalainen.

– Kenties radikaalimmat ajatukset muuttuvat hieman maltillisemmiksi ajan kanssa. Tässä on kuitenkin kyse nuorista ihmisistä, Halla-aho puolustautui.

Hän kuvaili kysymystä etnisyydestä mielenkiintoiseksi, mutta kiisti pitävänsä sitä politiikassa relevanttina.

Halla-ahon mukaan yksi syy, miksi keskustelu aiheesta on niin hankalaa, liittyy juuri siihen, että Suomen kielessä ei ole erillistä sanaa suomalaiselle kansalaisena ja etnisyytenä.

– Tarkoittaako suomalainen ketä tahansa, jolla on Suomen passi. Vai onko siinä kyse kielen, kulttuurin tai sukujuurten jonkinlaisesta yhdistelmästä. Mutta itse en pidä tällaista politiikassa tarpeellisena.

– Jos ajatellaan vaikkapa sitä, että minä jostain syystä muuttaisin Somaliaan ja saisin maan kansalaisuuden. Minusta tulisi kyllä somalialainen, mutta voisiko Li Andersson sanoa vakavalla naamalla, että minä olisin sen jälkeen somali.

ANDERSSONILLA oli vastaus valmiina.

– Puolueelle, joka haluaa profiloitua jollakin tapaa politiikkaa uudistavana puolueena niin täytyy kyullä sanoa, että tämä on pahinta saivartelua mitä olen ikinä kuullut.

– Tässä on kyse siitä, onko Suomessa perussuomalaisten näkemyksen mukaan Suomessa tilaa kaikille niille, jotka itse määrittelevät itsenä suomalaiseksi ja ovat suomalaisia.

Hän myös huomautti, ettei Halla-aho tuominnut perussuomalaisten nuorten kannanottoja IS:n tentissä.

– Päinvastoin hän sanoi, että tämä ei ole relevanttia. Kyllä tämä kysymys on relevantti kaikille niille suomalaisille, jotka ovat lukeneet näitä juttuja ja

jotka eivät kuulu perussuomalaisten nuorten määritelmiin,
mukaan lukien allekirjoittanut, joka on suomenruotsalainen.
Muistutus: Suomen ruotsalaiset tekivät tasavaltamme alkuvuosina kaikkensa, jotta eivät kuuluisi samaan kansaan kuin suomalaiset..
Nyt sitten uhraudutaan siitä, mitä kiihkeästi ajettiin jopa rasistisilla argumenteilla..

Lähde: Ilta-Sanomissa ollut vaalitentti

SJONS
Viestit: 728
Liittynyt: 22.11.2017 12:24

Re: Andersson tekopyhänä..

#2 Lukematon viesti Kirjoittaja SJONS » 19.01.2019 14:34

Li Andersson totesi kuuluvansa suomenruotsalaisiin (ja Rkp:n kielipolitiikan taustavaikuttajiin)!

Halla-aho halusi kiinnittää huomiota seikkaan, että maan kantaväestö koostuu suomalaisista, joilla on yhteinen kieli ja kulttuuri, erotukseksi täällä asuvista muista etnisistä ryhmistä kuten esim. suomenruotsalaiset, saamelaiset tai romanit.

Suomessa asuvat vähemmistöt haluavat nimenomaan erottua kantaväestöstä kielellisesti ja kulttuurillisesti ja vaativat juuri näihin seikkoihin perustuvia erityisoikeuksia.

Uusi kielipolitiikka
Viestit: 2183
Liittynyt: 08.12.2017 17:48
Paikkakunta: Global
Viesti:

Re: Andersson tekopyhänä..

#3 Lukematon viesti Kirjoittaja Uusi kielipolitiikka » 19.01.2019 20:27

Väittely löytyy YouTube palvelusta..

https://youtu.be/YQs-g-AK94M

NRR
Viestit: 9797
Liittynyt: 10.02.2013 15:38

Re: Andersson tekopyhänä..

#4 Lukematon viesti Kirjoittaja NRR » 19.01.2019 21:24

Ruotsinkieliset pitävät itsellään oikeuden puhua finnareista, finländareista ja finlandssvenskareista mutta suomeksi kaikki pitäisi häivyttää - ja mikä pahinta, määritellä suomalaisuus heidän nordbor-ihanteensa ja "Suomi on ruotsalainen"-näkemyksensä kautta.

NRR
Viestit: 9797
Liittynyt: 10.02.2013 15:38

Re: Andersson tekopyhänä..

#5 Lukematon viesti Kirjoittaja NRR » 19.01.2019 23:18

Li Andersson määritteli "ongelmallisen kansallismielisyyden" Porin SuomiAreenalla viime jesänä näin:

"Ongelmallinen kansallismielisyys on sellainen, jossa se kansa, jota puolustetaan, määritellään niin homogeeniseksi ja yhdenlaiseksi, että sinne ei mahdu islaminuskoiset, vaikka voivat olla Suomessa syntyneitä. Sinne ei mahdu kaikenväriset ihmiset, ei välttämättä mahdu suomenruotsalaiset, ei välttämättä mahdu homot. Siitä tehdään ikään kuin keinotekoinen kansa, joka me emme koskaan edes ole olleet."

En tunne ketään, jolla olisi tällainen LA:n kuvaama maailmankuva, jos puhutaan valtiosta nimeltä Suomi.

Tosin niin saamelaisilla, suomalaisilla kuin suomenruotsalaisilla on oma tarinansa, kielensä, historiansa. Eivät dna-, kieli- ja kulttuurivirrat ole merkityksettömiä.

Monilla etnisillä vähemmistöillä on oma tarinansa, joihin kuuluu myös kuva siitä, miten on liitytty suurempiin kokonaisuuksiin kansallisella, kielellisellä tai uskonnollisella alueella. 

Yhteisöllä on olemassa tietty ydinjatkuvuus, yhdistävä suuri tarina, johon myös uudemmat jäsenet suhtautuvat kunnioituksella.

Lähes jokaisella suomalaisella on lähipiirissään homoja, eri värisiä, täällä uusien uskontojen edustajia... Pääkaupunkiseudun koulut ovat juuri tällaisia.

NRR
Viestit: 9797
Liittynyt: 10.02.2013 15:38

Re: Andersson tekopyhänä..

#6 Lukematon viesti Kirjoittaja NRR » 19.01.2019 23:27

Pakkoruotsi on julistettu joksikin, joka muka on aina täällä ollutta, ja suru-kaksikielisyysnäytelmä on julistettu ainutlaatuiseksi rikkaudeksi, ja pakkoruotsin tulee siksi jatkua ikuisesti.

Anu Kantola, nykyisin viestinnän professori, kirjoitti: "Suomalaisuuden toi Suomeen ruotsinkielinen sivistyneistö, jonka suomen kielen taito oli usein olematon tai auttava. Mitä nyt sitten tapahtuu? Rasismin idea on väittää, että suomalaisuus on jotakin aina täällä ollutta ja ainutlaatuista. Tämä on vähän kuin soittaisi kuolinkelloja kulttuurille. Kansallisaatteen suurin uhka on se, että se jäykistyy ja muuttuu suljetuksi kulttuuriksi, jossa kaikkien pitää elää ja ajatella samalla tavoin eikä mikään muuttua saa."

Suomalaisuus kuitenkin elää ja kehittyy. Sen sijaan kaksikielisyysnäytelmä täyttää tuon rasismin idean.

Muut kulttuurit ovat arvokkaita, mutta suomenkielistä suomalaisuutta ei muka ole. Saamelaisuutta on, ruotsalaisuutta on, jopa venäläisyyttä ja virolaisuutta on, mutta suomalaisuus on muka suomenruotsalaisten keksintöä. Ja ongelmana nyt muka on, että tästä muka olemattomasta suomalaisuudesta muka pahat muka yrittävät poistaa erilaiset.

pjl69
Viestit: 639
Liittynyt: 17.03.2017 14:39

Re: Andersson tekopyhänä..

#7 Lukematon viesti Kirjoittaja pjl69 » 20.01.2019 00:02

Juu, ei ole mitään uutta siinä, että nämä pakkoruotsin tuputtajat eivät näe mitään ristiriitaa omissa puheissaan kun tulee puhe kielipolitiikasta. Harmillista ettei kukaan ole vaan paikalla julkisissa keskustelutilaisuuksissa osoittamassa näitä ristiriitaisuuksia. Pääsevät aina luikertelemaan liian helpolla. Kielipolitiikkaan pätee ihan toiset pelisäännöt.

Uusi kielipolitiikka
Viestit: 2183
Liittynyt: 08.12.2017 17:48
Paikkakunta: Global
Viesti:

Re: Andersson tekopyhänä..

#8 Lukematon viesti Kirjoittaja Uusi kielipolitiikka » 20.01.2019 00:38

Kyllähän suomenruotsalaisuus, siis etymologia
"Suomen ruotsalaiset", edustaa puhdasoppista etnonationalismia.

Suomenruotsalaisten kansallisuusoppi on etnonationalismia.

Katso tämä ketju:

viewtopic.php?f=13&t=3493
Suomenruotsalaiset olivat ajaneet vuosikymmeniä omaa kansallisuusoppiaan. Tuon opin mukaan Suomen alueella ei suinkaan asunut YKSI kansa, vaan kyseessä oli YKSI VALTIO ja KAKSI KANSAA.
Suomenruotsalaisen ”kahden kansallisuuden opin” mukaan suomen- ja ruotsinkielisten kieli-, kulttuuri-, ja historialliset erot olivat niin suuret, että ne muodostivat kaksi eri kansallisuutta, jopa kaksi eri kansaa tai peräti kansakuntaa.
Andersson identifioi itsensä korostetusti Suomen ruotsalaiseksi, siis ruotsalaiseksi Suomessa, ei suomalaiseksi Suomessa, vaan suomenmaalaiseksi eli finländare.

Mutta mikä ruotsalainen hän on?

Ei suinkaan modernin Ruotsin ruotsalainen, vaan Ruotsin suurvalta-ajan perintöä kantava ruotsalainen.

Hän siis kantaa kulttuurisessa DNAssaan sitä ruotsalaisuutta, jota ei enää missään muualla, ei edes nyky-Ruotsissa, ole olemassakaan, koska ei enää ole suurvaltaa nimeltä Ruotsi.

"Suomen ruotsalaiset" ovat suurvallan tänne Suomeen hylkäämiä menneen maailman ruotsalaisia, joille ei enää ole paikkaa modernissa Ruotsissa.

"Suurvalta säilyy kauimmin henkisenä rakennelmana"-
(Åbo Akademin Pohjoismaiden historian professori Nils Erik Villstrand).

Tämä psykoanalyysi selittää suomenruotsalaiselle ominaisen herrakansa-asenteen, joka on selvästi tunnistettavissa myös Li Anderssonissa.

Samoin pakkoruotsi selittyy tuolla asennevammalla.

SJONS
Viestit: 728
Liittynyt: 22.11.2017 12:24

Re: Andersson tekopyhänä..

#9 Lukematon viesti Kirjoittaja SJONS » 20.01.2019 16:21

Suomenruotsalaiset ovat ylpeitä ruotsin kielestä, kaksikielisyydestään ja omasta kulttuuristaan ja he tuntevat samaa ylemmyyttä myös muutettuaan naapurimaahamme Ruotsiin. He eivät halua olla suomalaisia, vaan nimenomaan suomenruotsalaisia!

Suomenruotsalaiset vaativat taannoin (Svenska Yle) Ruotsin valtiota myöntämään heille oman vähemmistöaseman, koska eivät halunneet samaistua suomenkielisiin maahanmuuttajiin eli ruotsinsuomalaisiin. Onhan siinä kestämistä kerrakseen!

Oikeuksia haettiin aina Euroopan neuvostosta asti, mutta näitä vähemmistöoikeuksia ei lopultakaan saatu, koska heidän määränsä katsottiin olevan niin vähäinen. Pelkkä "ruotsinsuomalaiset" nimitys sai siis heillekin riittää! Tästä kielteisestä päätöksestä Ruotsissa asuvat "ruotsinsuomenruotsalaiset" ja Rkp kokivat joutuneensa häväistyksi, koska joutuvat nyt samaistumaan suureen ruotsinsuomalaisten vähemmistöön, joka käyttäytyy ......, eikä millään tavoin edusta sivistyneitä kaksikielisiä suomenruotsalaisia, jotka puhuvat ruotsia,( ruotsalaisten mielestä muumiruotsia)!

SJONS
Viestit: 728
Liittynyt: 22.11.2017 12:24

Re: Andersson tekopyhänä..

#10 Lukematon viesti Kirjoittaja SJONS » 21.01.2019 14:41

Mielestäni Halla-aho on oikeassa siinä, että meidän kielemme ei tunne erillistä nimitystä meistä kantasuomalaisista.

Suomen kansalaisuuden saaneiden ulkomaalaisten ja maahanmuuttajien henkilötiedoissa (passissa) pitäisi ilman muuta näkyä heidän syntyperäinen kansalaisuutensa esim. suomalais-virolainen, suomalais-somalilainen, suomalais-afganistanilainen, suomalais-venäläinen jne.

On raukkamaista ja loukkaavaa meitä kantasuomalaisia kohtaan , että uutisissa kerrotaan suomalaisen tehneen rikoksen esim. Saksassa. Useinkaan kysymyksessä ei kuitenkaan ole kantasuomalainen, vaan Suomen kansalaisuuden saanut vieraan maan kansalainen ja mahdollisesti kaksoiskansalaisuuden omaava henkilö, maahanmuuttaja (ei kai vaan kuulosta rasismilta)! Tämä ilmiö on nykyisin varsin yleinen ja koskee tietysti kaikkia muitakin valtioita. Kysymys kuuluisi oikeastaan EU:ssa käsiteltäviin asioihin!

Asia sopisi nyt käytävien vaalikeskustelujen aiheeksi!

Vastaa Viestiin