On joukko vääristeltyjä väitteitä, joita pakkoruotsin fanittajat toistelevat mediassa. Eräs yleisimmistä väitteistä kuuluu näin:
Kun ylioppilaskirjoituksissa ei ole vuoden 2005 jälkeen tarvinnut kirjoittaa ruotsia niin muiden kielten kirjoittaminen ei ole kuulemma lisääntynyt.
Ei ole lisääntynyt mutta kun se ei ollut tarkoituskaan. Ruotsi jäi pakolliseksi, tilaa muille kielille ei tehty.
Ruotsin ja muiden aineiden valinnaisuutta ei tehty, jotta olisi pedattu tilaa lisäkielten kirjoittamiselle. Perusteet olivat
- yo-tutkinto jo turhan kielipainotteinen
- haluttiin vähentää reppuja ja lyhentää lukion suoritusaikaa
- matemaattiselle osaamiselle haluttiin tehdä tilaa
- haluttiin varmistaa, että ammatillista väylää kirjoituksiin tulevat voivat kirjoittaa ylioppilaaksi omin painotuksin
Pakkoruotsi tulee poistaa kaikilta opiskelun asteilta samoista syistä:
- kielipainotus ei ole kaikille tarpeellinen
- on tarkoituksenmukaista lyhentää opiskeluaikoja ja varmistaa valmistuminen poistamalla turhan kielen opiskelu
- matemaattiselle ja tekniselle osaamiselle on tehtävä tilaa
- on mahdollistettava erilaisin taipumuksin ja tavoittein etenevien mielekäs opiskelu oman opintoalan ehdoilla