Sivu 1/1

Kieltenopetus varhaistuu

Lähetetty: 25.09.2018 19:32
Kirjoittaja NRR
Pari vuotta sitten keskiverto-oppilaan englanti alkoi kolmosella ja ruotsi seiskalla.

Pian keskiverto-oppilaan englanti alkaa ykkösellä, toinen vieras kieli kolmosella ja ruotsi kuutosella.

Helsingin ruotsinkieliset tarvitsevat tämän ratkaisun, koska maan pääkieli suomi on A1 (ja useimmille myös toinen kotikieli), mutta miksi muut?

Helsinki hivuttaa lisää vieraiden kielten opetusta alaluokille, ensin ruotsinkielisissä kouluissaan https://www.hs.fi/kaupunki/art-20000058 ... 7ef156b930

Re: Kieltenopetus varhaistuu

Lähetetty: 26.09.2018 18:05
Kirjoittaja SJONS
Suomenkielisten pitäisi huolehtia, että ruotsin kieli säilyy Suomessa elävänä, joten sitä tuputetaan täällä jo päiväkoti-ikäisille ja viimeistään alakoulussa!

Ruotsin kielipolitiikka on toiminut jo yli 150 vuotta toisella periaatteella!

Jos kiinnostaa, miten naapurissa on toimittu, voi katsoa Språkförsvaretin sivustolta :Språknyheterna...Relaterade...Jakten på språket: Finska (Produktår 2009...Tillgängligt till 15.jan.2019)

Re: Kieltenopetus varhaistuu

Lähetetty: 28.09.2018 11:47
Kirjoittaja SJONS
Onko joku muu huomannut, että Vapaan kielivalinnan viestit poistetaan ennen kuin niitä on ennättänyt edes lukea?

Tätä on jatkunut omalta kohdaltani jo muutamia viikkoja!

Onko asialle tehtävissä jotakin?

Re: Kieltenopetus varhaistuu

Lähetetty: 28.09.2018 12:19
Kirjoittaja pjl69
Enpä ole havainnut mitään tuollaista. Aika vähän tänne uusia viestejä on viime aikoina tullutkin. Kuinka vanhoista viesteistä on kyse?

Re: Kieltenopetus varhaistuu

Lähetetty: 29.09.2018 07:20
Kirjoittaja NRR
Kielipoliittinen keskustelu on siivottu mediasta. Ei ole mistä kirjoittaa.

Hesarissakin uudet säännöt tulevat pitämään huolen, ettei kielipolitiikkaa tai kielikoulutusta nosteta esiin tai jos nostetaan niin muka "rakentavasti".

Miten sidottu ja sensuroitu media meillä onkaan!

Re: Kieltenopetus varhaistuu

Lähetetty: 29.09.2018 18:32
Kirjoittaja SJONS
Fb:iin on tullut Vapaan kielivalinnan lähettämiä kirjeitä, joita olen jakanut eteenpäin. Nyt ilmestyy otsikko (logo), mutta testi häipyy saman tien. Viimeksi näin kävi pari päivää sitten, mutta tätä on tapahtunut nyt jo pitempään.

Re: Kieltenopetus varhaistuu

Lähetetty: 30.09.2018 17:59
Kirjoittaja Uusi kielipolitiikka
Mutta mietitäänpä tarkemmin..

Aikaistaminen vahvistaa tosiasiallisesti- pääkielimallia...

Kaikki koululaiset lukevat maan tosiasiallista pääkieltä ensimmäiseltä luokalta lähtien, kaikki!
90% äidinkielenä, 5% A1- kielenä ja 5% S2- kielenä, mutta kaikki lukevat nimenomaan suomea ekalta luokalta lähtien!!

Tämä vie pohjaa "kahden yhtä tärkeän kansalliskielen" illuusiolta!!

Milloin defacto pääkieli saadaan muutettua dejure pääkieleksi?

Suunta on oikea, RKPn ideologialta putoaa pohja.
Toki valtapolitiikka sillä on edelleen hallussa!!

Re: Kieltenopetus varhaistuu

Lähetetty: 05.10.2018 14:54
Kirjoittaja Uusi kielipolitiikka
Ylellä asiasta "uutinen"..

https://yle.fi/uutiset/3-10438183
Vieras kieli opetusohjelmaan jo ekaluokkalaisille – englanninopettajan suositus: "Valitkaa joku muu kuin englanti"

Oma kommentti..


Ei englanti ole mikään ongelma, koska nykyisen lainsäädännön mukaan englannin voi halutessaan jättää vaikka kokonaan opiskelematta! Mutta kukaan ei halua luopua oikeudesta opiskella englantia, todellista hyötykieltä.
Ongelma on ns toisen kotimaisen eli ruotsin absoluuttinen pakollisuus, joka johtuu virkamiesruotsivaatimuksesta. Jos virkamiesruotsin pakollisuus poistettaisiin, ruotsin tilalla voisi huoletta opiskella jotain maailmankieltä.
Kannattaisi miettiä, montako kieltä on järkevää vaatia kaikille pakollisina opintoina. Suurimmalle osalle riittäisi pakollinen suomi ja pakollinen englanti. Tällä kompetenssilla tulee toimeen sekä Suomen sisäisesti että globaalisti. Pakkoruotsi on poliittinen aine, jolla ei ole aitoa tarvetta Suomessa, mutta keinotekoisen tarpeen ( virkamiesruotsin) takia hermeettisen pakollisena se vie aina jonkin muun kielen paikan oppilaan ajankäytössä.
EUn suositus on äidinkieli ja kaksi muuta kieltä. Suomessa pakkoruotsi vie aina sen toisen kielen paikan. Kolme oppilaalle vierasta kieltä äidinkielen lisäksi on liian kova kielitaitovaatimus, huomio on saatava substanssiosaamiseen ja luonnontieteisiin, ei vain kielitaitoon.
Ongelman ydin on siis ruotsin kielen kohtuuttoman ylikorostettu asema, ei suinkaan hyötyenglanti! Ongelman ratkaisu löytyy ruotsin kielen aseman järkeistämisestä, mutta poliitikot ovat liian pelokkaita, koska suomenruotsalaisten edunvalvontakoneisto on äärimmäisen tehokas ja äänekäs, joten poliitikot eivät välitä suomenkielisen enemmistön intresseistä, vaan ajavat ainoastaan ruotsinkielisten asiaa.