Kiitos viestistä, Marja Oma kieli -hankkeesta!
Olettepa saaneet hyvät sivut ihan omalla ammattitaidolla, tsekkaanpa tuon mainistemasi ilmaisohjelman minäkin.
Iso osa ihmettelystä tässä ketjussa johtuu sivustollamme olleesta virheellisestä muotoilusta, joka on sittemmin korjattu ja jota on syytä pahoitella. Oma kieli -yhteisöllä ei ole kantaa "pakkoruotsiin", mutta näemme sinänsä yhteiskunnallisen koheesion kannalta hyödyllisenä, että Suomessa osattaisiin laajasti myös toiseen kieliryhmään kuuluvien kieliä. Pakkoruotsi ei ole Oma kieli -yhteisön toiminnan keskiössä millään tavalla ja perustajajäsenillä on siitä toisistaan poikkeavat näkemykset. Siten tuota info-tekstiämme on muokattu: " Kotimaisilla kielillä tarkoitamme suomen, ruotsin ja saamen kieliä. Jokaisen suomalaisen on hyvä osata äidinkielensä lisäksi vähintään yhtä kotimaista kieltä." Tämä ei sisällä pakkoa, vaan ei vierasta sitäkään, että eri äidinkieliryhmissä osattaisiin toistemme kieltä ja siihen satsattaisiin. Alkuperäinen teksti oli siis virheellinen eikä kuvasta Oma kieli -yhteisön kantaa.
Nyt täytyy kysyä, mikä on oikeasti tavoitteenne. Itse näen koulutuksemme suurena ongelmana lisääntyvän vieraiden kielten pakollisen painotuksen ja pakkoruotsin vaihtoehdottomuuden, kun oppilaista yhä suurempi osa omaa kielellisiä haasteita (maahanmuuttajatausta / useita kotikieliä / kielellisiä oppimisen ongelmia), teknis-tieteellisen maailmankuvan hiomiselle olisi tilausta ja erilaiset kääntämisen apuvälineet ovat jo käytössä - JA meillä on tämä bittersweet englanti, joka yhdistää esim. tiedemaailmaa, harrastajayhteisöjä, peliyhteisöjä ja toimii niin matkailun kuin ulkomailla työskentelyn mahdollistajana.
Se, mitä eniten vierastin viestissänne, on asenne, jossa suomalainen "valitsee väärin", mikäli pääsee itse kieliopintonsa valitsemaan. Onko meillä varaa tähän asenteeseen? Onko se nyt tie suomen kielen hellimiseen, kun tähän asti sillä on vain vaikeutettu suomenkielisten kouluttautumista ja elämää?
On hyvä, että muunsitte tekstin muotoon "on hyvä", mutta edelleen aprikoin, onko todellakin hyvä, että me kaikki täällä pohjantähden alla osaisimme kahta näistä pienistä, itsellemme vieraista kielistä, saamet ja ruotsi. Saamen kielten ja ruotsin käyttötarve arjessa on olematon, ellei ole perhe- tai työsitein kiinni vähemmistökieliyhteisössä. Ja uudet maahanmuuttajakielet tulevat jatkossa sitomaan paljon suuremman joukon maahanmuuttajataustaisia suomalaisia, heidän puolisoitaan ja jälkeläisiään omiin piireihinsä.
Jos kielet voisi ottaa ruiskeina, niin meitä voisi piikittää vaikka kuinka monella pienellä ja isolla kielellä ja kulttuurilla, mutta kielet vaativat aikaa ja resursseja, koulussa ja koulujen jälkeen. Minusta olisi hyvä saada itse valita kielensä ja saada itse päättää myös kieliopintojensa määrä.
Useimmat pakkoruotsinsakaan lukeneet eivät oikeasti pysty käyttämään kieltä. Muistaakseni taannoisessa kyselyssä vain nelisen prosenttia ei-ruotsinkielisiksi kirjatuista koki, että ruotsi on heille sujuva kieli. Kielen omaksuminen edellyttäisi sekä kiinnostusta että käyttöä. Tuskin viisimiljoonaisen kansan kohdalla voidaan millään keinoin ohjata tarvittavaa (vapaaehtoista) kiinnostusta ja käyttöä saamen kieliin ja ruotsiin siinä määrin, että voisimme todeta "on hyvä osata".
Suomi ja saamet ovat samaa kieliryhmää. Ruotsi ja englanti ovat samaa kieliryhmää. Kieliryhmällä tarkoitetaan kielikunnan sisällä olevia sukukieliä. Jos tavoitteenne on, että "Suomessa osattaisiin laajasti myös toiseen kieliryhmään kuuluvien kieliä", niin yhdistelmä suomi ja englanti täyttää tämän ehdon, yhdistelmä suomi ja saame ei.
Toivottavasti päästään puhumaan jossain kohdin myös englannin kielen vyörystä koulutusjärjestelmäämme ja yhteiskuntaamme.
Avaan tästä oman ketjun.