vapaakielivalinta.fi

Maikkarilla pakkoruotsia ei lasketa vieraaksi kieleksi:

Asiaa selvittänyt professori Riitta Pyykkö huomauttaa, että vieraan kielen osaaminen painottuu yhä vahvemmin englannin kieleen.

–  Kielitaito yksipuolistuu ja kohta kukaan ei osaa mitään muuta kuin englantia. Myöhemmillä kouluasteilla valinnaisten kielten valitseminen on vähentynyt jyrkästi ja esimerkiksi ylioppilaskirjoituksissa kirjoitetaan huomattavasti vähemmän lyhyitä kieliä kuin ennen.

Samaan aikaan monipuolisen kielitaidon tarve on maailmassa korostunut. ---

https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/arti ... gs.cs4cd30

Sekä haastattelija että haastateltava sopuisasti unohtavat alakoulusta yliopistoon pakollisen ruotsin! Nykyliturgiassa sitä ei saa enää mainita vieraiden kielten yhteydessä.

Ihan on muka selittämätöntä lyhyiden kielten kirjoittamisen väheneminen, vaikka asia uskallettiin vielä joku vuosi sitten sanoa ääneen: pakkoruotsi syö opiskelijalta kieliin käytettävissä olevia resursseja ja jatko-opintoihin pyrkimisessä oleellinen ainereaali vaatii aiempaa kovempaa panostusta, enemmän ainekohtaisia syventäviä kursseja ja lukuaikaa kirjoituksiin.

Kielitaidon tarpeen korostumisesta olen eri mieltä. Useimpien kohdalla korostuu englannin tarve, ei muuta.

Pyykkö esitti selvityksessään, että A1-kielivalinnaksi suositeltaisiin pääsääntöisesti muuta kuin englantia.
---
Pyykön mukaan hänen ehdotuksensa ammuttiin epärealistisena alas. 

sama linkki kuin yllä

Siis jossain tästä on keskusteltu, mutta missä!

Englannin asemaa ja kolmen alakoulusta yliopistoon pakollisen vieraan kielen mallia ei ole julkisesti käsitelty!

NRR kirjoitti: ↑06.08.2018 09:17

Pyykkö esitti selvityksessään, että A1-kielivalinnaksi suositeltaisiin pääsääntöisesti muuta kuin englantia.
---
Pyykön mukaan hänen ehdotuksensa ammuttiin epärealistisena alas. 

sama linkki kuin yllä

Siis jossain tästä on keskusteltu, mutta missä!

Englannin asemaa ja kolmen alakoulusta yliopistoon pakollisen vieraan kielen mallia ei ole julkisesti käsitelty!

Jossain siis on vielä järkeä tässä maassa...

Lausuntoja on voinut kyllä antaa, joten lausunnot lienevät olleet pääosin kriittisiä, esimerkkinä EK.

Joko NRR kävit twiittaamassa opetusministerille ja Huomenta Suomeen?

https://twitter.com/uusikiepo/status/10 ... 24641?s=19

Folktinget vaati muutama vuosi sitten, että englanti uhrattaisiin, jotta pakkoruotsi säilyy. Keskustelu löytyy YouTubesta.

https://youtu.be/_JrD5wuzIDk

Todella törkeää englanninopettajien työpanoksen halveksuntaa, että "englannin oppii ilman opettajaa muutenkin"!

Suurimmalle osalle suomalaisista ruotsi on täysin vieras kieli. Tämä on ihan selvä asia, asia, jota ei pitäisi tarvita erikseen todistella.
Ruotsista käytetty ilmaisu "toinen kotimainen" on valheellinen ja harhaan johtava ilmaisu.

On vaikea ymmärtää Pyykön (ja hänen kaltaistensa) ajatusmaailmaa. Miten älykäs, sivistynyt ihminen lankeaa mukaan näin irvokkaaseen leikkiin, jossa ruotsi jätetään vieraiden kielten tarkastelun ulkopuolelle.

Kielten oppimisvaikeuksiin on helppo ratkaisu: säädetään myös englantikin kotimaiseksi kieleksi, niin lapset ja nuoret oppivat sen tuosta vaan erikseen siihen panostamatta. Itseasiassa näitä kotimaisia kieliä voisi olla tusinoittain kun ne kerran opitaan huomaamattaan siten, ettei ne syö resursseja muualta.

Suomi24 keskustelussa jos pakkoruotsi loppuu, muuttuvat suomenkieliset yksikielisiksi.

Siis jossain tästä on keskusteltu, mutta missä!

Englannin asemaa ja kolmen alakoulusta yliopistoon pakollisen vieraan kielen mallia ei ole julkisesti käsitelty!

Lausuntopalvelu.fi portaaliin on annettu 139 lausuntoa, siellä siis on runsaasti kannanottoja. Onko julkista keskustelua, se on eri asia.

Mutta mehän luomme sitä julkista keskustelua.

Ruotsi on äidinkieltään suomenkieliselle täysin vieras kieli,
jopa vieraampi kuin englanti. Ruotsin kieleen ei useimmilla ole mitään kosketuspintaa koululaitoksen ulkopuolella.

Se asia ei terminologiakikkailulla muuksi muutu.

"Kotimainen kieli" on vanhentunut nimitys, kun tässä maassa puhutaan jo kymmeniä eri kieliä sadoissatuhansissa perheissä.

Heidän kielensä ovat aivan yhtä kotimaisia kuin ruotsikin.

Pääkielimallissa tällainen terminologiakikkailu olisi tarpeetonta, jopa mahdotonta. Koko ajan vahvistuu vakaumukseni siitä, että Suomen kielipolitiikka vaatii pääkieliuudistuksen.



[

Uusi Suomi, HS, Iltalehden blogit ym.! Niihin pitäisi taas jonkun kirjoittaa!

Turun Sanomissa juttu, jossa kommentoimahdollisuus!