vapaakielivalinta.fi

Ylen uutisointi kokoomuksen puoluekokouksessa herättää ihmetystä.

Toimittajan mukaan vuoden 2010 puoluekokous aloite
olikin "nuorten jäynä".
https://yle.fi/uutiset/3-10242948

Jäyniä tuskin luvassa
Kokoomuksen perinteisiin kuuluu nuorten liiton sunnuntaiaamun varhaisissa äänestyksissä järjestämä jäynä. Esimerkiksi 2010 Jyväskylässä nuoret juonivat puolueelle pakkoruotsin vastaisen kannan suurimman osan puoluekokousväestä vielä toipuessa iltajuhlan rasituksista.

Puheenjohtaja Jyrki Katainen joutui kokouksen päättäneessä tiedotustilaisuudessaan kertomaan, ettei puoluejohto aio edistää tuoretta puoluekokouspäätöstä mitenkään.

Nyt vastaavia jäyniä ei ole tiedossa.

Kommentti:

Edustaa kyllä aikamoista propagandaa väittää, että ehdotus pakkoruotsin poistamisesta olisi ollut "nuorten jäynä". Olen kielipoliittisena keskustelijana törmännyt monenlaiseen pakkoruotsituspropagandaan,mutta YLEn historian uudelleenkirjoitus menee jo putinismin puolelle. Mistä keksittekin tällaisen historian uudelleentulkinnan kahdeksan vuoden jälkeen??
Samat nuoret olivat vuonna 2013 mukana kansalaisaloitteeseen pakkoruotsin poistamiseksi, oliko sekin Ylen mukaan jäynä?

Svenska YLE taas julisti, että todellisuudessa 74% vastustamassa pakkoruotsia perustuu virheelliseen, ei-edustavaan tutkimukseen, koska tutkimus oli muka liian laaja ynnä hankala palauttaa postissa..
Siksi 74% ei voi pitää paikkaansa..Eftersnack J. Björkqvist

Vai jäynä ja otantavirhe koko pakkoruotsin kritiikki!
Elävät valheessa...

Uusi kielipolitiikka kirjoitti: ↑11.06.2018 13:12 Svenska YLE taas julisti, että todellisuudessa 74% vastustamassa pakkoruotsia perustuu virheelliseen, ei-edustavaan tutkimukseen, koska tutkimus oli muka liian laaja ynnä hankala palauttaa postissa..
Siksi 74% ei voi pitää paikkaansa..Eftersnack J. Björkqvist

Jeanette Björkqvistiä haastateltiin taannoin Ruotsin radioon pakkoruotsista. Ruotsalaistoimittaja kysyi suoraan, miksi ruotsin pitäisi olla pakollinen, eivätkö muut kielet ole tärkeitä ja eikö kritiikki vain kasva, jos ruotsia ei tehdä vapaaehtoiseksi.

JB selitti puolustellen, että toki suomenkielisissä kouluissa luetaan muitakin kieliä, jopa englanti alkaa ennen ruotsia, joka kuulemma yleensä "valitaan" vasta seiskalla. Tässä tuli hiukan omituinen olo. Olisihan JB voinut ylpeänä kertoa että suomenruotsalaisten edustajat vaativat ruotsin aloittamista yhä varhemmin, saivat sen juuri varhaistettua kuudennelle ja että Suomelle on tullut Euroopan neuvostosta (suomenruotsalaisten palautteen mukaan) noottikin, jossa kehotetaan pitämään silmällä, ettei varhainen englannin opetus vain vaikuta negatiivisesti ruotsin opintohin.

Ei, pakon myötäilijät siis selvästi häpeilevät pakkoruotsin varhaistamisvaatimuksia ja pakon todellista kattavuutta alakoulusta yliopistoon.

JB perusteli myös, että jos vain ruotsinkieliset lukevat ruotsia, heitä on n. 6%, eikä se tee Suomesta kovin kaksikielistä. Siis nimenomaan pakkoruotsi tekee maastamme hänen mielestään kaksikielisen!

Valehtelua ei näköjään häpeillä!