#3
Lukematon viesti
Kirjoittaja NRR » 26.05.2018 17:18
Miten vastasivat ihmiset opiskelijalle, joka kertoi, että jää vaille papereita, koska ei selviä pakollisesta virkaruotsista (vaatimus on ainoa laatuaan maailmassa):
- Jos ei ruotsin kokeen suullisesta selviä jos aikaakin on ollut niin tarvitseeko akateeminen maailma enää tätä panosta?
- Mielestäni kirjoittajalta puuttuu vain tahtoa opiskella pakollisen kurssin sisältöä. Tai sitten kirjoittajalta puuttuu älykkyyttä.
- Lukemastani päätellen englanti kuitenkin sujuu, vaikka ei ole kielipäätä. Ruotsin oppiminen ei ole rakettitiedettä. Ruotsi on itseasiassa helpompaa kuin englanti. Vaikuttaakin siltä, että kärsit omasta asenneongelmastasi.
- Opiskelussa puhutaan myös kypsyydestä, valmistunut henkilö on osoittanut olevansa kypsä jatkamaan valitsemallaan uralla. Sinä et ole selvästikään vielä tutkinnon arvoinen etkä valmis muutoinkaan saamaan tutkintoasi.
- Vaatimukset on kaikille samat, älä itke. Vai pitäisikö kurssivaatimuksia muuttaa koska sinä et pärjää tässä? Jollekin muulle joku toinen kurssi tuottaa vastaavia ongelmia.
- Kirjoituksessa esitetty ongelma on marginaalinen.
- Oletko ajatellut mahdollisesti saada kurssin suoritetuksi ihan vain opiskelemalla? Avaruuden arvoitukset ratkeavat, mutta pari sanaa ruotsia on mahdoton?
- Sarjassamme "en opiskellut matematiikan pohjia kuntoon lukiossa, ja nyt ihmettelen, kuinka paljon minun pitää nähdä vaivaa yhden kompeksitason integroinnin oppimisen eteen, jolla tuskin teen tulevaisuudessa yhtään mitään". Etkä joudu odottamaan valmistumistasi yhtään ylimääräistä puolta vuotta. Valmistut sitten, kun kaikki tutkintoosi kuuluvat kurssit on suoritettuna.
- Jos olet vielä jonkinsortin avustaja yliopistossa, niin ketä ihmeessä voit tuolla osaamisella avustaa?
- Näitä tämän päivän tarinoita, siis tarinoita "jälkeen totuuden ajan".En jaksa ymmärtää, mihin näillä "provoilla" pyritään. Kertoo tietysti paljon ihmisen persuolemuksesta. Muutama tällainen kirjoitelma lisää, niin alan uskoa "perisyntiin", ihmisen luontaiseen pahuuteen.
- Seki seli, vali vali. Ruotsin oppii jos on kyennyt muuten yliopiston suorittamaan.
- Olisit varmasti luonut upean uran ja kaikki meni pieleen koska ruotsi. Herää nyt sieltä pullon viereltä todellisuuteen.
- Ei ole mahdollista, että vaikka olet noin lahjakas (täytyy olla, kun olet noissa opinnoissasi muuten noin pitkälle päässyt) ja sinnikäs, niin ettet selviä ruotsin pakollisesta kurssista.
- Oli minullakin ongelmia esimerkiksi matematiikan kanssa, mutta minä osaan sentään ottaa vastuun itsestäni ja selvitin sen haasteen ilman että olisin ruvennut kyseenalaistamaan sen aineen tarpeellisuuden.
- Jos lahjat eivät riitä tutkinnon suorittamiseen ei vika ole tutkintovaatimuksissa. Kannattaisi katsoa peiliin.
- No lakkautetaanko samalla sitten suomen kielikin, vaikeuttaahan se todistetusti ulkomaalaisten urakehitystä Suomessa? Jos et ymmärrä ruotsin kielen asemaa Suomessa, niin mitäs jos lukisit vähän valtiomme synnystä aina alusta asti?
- Henkilö joka ei kykene omaksumaan kahden vieraan kielen alkeita, ei ole yliopisto/korkeakouluaineista.
- En voi kuin ihmetellä että palstalla löytyy niin paljon neroja, joiden loistavan tutkija-tai virkamiesuran tuhoaa yksi yksinkertaisimmista kielitesteista. Jos itseään sivistyneeksi kutsuva ei selviä ruotsin "god dag jag heter Pekka"-testistä niin kannattaa harkita muuta uraa. Sukuni on kaksikielinen ---