Rovaniemellä 30 olisi vaihtanut ruotsin espanjaan uhkailuista huolimatta - kuka kertoo, miten hanke kaadettiin

[Weeku]

YLE:n sivuilla uutinen "Ruotsi ei vaihdukaan espanjaan Rovaniemellä – kaupunki luopuu kielikokeilusta", asiaa voi jopa KOMMENTOIDA https://yle.fi/uutiset/3-10245417

[Uusi kielipolitiikka]

Uusi kielipolitiikka 08.06.2018 - 16:32
Suomenruotsalaisessa mediassa Näkkäläjärveä ylistetään Suomen kaksikielisyyden pelastajana. 30 lasta olisivat siis vaarantaneet Suomen kaksikielisyyden.Näkkäläjärven mukaan nämä 30 lasta tarvitaan ruotsinkielisen vähemmistön suojeluun. Jos lapset olisivat saaneet lukea espanjaa, se olisi Näkkäläjärven mukaan johtanut ruotsinkielsen väestönosan sortamiseen. Suomen kielipolitiikan vinoutuneisuus onkin siinä, että ruotsinkielisillä on oikeudet ja suomenkielisillä velvollisuudet.
Kokeilun estäminen oli siis suomenruotsalaisten intressi.
Siinä todelliset syyt, miksi RKP, SDP ja kokoomus kulissientakaisella operaatioita jo lain valmisteluvaiheessa tekivät kaikkensa, jotta kokeilu saataisiin vesitettyä. Lue täydellinen analyysi Vapaa kielivalinta foorumilta. www.vapaakielivalinta.fi

Ruotsissa ja Ahvenanmaalla, Suomen viiteryhmään kuuluvissa pohjoismaissa, on vain yksi absoluuttisen pakollinen oppijalle vieras kieli.Muitakin kieliä tarjotaan, mutta ketään ei pakoteta lukemaan äidinkielen lisäksi kahta pakollista kieltä, koska kahden kielen opiskelu vie tilaa ja aikaa muilta aineilta, esim matematiikasta.
Suomessa on poliittisista syistä muista pohjoismaista poiketen kaksi pakollista kieltä, joista ruotsi on absoluuttisen pakollinen ala-asteelta yliopistoihin asti. Englanti ei ole lain mukaan pakollinen, vaan sen tilalla voi opiskella täysin laillisesti jotain muuta kieltä. Eri asia toki on, onko järkevää jättää englanti opiskelematta. Ruotsin osalta mahdollisuus jättää ruotsi opiskelematta on estetty poliittisesti, vaikka nimenomaan ruotsi olisi järkevintä tarjota vapaaehtoisena ja antaa mahdollisuus lukea jotain muuta kieltä sen sijasta.Hallituksen kielikokeilun väitetään menneen pieleen, koska "ei ollut kiinnostuneita". Todellisuudessa RKP vaati kulisseissa kokoomuksen opetusministeriä jo vuonna 2016 vesittämään kokeilun ja Paavo Lipposen svenskanu organisaatio aloitti kuntiin kohdistuvan pelottelukampanjan, jolla kokeilun vesittäminen ja sabotointi viimeisteltiin. Olemme siis poliittisen pakkoruotsin vankeja.
2) Ahvenanmaalla poistettiin suomen kielen opetus pakollisena jo vuonna 2007 vedoten muiden kielten tarpeeseen. Kummallista, että sama logiikka ei ole voimassa mantereella.
3) Mikä on kohtuullinen vaatimus kielten määrän osalta? Useimmille jo kaksi itselle vierasta kieltä on kova ponnistus. Kolme kieltä yleisenä vaatimuksena on kohtuuton vaatimus.
4) Yliopistot painottavat uudessa opiskelijavalinnassa äidinkieltä, matematiikkaa ja englantia, eivät muita kieliä.
5) Elinkeinoelämän keskusliitto EK ei tue vaatimusta kolmen vieraan kielen opiskeluvaatimuksesta jokaista yksilöä koskevana vaatimuksena, eli pakkokielet eivät saa estää työelämän tarvitsemien ammattilaisten valmistumista.
6) Kielten opiskeluun tulee kehittää rohkaisevia kannustimia, siis porkkanaa, ei keppiä ja ruoskaa, kuten nykyinen kielipolitiikka tekee nimenomaan ruotsin kielen osalta!

Jos halutaan lisää kielivalintoja, ruotsin pakollisuuden pitää luopua, ei suinkaan lisätä pakollisia kieliä.

[pjl69]

Viivytystaistelua. Kielipolitiikan reformi on joka tapauksessa edessä kansainvälistyvässä maailmassa. Joskus vielä kummastellaan ja naureskellaan tätä hullunkurista 50 vuoden ajanjaksoa.

[pjl69]

Hallituksen toinen kielikokeilu "lisää kieliä kaikille" jättää joka tapauksessa lapsille ja heidän vanhemmilleen tilaisuuden äänestää pakkoruotsia vastaan. Jos kolme kieltä määrätään pakolliseksi, oppilaat ottavat resurssinsa pois pakkoruotsin opiskelusta ja oppimistulokset romahtavat entisestään. Jos taas kolmas kieli tulee olemaan vapaaehtoinen, juurikaan kukaan ei sitä valitse juuri pakkoruotsin työläisyyden takia. En näe ruusuista tulevaisuutta tälle kokoomuksenkaan vaalimalle hankkeelle.

[pjl69]

Ja englannin ylivallasta purnaajat käytännössä siis asettavat englannin ja ruotsin vastakkain. En tiedä muista, mutta minusta ainakin on aika selkeää, kumpi noista on yleismaailmallisempi ja hyödyllisempi perustaito (vaikka en epäilekään hetkeäkään, etteikö pakkoruotsi suomenkielisten velvollisuutena ole erittäin hyödyllinen suruille). Niin tai näin, valintapäätöksen asiassa pitäisi tehdä lapset itse vanhempineen, eikä jotkut ajastaan jälkeen jääneet poliittiset broilerit koko kansan puolesta.

[TK]

Sudet näyttävät pitävän rantaruotsalaisten alueesta. Sudet ovat luoneet uusia reservaatteja itselleen pitkin läntistä rannikkoa aina alas Raaseporiin asti.
Mikähän niitä, susia, ajaa surujen maille.

[NRR]

YLE:n sivuilla uutinen "Ruotsi ei vaihdukaan espanjaan Rovaniemellä – kaupunki luopuu kielikokeilusta", asiaa voi jopa KOMMENTOIDA https://yle.fi/uutiset/3-10245417

Kommentointi päättyi heti noiden kriittisten tekstien jälkeen! Kiitos niiden lähettäjille!

Kommentointiaikaa oli vain muutama tunti! Minäkään en ehtinyt...

Luultavasti kesäapulainen ei tiennyt, ettei kielipolitiikasta saa avata kommenttiosuutta!