Pakon peruste historia ja Norden, jossa suomenkielisiä vain 4,5 miljoonaa kun taas ruotsinkielisiä tuplasti...
Lähetetty: 02.04.2018 11:09
Etsin perusteita pakkoruotsille. Eteen tuli Heidi Avellanin (ruotsalaistunut närpiöläinen HBL:n pohjoismaiden ex-kirjeenvaihtaja) kolumni ruotsalaislehdessä kansalaisaloitteen aikaan - teemoina:
- suomen kieli on pieni vähemmistökieli Nordenissa, ruotsin kieli on pääkieli
- historia ja kulttuuri Suomessa vaativat ruotsin kieltä
- ruotsin kieli ei ole pois mistään, kieliä voi opiskella vaikka kuinka monta ja oikeastaan vaihtoehtona on vain venäjä
- ilman pakkoruotsia ei kuuluta Nordeniin
- ilman pakkoruotsia Suomesta tulee yksikielisesti suomenkielinen
- ruotsinkielinen vähemmistö on täysin riippuvainen muiden pakkoruotsista
Kun ihmettelemme pakkoruotsin vaatijoiden maailmankuvaa, sieltä näyttää aina löytyvän nämä samat teemat, joilla väheksytään itsenäisen suomalaisuuden ja suomenkielisen identiteetin olemassaoloa. Suomi nähdään äiti-Nordenin itämaana, joka saa tehdä työtä ja olla kiitollinen, että pysyy emäalueen suosiossa.
- suomen kieli on pieni vähemmistökieli Nordenissa, ruotsin kieli on pääkieli
- historia ja kulttuuri Suomessa vaativat ruotsin kieltä
- ruotsin kieli ei ole pois mistään, kieliä voi opiskella vaikka kuinka monta ja oikeastaan vaihtoehtona on vain venäjä
- ilman pakkoruotsia ei kuuluta Nordeniin
- ilman pakkoruotsia Suomesta tulee yksikielisesti suomenkielinen
- ruotsinkielinen vähemmistö on täysin riippuvainen muiden pakkoruotsista
Alkuperäinen teksti: https://www.sydsvenskan.se/2013-08-19/t ... ngssvenska(nopea käännös) ---
Suomen eduskunta joutuu käsittelemään kansalaisaloitetta --- ruotsi olisi jatkossa vapaaehtoinen suomalaisille opiskelijoille, mutta ruotsinkieliset opiskelijat lukisivat edelleen suomea.
Riidan taustalla on ajatus, etteivät suomenkieliset hyödy ruotsista vaan opiskelisivat mielummin englantia. Tai venäjää.
Mutta kun suomalaisuusintoilijat haluavat päästä eroon ruotsin kielestä koulussa, se tarkoittaa muutakin kuin kouluruotsista luopumista. Se tarkoittaa yhteyksien katkaisemista vanhaan kultuuriin --- se tekee Suomesta yksikielisesti suomenkielisen. ---
Mikaela Nylander sanoo, että ”Suomen ruotsinkielinen väestö on täysin riippuvainen kouluruotsin pakollisuudesta”. ---
Toiset ovat sitä mieltä, että ruotsin pakollisuus on perusta, jolle rakentuu ruotsin kielen asema hallinnon kielenä ja molemmilla virallisilla kielillä tarjottavat palvelut. Toiset näkevät pakollisessa ruotsissa mahdollisuuden kokea yhteys maan historiaan ja kulttuuriin.
Ne, jotka vastustavat pakollista ruotsia, ovat sitä mieltä, että ruotsin kieli on turha kieli ja siirtomaavallan kieli. Väitetään, ettei ole mahdollista oppia montaa kieltä. He eivät huomaa, että suomea puhuu vain 4,5 miljoonaa ihmistä mutta että ruotsinkielisiä on enemmän kuin kaksi kertaa niin paljon.
---
Kieltentutkija Fredrik Lindströmin mukaan --- Närpiön ruotsi on vanhinta aitoa ruotsia Skandinaviassa. --- Närpiö ei, huvittavaa kyllä, tarkkaan ottaen sijaitse Skandinaviassa, mutta toki Nordenissa. Nordeniin Suomi kuuluu maantieteellisesti, mutta ennen kaikkea siksi, että se jakaa kielen ja kulttuurin pohjoismaisten naapureittensa kanssa. Miten kävisi ilman ruotsin kieltä?
Kun ihmettelemme pakkoruotsin vaatijoiden maailmankuvaa, sieltä näyttää aina löytyvän nämä samat teemat, joilla väheksytään itsenäisen suomalaisuuden ja suomenkielisen identiteetin olemassaoloa. Suomi nähdään äiti-Nordenin itämaana, joka saa tehdä työtä ja olla kiitollinen, että pysyy emäalueen suosiossa.