vapaakielivalinta.fi

Kaikki pakkoruotsin selitykset ovat jollain tapaa uskomattomia, mutta aina joskus tulee vastaan kerrassaan hiljentävä selitys.

HBL:n keskustelussa pakkoruotsin olemassaoloa perusteltiin näin:
Orsaken till att "tvångssvenskan" försvaras så starkt är därför att det finns så många finsktalande finländare som har någon form av hat mot allt som är svenskspråkigt. --- Om tvångssvenskan är det enda sättet att få Finländarna att ens tänka att de svenskspråkiga finländarna är födda och uppväxta i finland så måste den finnas kvar. Om inte hatet och försöken att utrota svenskan i finland fanns skulle behovet heller inte finnas.

Jonkinmoinen käännös:
Syy siihen, että pakkoruotsia niin vahvasti säilytetään on siinä, että niin monilla suomenkielisillä suomenmaalaisille on jokinlainen viha kaikkea ruotsinkielistä kohtaa. Jos pakkoruotsi on ainoa tapa saada suomenmaalaiset edes ajattelemaan että ruotsinkieliset suomenmaalaiset ovat syntyneet ja kasvaneet Suomessa niin sen täytyy säilyä. Jos vihaa ja ruotsin hävittämisen yritystä ei Suomessa olisi, ei olisi syytä pakkoruotsiinkaan.

Mietin, oliko tämä tahallista provosointia vai suurta rehellisyyttä. Pitääkö meidät kesyttää pakkoruotsilla?

Pakkoruotsin todellinen vaikutus on nähdäkseni jopa itsestäänselvästi päinvastainen.

Provoa ja todella rikkinäistä logiikkaa on tosiaan joskus mahdotonta erottaa

Yhtä hassu on tämä perinteinen selitys:

Om det redan i dag finns en stor oförståelse för det finlandssvenska runt om i landet, hur ska det då inte bli i fortsättningen, om svenskan blir ett valbart ämne i skolan?
Säg att scenariet ser ut så här: Allt färre läser svenska i skolan, andra språk intresserar mer. Det leder till allt färre förstår svenska och att förståelsen för det finlandssvenska krymper ytterligare. Det i sin tur leder till att ännu färre vill läsa svenska i skolan, därmed krymper förståelsen småningom – i värsta fall ganska snart – till något nästan obefintligt.

Kirjoitus löytyy linkistä
http://www.abounderrattelser.fi/news/20 ... ingen.html

Näin suomalaisten pakkoruotsi nähdään vain ruotsinkielisen vähemmistön kannalta. Surraan sitä, että vapaaehtoisen ruotsin myötä yhä harvempi valitsisi ruotsin ja yhä harvempi osaisi ruotsia ja siten yhä harvempi omaisi ymmärrystä suomenruotsalaisuutta kohtaan.

Siis koko helkatin pakkoruotsi (vuosi keskimäärin jokaisen vähänkin pitempään opiskelleen opiskelu-urasta) kaikkine kustannuksineen vain, jotta suomenkielisissä heräisi ymmärrystä suomenruotsalaisuutta kohtaan. On niin metsään mennyt strategia, että naurattaa ja itkettää yhtä aikaa.

En kehtaisi kirjoittaa tällaista, jos olisin suomenruotsalainen. Koska älykkäät ja lukeneet suomenruotsalaiset kuitenkin näin kirjoittavat, se tarkoittaa, että he näkevät itsensä tavalla, jota en pysty ymmärtämään. Että heidän takiaan vuosi lisää työtä jokaiselle suomalaiselle olisi oikeus ja kohtuus, herregud!

Olen aina yrittänyt puhua kauniisti ruotsin kielestä ja suomenruotsalaisuudesta, mutta kylläpä tekevät suomenruotsalaiset sen vaikeaksi.