vapaakielivalinta.fi

Perustuslain muuttamisessa on pari muuttujaa.

Mitä ja miten?

Kysymys on niin pitkäkestoinen, että se kannattaa laittaa pitkäaikaispohdintaan toiseen osioon..

Mutta perustuslakia voidaan kyllä venyttää poliittisella kokonaisharkinnalla, jos vain on poliittista tahtoa.

Mutta kun ei ole tahtoa, ei ole keinojakaan..

Perustuslaintulkinta on aina liikkumista juridiikan ja politiikan välimaastossa, aina ja kaikkialla..

Niin. Jos emme saa kasaan yksinkertaista enemmistöä pakkoruotsin keventämiseksi, niin perustuslain muuttamiseen liittyvää määräenemmistöä ei millään ilveellä.

Mutta laitetaan pohdintaan.

Tavallinen ihminen ei ymmärrä, miksei ruotsi voisi olla vaikka superkrusimundullare kansalliskieli, jos se ruotsinkielisiä ilahduttaa, ja silti luontevasti valinnaiskieli koulussa.

Koko palvelu-sivistys-norden-historia-länteensitova-pakkoruotsi on sellainen himmeli, ettei ihmisillä riitä kiinnostus edes pohtia, mitä legendaa nyt taas isketään. Tätä teettelyjen ja poliitikkojen korupuheiden viidakkoa ei kannata kenellekään edes esitellä.

Sen sijaan toimivimpana IRL olen kokenut pakkoruotsijatkumon rakentumisen kuvaamisen. Se avaa silmiä.

Pitää olla realisteja.
Kielikysymys ei tällä hetkellä kiinnosta juuri ketään.
Sote- sotku on sylissä ja siinä riittää setvimistä..

Sote on relevantti vertailukohta.
Siinäkin on pääasia eli terveys unohdettu ja keskitytään vallankäytön maksimointiin.

Politikointi sotki sisällön

Aivan kuten pikku kielikokeilunkin kävi..

https://yle.fi/uutiset/3-10094415

Kyllä.

Toisaalta realismia on sekin, että ihmiset ovat hyvillään kuullessaan faktat pakkoruotsin taustalla. Jos ne saadaan esille, ne ymmärretään kyllä.

viewtopic.php?f=6&t=3250

Lähinnä muutos koskisi saamen kielten aseman parantamista.