vapaakielivalinta.fi

RUOTSISSA käydään parhaillaan kiivasta keskustelua Suomen sisällissodasta.

--- kirjailija Maria-Pia Boëthius kirjoittaa, että suomenruotsalaiset ovat varastaneet vuoden 1918 historiankirjoituksen eikä vuoden 1918 tapahtumista näin ollen ole piirretty oikeaa kuvaa:
”Uskon, että ruotsin kielen tehtävä oli jälleen kerran varastaa suomalainen Suomen historia”, Boëthius väittää.

HBL:n toimittaja Laurén toteaa, ettei voi käsittää, miten ja miksi suomenruotsalaiset olisivat näpelöineet sisällissodan historiaa.

”Eihän kukaan voi varastaa omaa histo­riaansa”, hän kirjoittaa.

Suomalaisilla on yhteinen historia, vaikka maassa puhutaan useampaa kieltä äidinkielenä.

Laurénin mukaan on täysin historianvastaista, että Boëthius yrittää väkisin nähdä sisällis­sodan luokkataisteluna, jossa vastakkain olivat suomenruotsalainen yläluokka ja suomalainen työväestö.

Hän muistuttaa, että Boëthiukselta on päässyt unohtumaan se, että ”suomen- ja ruotsinkielisiä on Suomessa ­aivan jokaisessa yhteiskuntaluokassa”.

Hän suosittelee Boëthiusta perehtymään Vitt och rött -kirjan arvioon Hufvudstadsbladetissa, jotta saisi tapahtumille ­oikean perspektiivin.

On tunnettu tosiasia, joka on kuitenkin Suomessa totaalinen tabu, että suomenruotsalaiset ylläpitävät erilaista historiankirjoitusta, kuin mikä on virallinen totuus. Suomen ruotsinkielisissä kouluissa historianopetus poikkeaa täysin siitä, mitä opetetaan suomenkielisissä kouluissa. Yksinkertaisesti sanoen suomenruotsalaiset sensuroivat suomenruotsalaisten historiaan liittyvät negatiiviset asiat (etenkin kielisorron) ja korostavat omaa osuuttaan positiivissa asioissa. En ymmärrä, miten peruskoulussa on sallittua opettaa kahdenlaista Suomen historiaa! On suomenruotsalaisten opettama historia ja sitten on se historia, mitä opetetaan kaikille muille suomalaisille. Kaikella tällä on tietenkin vain yksi tarkoitus: ylläpitää ruotsin kielen asemaa.